 Que Puis-je Espérer ?, macbook+ 3 x adat en FW 400 |
|
|
|
|
  Thu 29 Jan 2009, 21:27
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 04-Sep 08
From: Nice - FR
Member No.: 103,303
|
Salut à tous, Je voudrai investir et j'hésite entre 2 configurations, je n'ai pas le budget pour un macbookpro alors je voudrai me rabattre sur un 13" macbook qui n'as que le FW 400 ou un Imac 2,4ghz, je préférerai le portable car je pourrais le trimballer facilement. J'envisagerai de brancher dessus le boitier M-audio profire lightbridge qui a 4 ports adat que je connecterai à mon système roland VMC7200 + 2 VM7200. Est-ce que le macbook 13" pourra suivre en mettant 4 Go de ram et un DD de 7200 trm avec logic studio, et que puis-je espérer en performances maximum ? L'Imac a 2 FW(400-800) et un DD 7200trm en standard, ce devrait être plus facile avec cette machine mais j'aimerai comme je l'ai déjà dit disposer d'une machine facilement transportable. Pouvez-vous me faire part de vos expériences ? et me dire si mes désirs peuvent devenir réalité ou si je dois changer mon fusil d'épaule. Merci à tous ceux qui voudront bien m'éclairer un peu. Warpix 
This post has been edited by warpix: Thu 29 Jan 2009, 21:28
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 30 Jan 2009, 13:55
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 04-Sep 08
From: Nice - FR
Member No.: 103,303
|
Merci Manstud pour ton intervention, Donc en résumant si je trouve un macbook que je blinde avec 4Go de ram et utilise un DD externe 7200trm, je pourrais enregister 24 pistes de mon système (lecture et enregistrement) en 44,1 Khz ou 48 Khz en même temps ( même si ça ne devrait pas arriver souvent) et je pourrais aussi utiliser un bon paquet de plugs-in instrument et effet. Si c'est bien ça c'est le Wallalah ! Je ne risque pas d'être déçu ? le FW 400 suffira pour faire fonctionner tout ça ? Si quelqu'un a des doutes, merci de m'en faire part car je vais sauter le pas au plus tôt. amitiés à toutes et tous Warpix http://farm4.static.flickr.com/3479/323899...6d3e0d4f4_o.jpgCitation (manstud @ jeu 29 jan 2009, 22:46)  Si tu veux un portable, la question de l'iMac ne se pose donc plus !
Pour ce qui est des performances, avec 4Go ce sera très bien, avec un DD externe en firewire 400 ce sera encore mieux.
A bon entendeur.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 30 Jan 2009, 18:07
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Le Macbook avec 4 Go est une excellente bécane pour la musique en nomade... 24 pistes plugguées en simultané ...  , ça, je sais pas... Mais il a de la ressource et il est PORTABLE !!! Attention le FW n'est dispo que sur le modéle blanc ancien format.... toujours en ventes sur le site Apple. On en a causé !!! 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 30 Jan 2009, 19:22
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 04-Sep 08
From: Nice - FR
Member No.: 103,303
|
Oui, c'est pour ça que je cherche un macbook ancienne génération, 2,4 Ghz sur Paris. mais t'es sûr car j'ai trouvé ça : http://www.everymac.com/systems/apple/macb...nryn-specs.htmlamicalement Citation (ptilou @ ven 30 jan 2009, 18:07) Le Macbook avec 4 Go est une excellente bécane pour la musique en nomade... 24 pistes plugguées en simultané ... , ça, je sais pas... Mais il a de la ressource et il est PORTABLE !!! Attention le FW n'est dispo que sur le modéle blanc ancien format.... toujours en ventes sur le site Apple. On en a causé !!! |
|
|
|
|
|
|
|
 Sat 31 Jan 2009, 14:25
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 04-Sep 08
From: Nice - FR
Member No.: 103,303
|
Merci à vous tous pour vos éclaircissements et conseils. Longue vie à macmusic et let's groove alltogether  ! warpix Citation (ptilou @ sam 31 jan 2009, 01:52) Je pense que celui là n'est pas encore en Vte en Europe ? Il va pas tarder sans doute...
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 31 Jan 2009, 15:39
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 04-Sep 08
From: Nice - FR
Member No.: 103,303
|
Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 31 Jan 2009, 15:58
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 418
Joined: 02-Nov 06
From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR
Member No.: 84,870
|
Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39) Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix Salut, Sans hésiter pour des appli audio je choisirais le 2,4. Les performances vidéo ne te concernent que très peu. Sauf si tu veux aussi booter sous XP pour jouer à des jeux, ou tout simplement travailler sur des photos ou des films sous OSX (ou XP). Si le son reste ta priorité n°1, va toujours vers le CPU le plus rapide, et un max de RAM. La video est secondaire.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 31 Jan 2009, 19:22
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 04-Sep 08
From: Nice - FR
Member No.: 103,303
|
OK merci à toi et aux autres, et maintenant y'as plus K. Bonne soirée à toutes et tous. warpix Citation (Djpheor @ sam 31 jan 2009, 15:58) Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39) Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix Salut, Sans hésiter pour des appli audio je choisirais le 2,4. Les performances vidéo ne te concernent que très peu. Sauf si tu veux aussi booter sous XP pour jouer à des jeux, ou tout simplement travailler sur des photos ou des films sous OSX (ou XP). Si le son reste ta priorité n°1, va toujours vers le CPU le plus rapide, et un max de RAM. La video est secondaire. |
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
