MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
 
Reply to this topicStart new topic
> Si Déjà Bon Preamp, Quelle Carte Son ?, en gros faut-il acheter bonne carte à cause convertos ?
sqoqo
post Sat 25 Aug 2007, 17:32
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 2
Joined: 25-Aug 07
From: Paris - FR
Member No.: 94,193




bonjour à tous..

chanteur guitariste, équipé d'un pc portable core duo, 2 Go de ram, cubase sx

question de néophyte..
voilà , je vais m'équiper en home-studio..
après avoir parcouru les posts de long en large et en travers, je me suis rendu compte qu'il valait mieux mieux investir dans un bon preamp plutôt que dans une carte son avec de bons preamps..

je pense me diriger vers un UA solo 110, ou un amek 9098 ou un phoenix drs 1..
que je couplerai à un AKG C414

mais voilà il reste le problème de l'interface audio...
quelle type de carte choisir ?
- est-ce que je dois malgré tout acheter une "bonne carte" pour bénéficier de bons convertisseurs (je pense à la fireface 400 par ex, mais ça devient cher si on l'ajoute au prix du preampli) ?
- est-ce que ce je peux me contenter d'une carte moins bonne ..je pense à la audio Kontrol de NI..
(dans ce dernier cas, est-ce que la "chaine reste cohérente quand même ?)
- ou faut-il se diriger vers une interface plus simple , sans preamp..mais je ne sais pas si ça existe..

merci d'avance
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Querelle
post Mon 27 Aug 2007, 19:44
Post #2


Rookie
*

Group: Members
Posts: 40
Joined: 30-Mar 07
Member No.: 89,890




Les différences entre les convrertisseurs sont plus subtiles qu'entre les micros ou les préamp. J'ai une Edirol FA-66 et un préamp Focusrite Twintrack avec son convertisseur intégré optionnel. J'entends pas de différences entre les convertisseurs de ces deux machines alors que le prix de la carte de conversion A/N du Focusrite est voisin du prix de la FA-66 qui est une interface PC complète.

This post has been edited by Querelle: Mon 27 Aug 2007, 19:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sqoqo
post Tue 28 Aug 2007, 13:49
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 2
Joined: 25-Aug 07
From: Paris - FR
Member No.: 94,193




merci pour ta réponse..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bacus3
post Wed 17 Oct 2007, 12:14
Post #4


Rookie
*

Group: Members
Posts: 49
Joined: 09-Nov 06
From: FR
Member No.: 85,109




Pour avoir tester des convertisseurs differents, avec differentes horloges, en teste immediat, je peux vous affirmer qu'il y a quand même de grosses differences suivant les convertisseurs (et suivant horloges... )

Mon test etait avec un Prisme, un Apogee et les 192 digidesign (plus une clock externe Rosendahl)

Entre le Prisme et l'Apogee, locké en interne ou sur le Rosendahl, les differences etaient extrement subtiles, et dans tout les cas le son etait tres bon. (les 192 etant un peu moins bon, mais acceptables...)
Mais dès que l'on a locker tout ça sur l'horloge des 192, là on a vraiment entendu que c'etait moins bon...

Mais bon, il faut relativiser, les 192 etant des convertisseurs largement meilleurs que ceux de ma petite MAudio firewire solo, ou même que ceux des 888 digidesign...

Apres tout depend du budget et de ce que l'on va en faire.... (ma firewire solo etant tres bien pour ce que j'en fais chez moi (maquettes, travail perso....)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 20 Dec 2024, 09:02
- © 440 Forums 2011