|
  |
 Quel Macbook Core 2 duo choisir..., machine MAO complémentaire |
|
|
|
|
 Sun 19 Nov 2006, 19:50
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Bonjour, J'ai entre autre un PowerMac G5 Quad (4 x 2,5) monté à 16 Go de ram. Donc une machine qui m'offre toute la puissance dont j'ai besoin, sauf en nomade..... En complément de ce Quad, et en remplacement d'un PowerBook G4 (HS) + d'un Asus Pro (de deux machines nomades déjà assez puissantes donc), je souhaiterai me prendre un des nouveaux MacBook, pro ou non, pour utilisation nomade sous OS X et Windows : ProTools LE, Logic Pro, et par exemple installer un Cubase SX 3 sous Windows (nécéssité). Je souhaiterai également pouvoir utiliser ce MacBook comme ordinateur secondaire dans mon studio, en complément du Quad (quelques instrus virtuels supplémentaires, ou en remplacement d'un PC). J'imagine juste qu'il me faudra un max de ram, et pour le reste (performances du proc sur batterie, cache du proc, accès à la ram en complément des 32 Mo dédiés pour le graphisme pour les MB, etc.), je ne sais pas quelle machine fera le mieux l'affaire... Je prendrai la machine qui sera suffisante pour à peu prêt tout faire en nomade en MAO, et qui ne sera pas à genoux au bout de 3 plugs et 2 instrus.... mais ne souhaite pas non plus dépenser plus que nécessaire. Sachant aussi que la somme que j'investi dans ce portable défini la durée de l'investissement (1000 euros = 1 an, 3000 = 3 ans, etc.). L'utilisation la plus importante de cette machine nécessite qu'elle ne plante pas : en faisant des prises avec un PT LE, et aussi que je puisse travailler de gros scores sous Sibelius (on n'est plus dans l'audio là mais question d'affichage, et là j'ai des doutes sur les capacités des MacBook non pro). Si quelqu'un utilise un MacBook d'entrée de gamme pour de la MAO, peut-il me dire ce qu'il en fait et quels sont les limites de sa machine ? Et ceux qui ont choisi un MacBook Pro pour la MAO, peuvent-ils me dire ce qui les a décidé à prendre un MBP plutôt qu'un MB ? Merci par avance pour vos précieux conseils ! 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 19 Nov 2006, 21:28
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE (LaPanthereRose @ dim 19 nov 2006, 19:50)  Je prendrai la machine qui sera suffisante pour à peu prêt tout faire en nomade en MAO, et qui ne sera pas à genoux au bout de 3 plugs et 2 instrus.... mais ne souhaite pas non plus dépenser plus que nécessaire. Sachant aussi que la somme que j'investi dans ce portable défini la durée de l'investissement (1000 euros = 1 an, 3000 = 3 ans, etc.).
L'utilisation la plus importante de cette machine nécessite qu'elle ne plante pas : en faisant des prises avec un PT LE, et aussi que je puisse travailler de gros scores sous Sibelius (on n'est plus dans l'audio là mais question d'affichage, et là j'ai des doutes sur les capacités des MacBook non pro).
Si quelqu'un utilise un MacBook d'entrée de gamme pour de la MAO, peut-il me dire ce qu'il en fait et quels sont les limites de sa machine ? Et ceux qui ont choisi un MacBook Pro pour la MAO, peuvent-ils me dire ce qui les a décidé à prendre un MBP plutôt qu'un MB ? Salut, J'ai un MBP 17 pouces parce que je voulais utiliser mes logiciels vidéos dessus, la carte graphique des MB étant trop légère pour cette utilisation. Maintenant, si tu ne comptes faire que de l'audio avec, un MB monté à 2 Go devrait faire l'affaire, le hic étant que je crois avoir lu qu'on ne peut monter de disque à 7200 tr/mn dessus. Je ne sais pas non plus si les MB embarquent des ports FW 800… hope this help…
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 19 Nov 2006, 21:34
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Salut Jomao  ( Ne jamais se fier aux vendeurs !  ) C'est vrai que le MPB m'inspire plus confiance... Alors, juste par curiosité : - Est-il de la dernière génération, et de quelle config s'agit-il ? - Dans quel état est-il, à quoi a-t-il servi, et surtout, pourquoi le vends-tu, s'il est si bien ??? - À combien le vends-tu, et combien lui reste-t-il de garantie ? Si non, quelqu'un utilise-t-il un MB (proc à 2 ou 4 Mo de cache) ? J'aimerai bien connaître les limite de la petite bestiole... PS : Je connais quelqu'un qui signe "tchouss". Est-ce qu'on se connaît ?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 19 Nov 2006, 21:44
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
QUOTE (Marsu @ dim 19 nov 2006, 21:28) Salut, J'ai un MBP 17 pouces parce que je voulais utiliser mes logiciels vidéos dessus, la carte graphique des MB étant trop légère pour cette utilisation. Maintenant, si tu ne comptes faire que de l'audio avec, un MB monté à 2 Go devrait faire l'affaire, le hic étant que je crois avoir lu qu'on ne peut monter de disque à 7200 tr/mn dessus. Je ne sais pas non plus si les MB embarquent des ports FW 800… hope this help… Ha, merci pour l'info Marsu ! J'y montrai à la limite un bon 5400, car j'utilise déjà des disques externes, compatible USB 2 et FW 400 et 800. Jusque là, même le FireWire 400 suffit pour ProTools LE. Mais c'est vrai que ça m'a l'air léger : Le CPU est plus économe sur batterie, moins de cache, une config plus limité, etc... En fait, c'est aussi l'utilisation de Sibelius qui m'orienterait carrément vers un 17" : Grand écran, bonne carte graphique, 3 Go de ram, donc de quoi bosser sur de gros scores sans souci... Et à chaque fois que j'ai fais un gros investissement Mac, je ne l'ai pas regretté ! Et d'un autre côté, je ne prends pas le meilleur si c'est inutile... Ce que tu me dis va en tout cas dans le sens d'un MacBook pro, et au moins, même si je me trompai, je crois que je ne le regretterai pas... Merci Marsu.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 19 Nov 2006, 22:08
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 963
Joined: 03-May 04
From: Paris - FR
Member No.: 42,388
|
QUOTE (LaPanthereRose @ dim 19 nov 2006, 22:44) En fait, c'est aussi l'utilisation de Sibelius qui m'orienterait carrément vers un 17" : Grand écran, bonne carte graphique, 3 Go de ram, donc de quoi bosser sur de gros scores sans souci... Merci Marsu. je dirai que pour des grands scores, même un 17", c'est trop petit (bon évidemment en scrollant...), à la limite un 17" en format 4/3 peut passer mais le 16/9 comme il ya sur les MBP est trop étroit en hauteur. pour les partitions les 20 " commencent à être biens et au dessus, un 20" 4/3 est un bon compromis pour moi. Ah , sur, c'est moins bien pour voir des films... et pour les macbook il me semble que si, on peut y installer des 7200t(lu quelque part sur macbidoillue mais pas de FW800, ça certain
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 02:40
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Salut Denis. En fait, le 17" avec 3 Go et un DD 7200 revient à 3 324,01 € (modem usb qui peut servir). C'est vraiment la limite, et 3 763,01€ avec l'AppleCare : dans ce cas j'attendrais peut-être début 2007 histoire de ne pas exploser le budget annuel... (580€ le Go supplémentaire, c'est vrai qu'il abusent !). Mais je préfère mettre autant pour une machine qui me permette de bosser dans de bonnes conditions à chaque déplacement et pour au moins 2 ans, qu'en dépenser 2500 de moins et le regretter presque aussitôt.... (et finalement le changer pour un MBP). Après, le 15" avec 2Go de ram et sans Apple Care à 2500 € peut être un bon compromis...? (quitte à prendre l'AppleCare au 11ème mois). En Mac portable, pas mieux que le 17" de toutes manières Abdul (il faudrait un écran pliable pour bien faire), et ce n'est qu'une solution nomade et complémentaire... Au studio le Quad est sur de grands écrans pour ravailler confortablement, 2048 x 1536 (un vrai bonheur au passage couplé avec les gadgets : Exposé, le fameux "Ctrl+roulette" de la souris Apple, de quelques raccourcis clavier bien pratiques, et de "VirtueDesktops"). Et les MBP et MB ont une sortie pour un second écran... Déjà, grâce à votre aide, je m'oriente vers un MBP. Reste à bien choisir la config idéale... La différence d'affichage entre le 15" et le 17" n'est pas énorme, et pour la ram... est-ce que 2 Go suffiraient.... Sachant que de toutes manières je ne demanderai pas non plus la lune au MBP. Et le graveur x6 ou x8, ça je m'en tamponne pas mal... (l'essentiel étant qu'il lise tous les formats et qu'il soit capable de graver un simple DVD-R de façon fiable). Bref, je ne sais vraiment pas quel MacBook pro choisir... celui à 2000 € n'a qu'une carte de 128 Mo, mais si elle suffit, et si 2 Go de ram suffisent, il n'est qu'à... 2 179 €. Et un 15" est plus facilement transportable aussi... (ça + Digi + les accessoires, les DD FireWire, le 7509, etc., quand je prends le train, il faut que ça reste portable). Encore merci pour vos précisions. Ca m'aide à y voir plus clair déjà...
This post has been edited by LaPanthereRose: Mon 20 Nov 2006, 02:42
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 03:06
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 501
Joined: 04-Apr 05
From: Bruxelles - BE
Member No.: 63,483
|
QUOTE (LaPanthereRose @ lun 20 nov 2006, 03:40) Bref, je ne sais vraiment pas quel MacBook pro choisir... celui à 2000 € n'a qu'une carte de 128 Mo, mais si elle suffit, et si 2 Go de ram suffisent, il n'est qu'à... 2 179 €. Et un 15" est plus facilement transportable aussi... (ça + Digi + les accessoires, les DD FireWire, le 7509, etc., quand je prends le train, il faut que ça reste portable). Encore merci pour vos précisions. Ca m'aide à y voir plus clair déjà... je crois que c'est le meilleur compromis 2Go de ram c'est quand même plus que pas mal et niveau carte graphique pour l'utilisation que tu vas en faire une Radeon x600 256mb ou 128mb ça n'as aucune différence niveau pèrfs en tout cas une chose est clair prend toi un Macbook PRO ,le macbook simple est beaucoup trop limite... j'ai acheter le macbook noir il a pas fait long feu ,je l'ai vite refiler a madame et j'ai récuperer mon Powerbook 15",là j'atend 2007 et je me prend un Macbook Pro,le PwBook comence tout doucement a fatiguer ...
--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)
|
|
|
|
|
|
|
|
 Mon 20 Nov 2006, 10:28
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Kikoo LPR Pour la barrette de 2 Go, ailleurs que chez Apple (et pas facile à trouver en plus) j'avais vu 650€ environ… donc Apple n'est "pas cher"  Le problème de fond est que c'est tout nouveau donc peu de fournisseurs donc prix élevé (et machines haut de gamme, donc ils en profitent), les tensions sur le marché de la RAM à cause de Vista qui arrive n'aident certainement pas.  Perso j'attendrais pour la barrette 2 Go que le marché "mûrisse". 17" c'est mieux pour bosser, mais c'est pas super pour transporter AMHA. Une solution, c'est d'avoir le 15" et pour les cas où il te faut un écran plus grand, te déplacer avec un TFT fait pour ça. Ce sont des TFT "pour la route" chez Shuttle. Armature de protection intégrée, valisette antichoc, et hop un 17" que tu peux trimballer sans trop de difficultés si besoin en plus du 15". Elle est pas belle la vie?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 11:51
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Kikoo LPM. C'est génial ça (le XP17) : On peut même l'utiliser à la verticale, donc idéal avec Sibelius... Mais le prix + l'encombrement, autant prendre directement un 17"... Merci à vous deux ! Donc un MBP 15", avec 2 Go de ram dans un premier temps, (Si un seul Giga suffisait dans un premier temps, j'économiserai 180 €, car la barette de 2 Go remplacerait la deuxième barette d'1 Go, ou alors il faudrait ensuite que la barette de 2 Go, qui est actuellement à 580, passe sous la barre des 400 € pour que ça devienne rentable... Mais je sais d'expérience qu'il faudra bien 2 Go, minimum). Possible que je la laisse ensuite à 2 Go de ram, en espérant que ça suffise pour les 2 années à venir... Bon, je suis presque décidé à prendre le model 15", 128 Mo graphique, avec 2 Go de ram. De toutes manières, vu ce que fait une GeForce 6600 avec 256 Mo dans un Quad, je veux bien croire Bishop : une Radeon X1600 avec 128 Mo devrait suffire en nomade pour la MAO. Et le tout pour "seulement" 2 179 €, ça aide sacrément à se décider... D'autant qu'il chauffera peut être un peu moins, fera peut-être un peu moins de bruit, et consommera peut-être moins = gain d'autonomie (très important), non ? [Edit : 2.234,01 avec le modem usb, ils auraient pu l'intégrer celui-là...] Alors, j'ai une toute dernière question : Sous Windows XP (voire Vista, mais entre nous, je ne vois pas l'intérêt de passer à Vista en MAO), est-ce que 2 Go suffiront autant que 2 Go dans un PC ? Je suppute que oui... étant donné qu'il n'y a pas d'émulation, mais je demande à tout hasard... Savez-vous sur quel site je peux trouver des tests comparatifs (applications musicales), entre les différents MPB nouvelle génération ? Merci beaucoup pour votre aide (décision importante). PS : Je suis allé voir le MB blanc et le MBP 15" à la fnac, et effectivement, le MB ne m'inspire pas confiance : d'amblé, il semble moins réactif, et aussi un poil trop encombrant pour ce qu'il embarque, comparé au MBP (le prix est attractif par contre). À tout bientôt... et encore Merci pour votre aide.
This post has been edited by LaPanthereRose: Mon 20 Nov 2006, 12:01
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 13:21
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE (LaPanthereRose @ lun 20 nov 2006, 11:51) Donc un MBP 15", avec 2 Go de ram dans un premier temps, (Si un seul Giga suffisait dans un premier temps, j'économiserai 180 €, car la barette de 2 Go remplacerait la deuxième barette d'1 Go, ou alors il faudrait ensuite que la barette de 2 Go, qui est actuellement à 580, passe sous la barre des 400 € pour que ça devienne rentable... Mais je sais d'expérience qu'il faudra bien 2 Go, minimum). Avec Logic, 2 Go permet d'employer les instruments virtuels comme il faut. J'ai jamais eu de problèmes sous PT non plus, avec Sample Tank et X-Pand. 1 Go me semble un peu juste quand même pour de la MAO, même d'appoint… QUOTE De toutes manières, vu ce que fait une GeForce 6600 avec 256 Mo dans un Quad, je veux bien croire Bishop : une Radeon X1600 avec 128 Mo devrait suffire en nomade pour la MAO. Et le tout pour "seulement" 2 179 €, ça aide sacrément à se décider... D'autant qu'il chauffera peut être un peu moins, fera peut-être un peu moins de bruit, et consommera peut-être moins = gain d'autonomie (très important), non ? Vu l'interface graphique de Sibelius, je prendrais une carte plus puissante, histoire de pas être à la rue lors de la prochaine MAJ système ou soft. QUOTE [Edit : 2.234,01 avec le modem usb, ils auraient pu l'intégrer celui-là...] ben oui…  Pour Windows, je passe, j'y connais rien…
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 13:27
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Le MB a une puce graphique moins performante, c'est important pour Quartz. CQFD Pour Vista, côté MAO, pour le moment c'est le flou total. Le seul truc que je sais, je vais poster là où c'est pertinent (le soft d'édition des nord modular G1 et G2). Donc Vista faut oublier surtout en utilisation pro. Pour la RAM, il faut compter que ça va baisser (mais pas immédiatement) car avec les besoins de Vista, il y a aura une économie d'échelle rapidement. D'ailleurs je pense que le passage aux 4Go installables dans les portables c'est une question de mois. Le XP17, il est cher mais il est vraiment fait pour une utilisation nomade, en plus j'ai eu des échos, c'est un bon écran en plus Pour les comparaisons de performances MBP, ça vaudrait un fil ici
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 16:54
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Bon, alors je prends celui à 2500, et comme ça je suis tranquille pour 2 ans : QUOTE Résumé
Prix: Eur 2.135,46
TVA: Eur 418,55
Sous-total: Eur 2.554,01
Expédié sous:
5 days
Livraison gratuite
Spécifications
2 Go 667 DDR2 - 2x1 Go SO-DIMMs
Disque dur Serial ATA de 120 Go (5400 trs/min)
Ecran panoramique brillant MacBook Pro 15 pouces
Modem Apple USB
Clavier rétro-éclairé (Français) & Mac OS (Français)
Documentation
SuperDrive 6x (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) Ca vous semble bien ça ? Pour la ram, je crois comprendre qu'une des deux barrettes est soudée à la carte mère (1 Go), alors s'ils sortent des barrettes de 4 Go, il montra à 5, ou à 3 pour beaucoup moins cher... D'ici là, comme dit Marsu, avec 2 Go je devrais être à l'aise... (Je vais tester sur le Quad la quantité de ram utilisée par Sib et un PT LE pour voir ce que je peux faire avec 2 Go). Edit : Tiens, en passant, l'écrant brillant est bien beau... j'en ai surtout entendu du bien (semble-t-il moins de problèmes), mais je me demande quand-même si les reflets ne sont pas gênants. Je crois comprendre que non, et le MB que j'ai vu à la fnac ne posait pas de problème de reflets, mais en éclairage magasin... par un beau jour d'été en extérieur, est-ce que ça ne risque pas de devenir pénible..?
This post has been edited by LaPanthereRose: Mon 20 Nov 2006, 17:00
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 20 Nov 2006, 18:41
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Bah... c'est vrai qu'un disque performant améliore les perfs de la machine (même si ce n'est que le disque système), et augmente sa longévité (bonne qualité Hitashi), mais si je lui met un 160 Hitashi (qui est d'office dans le 17"), il n'est plus que 200 € moins cher que le 17"... Et alors là, tant qu'à faire, je prends direct le 17 ! Et on n'est pas plus avancé du coup... À ma connaissance, les deux marques de disques les plus fiables sont Hitashi et Toshiba (j'ai encore cramé 5 disques cette année, grand spécialiste je suis.... et selon mon expérience, ce sont les deux marques qui lâchent le moins en utilisation intensive). A propos de marque... j'espère que les CM des MBP ne sont pas de chez Asus... parce que les MacBook eux ont tous les défauts des Asus des séries pro (notebooks du haut de game). Dernier problème en date d'après ce que j'ai lu : les extinctions intempestives, sonde thermique mal placée et mal isolée. (c'était le M2500N le premier à la faire, curieux qu'ils n'aient pas résolu ces problèmes avant de faire des cartes pour Apple). Pour l'écran brillant ou mat... je retournerai à la fnac avec une lampe torche assez puiante...
This post has been edited by LaPanthereRose: Mon 20 Nov 2006, 18:45
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Nov 2006, 03:24
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 501
Joined: 04-Apr 05
From: Bruxelles - BE
Member No.: 63,483
|
Pour Winxp 2go c'est plus que suffisant surtout qu'au dela XP perd les pédales et ne l'éxploite casi pas ...faut aller triffouiller la base de registre et pérsonaliser la taille du fichier swap sinon il rame sévère .. aller comprendre ... mais bon un XP bien huilé ça le fait aussi faut juste aimer bidouiller ... cela dit tu nous met l'eau a la bouche là tu nous denneras t'est impressions hein ?!
--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Nov 2006, 13:05
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Pour l'histoire de la ram, en principe c'est le chipset qui est en cause, mais en 32 bit, l'adressage doit se faire jusqu'à 4 Go (en théorie), et en 64 bit tu peux sans problème monter jusqu'à 16 Go, comme c'est le cas sur un Mac (et je peux te dire qu'il les exploite les doigts dans le nez ). Mais je pense aussi que XP est en cause : Windows et la gestion de la ram, ça a toujours été une grande histoire... Il la voit toujours, mais ne peut pas l'exploiter au-delà d'un certain seuil, sauf sous certaines applications, comme PhotoShop, partail-il... allez comprendre pourquoi...
This post has been edited by LaPanthereRose: Tue 21 Nov 2006, 13:14
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Nov 2006, 16:08
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Parce que Photoshop fait sa propre gestion de mémoire depuis le début. Et qu'apparemment, les ingés qui s'occupent de ça chez Adobe s'y connaissent pas trop mal. Perso je ne sais pas si les MBP supporteront d'éventuelles barrettes de 3-4-X Go. Il y a des questions de controleur sur la carte mère, et je n'ai rien vu côté tuyau technique là-dessus.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Nov 2006, 16:11
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Bon... pour le MBP, si je ne prends pas le 15" dans quelques jours (nécessité pour des projets qui vont se préciser), j'attendrai encore un mois et je prendrai le 17" avec 2 Go de ram... et j'augmenterai éventuellement la ram en passant à Leopard (en revendant le giga perdu via les petites annonces MM ). L'écran brillant n'est pas spécialement gènant (contrairement à bon nombre de pc), et plus agréable : le contraste est meilleur, ce qui va un peu pallier à ma vision de taupe...  Dommage qu'ils n'aient pas intégré un pavé numérique sur une telle machine, ça aurait été bien pratique tout de même ! (pour Sibelius, PT, Logic, et les applications pro en général) Bien plus qu'une webcam pour faire mumuse avec iChat... Dommage aussi qu'il faille encore retirer 36 vis pour changer le DD (facile certes, mais pas top en cas d'urgence, les MB sont mieux foutus sur ce point). Un grand merci à vous cinq qui m'avez bien aidé à choisir ! (dire que j'ai failli prendre un MB)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Nov 2006, 18:52
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 963
Joined: 03-May 04
From: Paris - FR
Member No.: 42,388
|
QUOTE (LaPanthereRose @ mar 21 nov 2006, 17:11) j'attendrai encore un mois et je prendrai le 17" avec 2 Go de ram... j 'ai fait ce choix , j'attends un peu de retour des premiers acheteurs car en fait personne n'a été livré en 17" (le 15" oui). il semble que ce soit un bon ordi (y faut, ça va être mon ordi principal ) à ce sujet saurait tu LPM, pourquoi ils ne proposent pas de DD 7200t sur le 15 " ? je pense pas que ce soit juste un truc commercial .
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 22 Nov 2006, 05:09
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Pour des raisons thermiques peut-être ? Marsu ! À défaut de faire le café, il fera grille pain... QUOTE j 'ai fait ce choix , j'attends un peu de retour des premiers acheteurs
car en fait personne n'a été livré en 17" (le 15" oui).
il semble que ce soit un bon ordi (y faut, ça va être mon ordi
principal ) De mon côté je surveille les news de macbidouille et quelques forums à ce sujet... Jusque là, à part des boutons Power et de fermeture qui s'écaillent et un peu de jeu au niveau des bords en plastique, rien de méchant sur les derniers modèles, on verra bien d'ici quelques semaines si les échos restent aussi positifs... (bon, et vivement qu'ils ajoutent un pavé numérique ! ça fait un peu radin de leur part... )
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 22 Nov 2006, 06:00
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
QUOTE (LaPanthereRose @ mer 22 nov 2006, 05:09) Pour des raisons thermiques peut-être ? Si c'était vraiment un problème, ils le diraient. Ça sent le marketing foireux à 30 km où tonton Apple sait ce qui est bon pour toi. QUOTE (bon, et vivement qu'ils ajoutent un pavé numérique ! ça fait un peu radin de leur part... ) Ça sur le 17", leur économie d'échelle sur les claviers commence à être casse bonbon.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 25 Nov 2006, 01:47
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Oui... c'est toujours du côté commercial que viennent les problèmes chez Apple... (mauvaise sous-traitance nuisant à la qualité, délais trop longs, AppleCare, certains choix discutables, etc.) Donc, je sais maintenant que je peux patienter encore un mois, ce qui veut dire que je me prends un MBP 17" ! (Vous avez pensé à faire des petits auto-colants MacMusic ?) Alors, voici une petite page très intéressante ( trouvée sur macbidouille) faite par l'heureux (et encore rare) possesseur du tout nouveau MacBook pro C2D 17 pouces : http://www.global-net-concept.com/news/2006/macbook-pro.phpIl nous fait part de ses premières impressions et publie de belles photos. L'écran brillant semble un peu gênant sur un 17"... Et on y apprend que le disque 100 Go @ 7200 tpm est un Hitashi très silencieux (nouveau modèle, peut-être plus performant que le précédant ?). À+
This post has been edited by LaPanthereRose: Sat 25 Nov 2006, 01:49
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 27 Nov 2006, 12:16
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Je me suis entretenu avec un technicien Apple, qui a su répondre à toutes mes questions (bravo ), et il en ressort que le modèle 17", à part le fait que la principale différence réside dans l'écran, présente un avantage par rapport au 15", pour nous qui pouvons en faire une utilisation assez intensive : ses dimensions internes font qu'il est un peu mieux ventilé, et qu'il supporte donc mieux les montée en température dues à une utilisation intensive et prolongée. Un peu mieux refroidi, donc un peu moins d'accumulation de chaleur également au niveau du proc graphique, de la ram et du double core. Il devrait d'ailleurs un peu mieux vieillir, et théoriquement, son disque dur interne 2,5" aussi. Une autre info va peut-être vous intéresser : Sur les nouveau MBP 15", on peut y installer soi-même un 7200 T/min. Ca fonctionne sans problème. Apple a simplement décidé de ne pas le proposer en configuration personnalisée (trop aimable...). NB : pour la question de la température, le MBP 15" n'est pas fait pour recevoir un 7200 T/min, (il vaut donc mieux choisir un 7200 qui ne chauffe pas beaucoup plus qu'un 5400). À+
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 28 Nov 2006, 12:40
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Je sais que Western Digital fait des disques chauffant très peu et consommant moins, mais en 3,5 pouces... il faut voir s'ils font des 2,5 pouces "sans surchauffe ni bruit", ce serait l'idéal. http://www.macway.com/fr/product/5880/320g...mo-interne.htmlhttp://www.macway.com/fr/product/5907/500g...mo-interne.htmlQUOTE • Absence de surchauffe :
La chaleur constitue un élément majeur de l'usure des disques durs. Le fonctionnement des disques durs à des températures réduites permet d'accroître la fiabilité des disques à long terme. La température de fonctionnement du disque WD est l'une des plus basses dans sa catégorie, y compris par rapport aux disques plus lents tournant à 5400 tr/mn. Cela est possible grâce à la réduction de la consommation de puissance du disque, à une conception évoluée de l'électronique et des microprogrammes. Tiens, je me demande s'ils auraient pu mettre, en plus d'un pavé numérique, un 2ème disque dur dans le MBP 17 pouces ! 2 x 100 Go @ 7200 T/min., Là ça aurait été très "pro".
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 19 Dec 2006, 16:40
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 799
Joined: 24-Mar 02
From: Entre-Deux-Mers - FR
Member No.: 3,984
|
QUOTE (LaPanthereRose @ mar 21 nov 2006, 16:11) ... ma vision de taupe.. Hello! Long time no see Est-ce que LaTaupeRose entend toujours les 20KHz ? Tu l'as pris ta PB Pro Je viens de peter le DD externe 7200 ET le DD interne de mon vieux ibook G3  J'ai simplement besoin de m'enregistrer en stéréo réel (voix + qq autre sons faits avec le corps), tripotouiller un minimum sur PTLE et finir avec une qualité MP3 pour diffuser sur le web. Donc, je vais surement opté pour le PB pas pro +PT7 - oui j'étais encore sur OS9 PT5 pour l'enregistrement (Je suis toujours sur mic DPA XY, Mbox1, acoustique de loft/studio à faire rougir d'envi les pros - et de froid en ce moment, et mes BM6A). Bonjour à tous
This post has been edited by Presto: Tue 19 Dec 2006, 16:41
--------------------
Without shit, we wouldn't be here ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 5 Jan 2007, 23:51
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
Excellent ! Mon ami Presto !!! Ca fait une paye ! Comment vas-tu ? Oui oui, toujours une aussi mauvaise vue, mais une bonne paire d'oreilles. Je poste justement avec le MacBook pro (17 pouces). C'est une très belle machine. Impeccable. Aucun défaut et très puissante pour un protable... Je repassais justement sur ce topic pour vous remercier de m'avoir bien conseillé. Je ne regrette pas du tout ce choix. En plus d'être puissant, il est très confortable pour bosser (magnifique écran, performant, et pas si encombrant en fin de compte). Note : Le 7200 tours est relativement silencieux et performant (bien qu'un peu moins performant qu'un 7200 3,5", une fois "bien lancé" il tient la route). Le MBP ne chauffe pas excessivement, est relativement performant (moins que le G5 Quad, en comparant), et l'écran brillant n'est vraiment pas gênant. Il est brillant comme de la gelée, comme un écran de téléviseur, comme celui d'un Palm T5, d'une Nintendo DS, ou d'une paire de lunettes avec un très excellent traitement anti-reflets (pour ceux que ça intéresse). Seul défaut de l'écran, au tout début le rétro-éclairage n'était pas uniforme (ce qui arrive aussi quand il est trop froid), et de près, dimensions obligent, il semble plus sépia vers le haut et bleuté vers le bas (ne pas l'utiliser avec le nez collé dessus donc). Si non, jusque là aucun reproche. (À part qu'ils auraient bien fait de lui mettre un pavé numérique ! ) A+
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
