  |
 Mbox 2 premières impressions, Article |
| _articles_ |
  Mon 13 Mar 2006, 17:40
Post
#1
|
|
Visitors  |
|
 |
 
|
|
Mon 13 Mar 2006, 17:40
Post
#2
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 154 Joined: 07-Jan 06 From: FR Member No.: 74,941 |
Finalement, c'est quoi une MBox (1 ou 2)?
Juste une grosse clef "iLock" avec une sortie SPDIF qui donne le droit d'utiliser Protools... -------------------- |
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 17:44
Post
#3
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 544 Joined: 02-Nov 05 From: Paris - FR Member No.: 72,038 |
sinon pour avoir acces a l'univers protools, une bonne vieille audiomedia 3, 100 euros d'occaz, sous panther 10.3.9 et protools 6.9.2 max !!
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 17:48
Post
#4
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 544 Joined: 02-Nov 05 From: Paris - FR Member No.: 72,038 |
rectification
protools LE 6.2.1 max avec audiomedia 3 par contre on peut utiliser le "core audio" de la carte sous 6.9.2 et Tiger 10.4.5. ( telechargement gratuit chez digi ) Cela me permet d'avoir une bonne carte pci comptatible avec toutes mes applications sons de l'ordi en simultané ! avec sortie SPDIF et audio -------------------- |
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 17:49
Post
#5
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 544 Joined: 02-Nov 05 From: Paris - FR Member No.: 72,038 |
ce qui est valable egalement pour une MBOX1 ou DIGI 001 sous tiger
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 17:59
Post
#6
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 138 Joined: 13-Aug 03 From: Villejuif - FR Member No.: 22,912 |
j'aurais aimé conserver l'insert de la mbox1.
|
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 18:01
Post
#7
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230 |
oui oui je suis d'accord mais enfin le but du jeu était ici de parler de l'univers Digi Soft+Hard ACTUEL...puisque c'est un commentaire d'actualité sur un produit d'actualité...
-------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 18:32
Post
#8
|
|
 Tikophobe forever…  Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
merci Clouvel pour ce banc d'essai !
 Si j'ai bien lu, il n'y a pas de différences flagrantes entre les préamplis de la mBox 1 et de la mBox 2 ? -------------------- |
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 22:16
Post
#9
|
|
 Member Group: Members Posts: 76 Joined: 03-Nov 02 From: ROUEN - FR Member No.: 8,977 |
Assez d'accord avec ce que dit Clouvel d'une manière générale.
J'ai pour ma part été déçu par un point : en sortie SP/Dif, mirorring obligatoire, à la différence de la DGI 001 ou 002. Impossible donc d'utiliser le Sp/Dif pour rentrer et sortir dans un effet en numérique (en s'affranchissant donc de la latence) comme la valereuse M-One de chez TC Electronics dont j'apprécie les reverb, ou certains Lexicon très abordables et dont les algorithmes sont souvent bien meilleurs que sur les plug dédiés à la Reverb. Heureusement qu'il y a des Reverb à convolution de moins en moins couteuses qui arrivent sur le marché, mais ça reste gourmand en CPU tout ça.... J'ajouterais que sur le papier, la Mbox2 ne souffre pas la comparaison avec des produits genre Motu Ultra Lite (- de 600 Euros TTC, 10entrées, 14 sortie, technolgie FireWire, alim en 9V possible etc.... !!), d'un point de vue hardware en tout cas, ça fait mal ! Mais il ne faut pas oublier le soft, et là, j'avoue que j'ai du mal à me passer de ProTools. Parce que je suis habitué et trop feignant pour apprendre à travailler avec autre chose ? Parce que le soft est bien fichu et tient en deux fenêtres principales ? Parce que le soft évolue lentement mais toujours avec le respect de sa philosophie initiale ?Par manque de curiosité ? Peut -être un peu de tout ça.  Tout ça pour dire que si vous n'aimez pas ProTools, ce que je peut comprendre, la MBox2 perd beaucoup de son attrait face à la concurrence... 
-------------------- Boun
|
|
|
|
|
Mon 13 Mar 2006, 23:23
Post
#10
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Fichtre que c'est bien
 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Tue 14 Mar 2006, 09:55
Post
#11
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230 |
QUOTE (marsu @ Mar 13 2006, 18:32) Si j'ai bien lu, il n'y a pas de différences flagrantes entre les préamplis de la mBox 1 et de la mBox 2 ? Pour les préamplis c'est toujours délicat de donner un avis car c'est assez subjectif. A moins de faire de véritables tests, ce qui n'est pas du tout le cas ici. Donc subjectivement, au vu du peu de prises que j'ai fait avec, je trouve les prémplis de la Mbox 2 ni mieux, ni pire que ceux de la Mbox 1. En tout cas c'est ce que me disent mes adorables petites oreilles... C'est juste mon "impression auditive" et ca n'a donc aucune valeur de référence ou de valeur technique. Après c'est un grand débat les préamplis : est-ce qu'on achète une interface portable pour ses préamplis ? Pour moi non. Maintenant s'ils sont bons c'est peut être un "plus" pour le choix évidement...j'ai tendance à penser que sur ce type d'interface, l'essentiel c'est qu'il y ait "du jus".. Il y en a (heureusement). Je les trouve satisfaisants et "logiques"pour l'usage "normal" auquel la mbox est en principe destinée (déplacements, travail à la maison, etc). Voilou mais c'est seulement mon "impression auditive" Marsu...donc c'est pas la bible ! -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
Tue 14 Mar 2006, 11:00
Post
#12
|
|
|
Tikophobe forever… Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
QUOTE Après c'est un grand débat les préamplis : est-ce qu'on achète une interface portable pour ses préamplis ? Pour moi non. Maintenant s'ils sont bons c'est peut être un "plus" pour le choix évidement...j'ai tendance à penser que sur ce type d'interface, l'essentiel c'est qu'il y ait "du jus".. Il y en a (heureusement). je partage entièrement cet avis ! Je vais donc continuer ma "quète" de préampli idéal ! 
-------------------- |
|
|
|
|
Sun 9 Apr 2006, 08:16
Post
#13
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 203 Joined: 21-May 05 From: Carpentras - FR Member No.: 65,946 |
slt!!!
est-ce vraix que que la version protools livrée avec la Mbox2 , serait plus compétente en matiére de volume , c' est à dire que le niveau des pistes peuvent atteindre 21dB au lieu de 12 pr protools 6._ !! j' ai cherchais en vain l' info mais pas de réponses a ma question !!! Merci -------------------- MacPro 2.66Ghz Quad Xeon, Memory 10GB 667, HD1 500GB, HD2 750GB / MacOS10.6.5 / Mbox2Pro / ProTools 8.0.4 / SPL GainSation1 / Clavier M Audio 88Pro
|
|
|
|
|
Sun 9 Apr 2006, 10:09
Post
#14
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
HHHeeeeuuuuuuu jusqu'à y a pas longtemps c'était les faders à +6dB...maintenant c'est + 12 et c'est énorme qu'est ce que rtu veux faire avec 21 dB
  Sinon pour te répondre : tu divagues
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Sun 9 Apr 2006, 10:42
Post
#15
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 203 Joined: 21-May 05 From: Carpentras - FR Member No.: 65,946 |
oky VinX!!!
Merci de ta réponse,tu as raison , aprés unbe petite année de protools il est vrai que je ne suis encore pas trop au point ! mais j y travaille ! fabdb -------------------- MacPro 2.66Ghz Quad Xeon, Memory 10GB 667, HD1 500GB, HD2 750GB / MacOS10.6.5 / Mbox2Pro / ProTools 8.0.4 / SPL GainSation1 / Clavier M Audio 88Pro
|
|
|
|
|
Sat 6 May 2006, 14:11
Post
#16
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
J'en ai installée une aujourd'hui ... je suis d'accord avec clouclou, le fait que cette Box soit surélevée vers l'avant est effectivement une hérésie ... je viens de passer presque une semaine sur Kore controller et là, question placement et câbles c'est le bonheur car elle est surélevée vers l'arrière ce qui me semble tellement plus logique et ergonomique. Mais bon, c'est dû aussi au fait, qu'en tant que surface de contrôle tactile tout se passe sur le dessus de l'interfaçe.
J'ai mis la Mbox debout en appui sur la poignée, et c'est moins stable que la 1. Et les potards sont de traviole du coup, rhaaaaa !  Par contre, pour le rendu son, c'est toujours aussi bien : Mes fichiers sons enregistrés avec Kore en sortie directe de Reaktor ou dans Logic sonnent beaucoup mieux dans le PrtoolsLE. ça va êter tip top pour les concerts. -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Wed 7 Jun 2006, 23:26
Post
#17
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 1 Joined: 07-Jun 06 From: FR Member No.: 80,401 |
effectivement les préamps c'est assez subjectif...
par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro, besoin de toujours devoir recaler, avancer ou retarder les pistes de qque milisecondes pour avoir vraiment le timing de ce qui a été joué ! (certains disaient que le problème était du à l'usb 1 ou je ne sais pas quoi). Vu que la mbox 2 est toujours en usb 1, est-ce que quelqu'un a testé la mbox 2, et sait si ce fameux problème de latence a été résolu ou en tout cas amélioré à un niveau acceptable ? merci de vos réponses zaunzinho |
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 08:35
Post
#18
|
|
|
Member Group: Members Posts: 76 Joined: 03-Nov 02 From: ROUEN - FR Member No.: 8,977 |
QUOTE (zaun1 @ mer 7 jun 2006, 23:26)  effectivement les préamps c'est assez subjectif... par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro, Comme sur tout système natif, il y a une latence liée à la taille des buffers, et il faut faire avec. Au mieux, ce sera 128 échantillons (2,9ms à 44.1, 2,7ms à 48 kHz) sur la Mbox2, je crois que sur la version 1 de la Mbox, c'était 256 au minimum. (8,8 ms @44,1 kHz) Pour info sur les Digi 002, on peut réduire à 64 échantillons la taille des buffers, on part de plus haut ! Celà dit, dés que l'on fait joujou avec les plug, surtout les instruments virtuels, les réverb à convolution etc..., il faut de toute façon l'augmenter et faire avec cette latence. Pour empécher tout désagrément de monitoring (delay, phase au moment de l'enregistrement) chacun a sa technique : 1/ monitoring du signal direct sans passer par le soft, accessible facilement sur la Mbox2 grace au potard "Mix" qui dose la proportion entre le signal direct et le retour logiciel. 2/Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième piste... Il faut noter que ProTools LE ne possède pas encore la compensation de latence automatique, alors que je crois que c'est le cas en TDM. Pour connaître la latence d'une piste, il faut "pomme-cliquer" deux fois sur la case qui indique "VOL" en vert sur (situé sur l'entête de chaque piste) . On passe ainsi en mode "DLY", autrement dit la latence qui s'affiche en échantillon. Voilà, de toute façon le travail en mode natif, c'est toujours une lute contre la latence. Pour plus de confort, faut passer sur des systèmes à DSP, mais évidemment, c'est pas le même prix 
-------------------- Boun
|
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 09:22
Post
#19
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 243 Joined: 06-Mar 06 From: Lyon - FR Member No.: 77,789 |
> Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième
> piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ?
-------------------- Sacrenouille
http://www.sylvain-guehl.com iMac Intel Core Duo 20", 2 Ghz, 2 Gb Ram, Pro Tools LE 7.4, Reason 4.0.1 |
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 11:31
Post
#20
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 427 Joined: 11-May 05 From: Paris - FR Member No.: 65,577 |
QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 08:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? Drop : coup de pied tombé joué lors d'une phase de jeu ouvert. Lorsque la balle passe entre les perches, le drop rapporte 3 points à l'équipe qui le marque. C'est la finale du championnat de France de rugby samedi... OK, OK, je sors... |
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 11:38
Post
#21
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 243 Joined: 06-Mar 06 From: Lyon - FR Member No.: 77,789 |
mdr
il y a aussi le sens "solfegique" du mot drop mais je ne pense pas que ce soit ca
-------------------- Sacrenouille
http://www.sylvain-guehl.com iMac Intel Core Duo 20", 2 Ghz, 2 Gb Ram, Pro Tools LE 7.4, Reason 4.0.1 |
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 13:03
Post
#22
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 664 Joined: 26-Nov 02 From: New York - US Member No.: 9,574 |
QUOTE (papalou @ jeu 8 jun 2006, 06:31) QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 08:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? Drop : coup de pied tombé joué lors d'une phase de jeu ouvert. Lorsque la balle passe entre les perches, le drop rapporte 3 points à l'équipe qui le marque. C'est la finale du championnat de France de rugby samedi... OK, OK, je sors... moi j'ai toujours trouver marrant que les francais parlent de Drop les americains n'utilisent jamais ce mot eux ils te re regardent vraiment de travers si tu l'utilises d'ailleurs !!! |
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 17:10
Post
#23
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 106 Joined: 01-Dec 05 From: Paris - FR Member No.: 73,253 |
Je ne trouve rien à ajouter à ces dernières paroles... elles sont bien dignes de moi, tiens  Bon, plus sérieusement, dans notre contexte à nous, un drop, c'est quand on reprend l'enregistrement en plein milieu du morceau (pour corriger un passage où le musicien s'est planté, quelle buse !  ), avec quelques secondes de ce qui a déjà été enregistré jouées avant, pour que le musicien sache quand partir. On parle aussi de "punch", c'est d'ailleurs ce terme qui a donné le nom du mode d'enregistrement approprié dans Pro Tools.
-------------------- "Si l'herbe est plus verte chez ton voisin, laisse le donc s'emmerder à la tondre."
|
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 18:04
Post
#24
|
|
|
Member Group: Members Posts: 76 Joined: 03-Nov 02 From: ROUEN - FR Member No.: 8,977 |
QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 09:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? On pourrait dire que drop(in/out)=punch=reprise d'enregistrement à la volée ou programmée. Je botte en touche
-------------------- Boun
|
|
|
|
|
Thu 8 Jun 2006, 20:33
Post
#25
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Ils te re regardent vraiment de travers si tu l'utilises d'ailleurs !!!
A part eux-mêmes, que ne regardent-ils pas de travers?
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Fri 9 Jun 2006, 21:34
Post
#26
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Juste en passant,
drag = porter(prendre et emmener) drop = lacher et que non pas "glisser-déposer" c'est "glisser" qui fout de la confusion, quoique dans la pratique, tu... as l'impression de glisser sur l'écran avec ton info sous le bras
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Tue 28 Nov 2006, 17:59
Post
#27
|
|
|
Member  Group: Active Members Posts: 85 Joined: 22-Feb 01 From: Aulnay Sous Bois - FR Member No.: 309 |
Slt à tous,
petit témoignage d'utilisation avec la M-Box 2. Dépanné récemment un ami sur l'utilisation de PT. Il souhaite juste enregistrer sa voix parlée. Le problème est qu'il a un micro RE20 Electro-Voice dont le niveau de sortie est plutot faible. Le gain d'entrée de la M-Box même à fond, tu plafonnes à -15bd de niveau d'enregistrement. T'es battu !! Aucun moyen de compenser à part l'achat d'un préamp supplémentaire. Au delà du peu de niveau de sortie du mic (problème que l'on va retrouver avec des SM7 Shure voire SM58&Co), il me semble que la marge de réglage du gain d'entrée de la M-Box est bien faible. Les electrets et statiques semblent donc fortement conseillés. Bye Pascal -------------------- Macintox
|
|
|
|
|
Mon 1 Oct 2007, 03:55
Post
#28
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 25 Joined: 24-Aug 07 From: Paris - FR Member No.: 94,154 |
QUOTE (Jambon-beurre @ lun 13 mar 2006, 18:40) Finalement, c'est quoi une MBox (1 ou 2)? Juste une grosse clef "iLock" avec une sortie SPDIF qui donne le droit d'utiliser Protools... merci tout d'abord pour ce banc d'essais très complet seulement je ne suis pas vraiment d'accord sur tout, et en premier lieu le fait de dire que c'est une carte son d'une "qualité incroyable" pour le prix : mais pô du tout du tout ! le fait est qu'on soit obligé de s'en équiper (dans le cas où on ne veut pas investir + pour une digi) pour pouvoir utiliser pro tools dernière version. j'ai 2 cartes son : la mbox2 et l'Emu 1820m (500 euros) : et bien si je me mets à les comparer, digidesign fait de la mmmm avec sa mbox2 : la qualité des convertisseurs et des préamp n'est vraiment pas au rendez-vous. pour le même prix on peut avoir vraiment beaucoup mieux (une Emu 1820m par exemple : qui donne une "leçon" de convertisseurs, de préamp et de connectique à digidesign, et ce pour le même prix (à peu près) qu'une mbox2. j'ai acheté la mbox2 parce que j'étais "obligé" (pour utiliser protools 7.3), c'est tout; sinon je ne l'aurais jamais au grand jamais acheté!!! le son de la mbox2 est pourri à côté de ce que peut rendre la Emu 1820m |
|
|
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
