|
|
|
Comment Optimiser Le Cpu Dans Sx2 |
|
|
|
Wed 14 Dec 2005, 10:48
|
Expert Cubase
Group: Members
Posts: 56
Joined: 23-Nov 05
From: LE KREMLIN BICETRE - FR
Member No.: 72,906
|
Bartos,
de nos jours sous XP, le logiciel est prévu pour fonctionner sans optimisation partilculière, sauf une indiquée dans la section Configuration pour Windows du manuel de Prise en main de SX 3.
Sinon, tout est automatique. Dans SX 2, subsistaient encore des réglages de buffer dsique, ce qui n'est plus le cas dans SX 3.
Restent bien sûr, puisqu'extérieurs à SX, les réglages de buffer de la carte audio pour la latence. Plus la valeur est faible, plus la latence l'est aussi, mais plus l'effort demandé au processeur est grand. On peut donc travailler en deux parties : tant qu'on est pas en mix, réglages de latence bas pour le confort d'enregistrement (pour ceux qui n'ont pas de Direct Monitor ou autre raison), puis en mix, augmenter cette valeur.
Important : pour réduire la latence avec le VSTi en enregistrement via MIDI, utiliser le bouton CDC (Constrain Delay Compensation), qui désactive, tant que le btn est en service, la compensation du délai des plugins audio dans la console pour limiter la latence.
Le problème semble plutôt être le CPU, qui est très près du minimum requis... Les plugins comme les samplers, même utilisant le streaming, sont à éviter.
-- esteebee
|
|
|
|
|
Thu 15 Dec 2005, 10:50
|
Member
Group: Members
Posts: 80
Joined: 04-Jun 03
From: PULLY - CH
Member No.: 19,087
|
QUOTE de nos jours sous XP tu veux dire MAC OS XP? je pense que le problème de Bartos porte plutot sur un Mac...
--------------------
tsagadatsointsoin...
|
|
|
|
|
Fri 16 Dec 2005, 11:44
|
Expert Cubase
Group: Members
Posts: 56
Joined: 23-Nov 05
From: LE KREMLIN BICETRE - FR
Member No.: 72,906
|
QUOTE tu veux dire MAC OS XP? je pense que le problème de Bartos porte plutot sur un Mac... Hum, un instant de distraction. Simplement oublié d'inclure le paragraphe pour OS X aussi... Mais je voulais parler des 2 systèmes. Sur OS X, à part vérifier que Filevault est bien inactif, il n'y a pas grand chose à faire...Les quelques réglages de la Configuration audio/MIDI... A part le 1er paragraphe, tout le reste était écrit pour les 2 plateformes. Merci de ta remarque, tascman, Bye -- esteebee
|
|
|
|
|
Fri 16 Dec 2005, 18:01
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
ahhhh Féloche, toujours là dès qu'il y a du cubase dans l'air !
|
|
|
|
|
Wed 21 Dec 2005, 12:28
|
Member
Group: Members
Posts: 72
Joined: 21-Oct 04
From: Reims - FR
Member No.: 53,663
|
Ok effectivement ca marche baucoup mieux, c'etait donc cette histoire de buffer que je cherchais desespérement dans les préférences de ma 410 (téléchargement d'update qui marche pas et compagnie......) et qui se trouvait finalement dans la configuration des périphs du Cubase. Merci à tous (feloche tes posts courts et précis sont très efficace ) Au fait plus le buffer est élevé plus le cpu sera optimisé ?? (j'ai la possibilité de le passé en 2048 plutôt qu'en 1024, ce que j'ai fait d'ailleurs).
--------------------
NervousBreakdownCompagnyDeluxxx
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|