Question De Son Options

[XavierD]

Bonjour à toutes et tous
Voici une petite question technique pour laquelle je souhaiterais recevoir une réponse, si possible, assez simple.
Je souhaiterais m'acheter un casque mais après avoir fait quelques recherches : on lit le tout et son contraire. Pour un même casque on peut lire, par exemple, qu'il booste les medium grave ou qu'il est neutre. Pourtant ces données devraient etre objectives non ? S'il y a moyen de comparer le son naturel du son sortant d'un casque, il devrait etre possible de désigner le casque le plus fidèle ?
Autre question dans la foulée. Lorsqu'une paire d'enceintes de monitoring sont branchées directement sur la carte son, sont-elles colorées par cette carte, voire par la sortie son de l'ordi ? Un mix sur un mac ou un PC auront-ils le même son ?
Bref des questions de néophyte. 1000 excuses si les réponses sont évidentes.
Merci
Xavier

[lionel2p]

L'objectivité quand un haumain écoute est toute relative. Pour le casque, à un certain niveau de prix et de qualité, c'est une affaire de gout. Certains les trouveront équilibrés, d'autres non. J'ai des casques sony pro MDR que je trouve excellents et fidèles.

Un son naturel que tu va écouter sur des monitors X enregistré par un micro Y avec un préampli Z n'est plus vraiment naturel. Donc la fidélité, c'est une notion difficile et complexe, surtout en couple (de micro)

Pour tenter de répondre à ta question suivante, les monitors ont une couleur, ta carte son aussi (enfin ses convertisseurs) ainsi que ton sequencer dans l'étape de summing. Donc oui tout à une influence. Un mix que ce soit sur mac ou pc est ce que tu en fait avec tes oreilles, les effets, les convertisseurs, les monitors. Un mix en natif dans un soft ne sonne pas de la même facon que quand on le passe a travers une super console et de bon effets, n'en déplaise aux virtuels addict (dont je suis).

Tes questions ne sont pas idiotes, on se prends la tete tous les jours la dessus pour aller plus loin, chacun avec nos configurations.

[XavierD]

Merci pour ta réponse rapide . Mais l'acoustique, qui est, si je ne m'abuse, une science exacte devrait etre capable de formaliser, de calculer la différence entre le son qui entre dans le casque, ou l'enceinte, et celui qui en sort ?

This post has been edited by XavierD: Tue 30 Aug 2005, 21:48

[heral]

Mais l'acoustique, qui est, si je ne m'abuse, une science exacte

ben, tu t'abuses....

en exagérant à peine, l'acoustique est une science aussi exacte que pourrait etre l'astrologie
c'est dire.....

[XavierD]

Ben voilà : je me coucherai ce soir bien plus intelligent que je ne l'étais ce matin en me levant.
Merci

[Miss Kiki]

Ben voilà : je me coucherai ce soir bien plus intelligent que je ne l'étais ce matin en me levant.
Merci

C'est l'effet MM ! Good for the brain !

[smith42100]

Salut!
Si tu veux un casque de monitoring.
Il y a tout de meme des qualitée objective a regarder
(dynamique ,distortion harmonic,bande passante...)
mais comme le dit Lionel pour ce qui est de la neutralité
ou coloration huumm c'est plus dur.
Pour le rendu final d'un projet musical je me permet
de te donner un petit conseil.
Une fois le mixage et monitoring terminé écoute
ton projet sur le maximum de chaines hi-fi de qualite mediocre à tres bonne.
Tu pourras apres ca te faire de bonnes bases et avoir apres quelques
dixaines de projets des points de reperes.
il y a des grands noms du mastering qui utilisent des casques ou enceintes
pas si chere que ca ,mais qui ont leurs bases par rapport aux installations d'ecoute
de monsieur tout le monde.
Bon pour te guider un petit peu quand meme dans l'achat d'un casque de
monitoring l'audio-technica ATH-m40 fs est bien adapté pour ce genre de travaux
à environ 80€.

[Bouilliol]

C'est Heral qui persiflait en ces termes:

en exagérant à peine, l'acoustique est une science aussi exacte que pourrait etre l'astrologie 
c'est dire.....

Hi Heral

Là fils, avec tout le respect que je te dois, je mets un double bémol à tes allégations péremptoires, car j'ai tendance à penser que l'acoustique est une science exacte qui ne réussit pas à refléter ce qui se passe en musique car cet art, quant à lui, n'est même pas une science aussi proche de l'exactitude que l'astrologie!

Mais je t'en prie: hè-râle pas!;-)

[heral]

Là fils, avec tout le respect que je te dois, je mets un double bémol à tes allégations péremptoires, .../...Mais je t'en prie: hè-râle pas!;-)

Père Bouilliol,
qu'allez vous m'infliger comme punition à mes persiflages ?
la flagellation du Père William?

alors que le conseil gêne heral, je ne suis que heraut de l'herault, et plusieurs heral ne font helas que des zeros, faute d'héros.

je suis donc pour les grands principes acoustiques et l'ajustage manuel en fin de parcours.
Tout comme MacGyver, pour faire une bombe on sait qu'on a besoin de certains ingredients, mais pourtant, on peut en fabriquer une avec des bouts de ficelle.

donc parfaitement en phase avec vous, mon Père, l'acoustique est une science empiriquement exacte, un peu à cause de nous, et un peu à cause de la theorie du chaos.

[wfplb]

...il y a des grands noms du mastering qui utilisent des casques ou enceintes pas si chere que ca ,mais qui ont leurs bases par rapport aux installations d'ecoute de monsieur tout le monde...

Il serait plus précis d'affirmer que ces Grands Noms utilisent AUSSI diverses enceintes médiocres en plus de leur monitoring principal !

Un bon casque tu ne le trouveras pas à la FNAC et autres et pour, au moins un prix minimum de 180 €


L'acoustique, ce n'est pas une science c'est un Art