MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Rendu Différent Selon Les Chaines
post Wed 20 Apr 2005, 11:54
Post #1





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




'lut

Une petite question ou plutot un mystère pour moi ...

J'aimerais comprendre pourquoi lorsque je prend un album des Stones ou de Aerosmith par exemple et que je le mette sur n'importe quelles chaine, j'ai toujours le meme rendu, le meme son (à quelque chose près selon la chaine) et que lorsque je met un mix (que je suis en train de faire) sur des chaines différentes, j'ai à chaque fois un rendu considérablement différent ...

quelles sont les "techniques" pour pallier à ce problème ?

merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amen
post Wed 20 Apr 2005, 11:56
Post #2


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 317
Joined: 04-Mar 04
From: Paris - FR
Member No.: 37,622




mixer sur plusieurs écoutes

faire réaliser le mastering par un pro


--------------------
la chose.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Wed 20 Apr 2005, 12:14
Post #3





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




QUOTE (amen @ Apr 20 2005, 10:56)
mixer sur plusieurs écoutes

faire réaliser le mastering par un pro

Ok mais mixer sur différentes écoutes permet je l'accorde de voir si le rendu final sonnera sur toutes les chaines mais comment faire pour que son SON reste le meme quelque soit la chaine ... j'entend pas le meme, une très faible variation ...

Puis différentes écoutes ... OK mais combien ? 2 ? 10 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
post Wed 20 Apr 2005, 13:35
Post #4


News Translations
Group Icon

Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211




QUOTE (Psygod @ Apr 20 2005, 11:54)
j'ai toujours le meme rendu, le meme son à quelque chose près selon la chaine

C'est ton oreille... huh.gif Tu es plus attentif aux détails de ton mix qu'à ceux peaufinés par Keith. Un Album de Rock sort pas de la même manière sur n'importe quelle chaîne (on parle Hifi bien sûr ! pas mini chaînes de cuisine ou autoradio)

Mon rève serait d'avoir deux couples ampli/enceintes dans le "salon"...
- l'un pour le rock, l'electriK
- l'autre pour le classique, le lyrique et le jazz, bref l'acoustiK cool.gif


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Wed 20 Apr 2005, 15:52
Post #5


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Où t'as vu que les CDs du commerce se transcrivaient de la même manière sur toutes les écoutes???...
C'est franchement pas le cas...
C'est d'ailleurs pour ça que bien des ingés son se promènent avec un album de référence (pour eux) en terme de production afin de l'écouter dans un studio dont ils ne maitrisent pas encore bien l'accoustique et/ou la qualité de la chaine du son (amplis, écoutes, console éventuellement...).
Les différences notables à l'écoute (plus de basses, moins d'aigus, etc etc...) leur permettent ainsi de se faire une idée.
Maintenant, c'est clair qu'un album de Radiohead ou de Bjork risque de mieux passer l'épreuve de l'écoute sur différentes chaines Hi-Fi que tes mixs (ou les miens)...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Wed 20 Apr 2005, 16:20
Post #6





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




QUOTE (Mr.T @ Apr 20 2005, 14:52)
Où t'as vu que les CDs du commerce se transcrivaient de la même manière sur toutes les écoutes???...
C'est franchement pas le cas...
C'est d'ailleurs pour ça que bien des ingés son se promènent avec un album de référence (pour eux) en terme de production afin de l'écouter dans un studio dont ils ne maitrisent pas encore bien l'accoustique et/ou la qualité de la chaine du son (amplis, écoutes, console éventuellement...).
Les différences notables à l'écoute (plus de basses, moins d'aigus, etc etc...) leur permettent ainsi de se faire une idée.
Maintenant, c'est clair qu'un album de Radiohead ou de Bjork risque de mieux passer l'épreuve de l'écoute sur différentes chaines Hi-Fi que tes mixs (ou les miens)...

Ce que je veux dire ... c quand tu écoutes le Black Album de METALLICA sur une chaine hi-fi de base, une très bonne hi-fi ou sur des Alesis MK2, le son est tjrs bon ... certes, la définition des aigus ou des basses varient en fonction de l'écoute mais bon ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Antoanto
post Wed 20 Apr 2005, 16:33
Post #7


Grognon à l'essai
********

Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974




QUOTE (Psygod @ Apr 20 2005, 15:20)
quand tu écoutes le Black Album de METALLICA sur une chaine hi-fi de base, une très bonne hi-fi ou sur des Alesis MK2, le son est tjrs bon ... certes.

Ah bon, METALLICA; ça explique tout.

En effet t'as pas besoin d'une chaîne à 7.000 euros pour reproduire toute la subtilité des nuances du détail de la définition du son METALLICA. rolleyes.gif
Elle ne sont ne sont pas faites pour ça.

Et je reste poli. tongue.gif biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
post Wed 20 Apr 2005, 16:57
Post #8


pouet-pouet
********

Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621




QUOTE (Antoanto @ Apr 20 2005, 15:33)
Ah bon, METALLICA; ça explique tout.

En effet t'as pas besoin d'une chaîne à 7.000 euros pour reproduire toute la subtilité des nuances du détail de la définition du son METALLICA. rolleyes.gif
Elle ne sont ne sont pas faites pour ça.

Et je reste poli. tongue.gif biggrin.gif biggrin.gif

'tention l'ami Antoanto vas pas nous facher.. niveau mix et moyens technique cet album est enorme!!

pour en revenir au sujet,psygod, c'est justement la definition d'un mix bien fait: ça passe partout, du poste blue sky a la chaine micromega...
c'est ce qu'il y a de plus dur..
la qualité et la transparance des moniteurs aide qd meme pas mal.. unsure.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
post Wed 20 Apr 2005, 18:20
Post #9


La madame est partie.
********

Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522




QUOTE (Psygod @ Apr 20 2005, 11:54)
quelles sont les "techniques" pour pallier à ce problème ?

Un vrai mixage dans vrai studio avec un vrai ingé-son et un bon mastering gling gling ! hormis cela point de salut !
cool.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Wed 20 Apr 2005, 19:10
Post #10





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




QUOTE (Antoanto @ Apr 20 2005, 15:33)
QUOTE (Psygod @ Apr 20 2005, 15:20)

quand tu écoutes le Black Album de METALLICA sur une chaine hi-fi de base, une très bonne hi-fi ou sur des Alesis MK2, le son est tjrs bon ... certes.

Ah bon, METALLICA; ça explique tout.

En effet t'as pas besoin d'une chaîne à 7.000 euros pour reproduire toute la subtilité des nuances du détail de la définition du son METALLICA. rolleyes.gif
Elle ne sont ne sont pas faites pour ça.

Et je reste poli. tongue.gif biggrin.gif biggrin.gif

et c parti pour du Troll ... On peut savoir ce qu'est la subtilité pour toi ? angry.gif unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 16 Dec 2024, 22:33
- © 440 Forums 2011