  |
 Cubase / Dp / Logic ... Qui Est Le Moins Lourd ? |
 Thu 27 May 2004, 11:45
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 26-Jan 04 From: Paris - FR Member No.: 34,155  |
bon voilà, je viens d'acquérir un ibook G4 1 ghz 768 Mo RAM
 qui sera quasi exclusivement dédié à la MAO, avec carte son externe USB ou FW genre US224, MAudio audiophile firewire etc ... (cf mon post dans la rubrique idoine) et DD externe FWutilisation MIDI (je suis clavier) + instruments virtuels + loops + audio je suis encore dans l'expectative sur le choix du logiciel principal. sans relancer les éternels débats untel est mieux que trucmuche  , je voudrais juste savoir s'il y a de grosses différences de consommations de CPU selon les systèmes, qui risquent de faire tousser mon p'tit ibook.merci de vos expériences ! 
|
 |
 
|
|
Fri 28 May 2004, 09:01
Post
#2
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 11 Joined: 18-Jun 03 From: Saint-etienne - FR Member No.: 19,892 |
donc on parle bien et uniquement de consommation cpu....
du moins au plus gourmant: - logic - DP - cubase vu ta config, je ne saurai que trop te conseiller logic, même si je suis un inconditionnel de cubase (et oui, y en a encore sous mac). Tout simplement parceque le format natif de logic (audio unit) est beaucoup moins gourmant que le format vst. En plus tu peux profiter des nombreux plugs vst en utillisant le fxpansion vst to AU converter qui marche nickel. -------------------- In sound we trust...
|
|
|
|
|
Fri 28 May 2004, 15:39
Post
#3
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
J e suis tout à fait d' accord, Logic est le moins gourmand, puis DP, concernant Cubase je n' ai pas essayé mais d' après quelques utilisateurs patenté de MM, il semble bien qu' il faille un double processeur d' un Giga à tout le moins...
Avec mon PM de 733 mhz et 1,25 go de ram, j' arrive à utiliser Logic gold 6.3.1 en Panther et encore plus en Mac OS 9.x sans trop de problème de CPU... Pour la carte audio, j' ai deux delta 66 PCI et une Emagic a 6/2 USB... L' émagic est mieux intégrée à Logic, de plus elle fait aussi office d' interface Midi en Panther... En y ajoutant un petit pré-ampli si tu veux faire de l' audio (micro & guitare), ceci avec n' importe quelle interface audio. J' ai un omnistudio avec une des delta et une MindPrint Di Port avec l' Emagic, j' ai un petit penchant pour la MindPrint concernant la qualité du pré-ampli/convertisseur analogique/numérique... Le tout très stable jusqu' à présent, excepté pour les drivers des Delta sous panther qui souffrent à chaque défragmentation (techtool ou norton) sans avoir trouvé de raison, ni de solution...
-------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
Sat 29 May 2004, 12:44
Post
#4
|
|
 Member Group: Members Posts: 78 Joined: 11-Nov 01 From: Bruxelles - BE Member No.: 2,314 |
Je confirme, ayant Logic 6.4 et Cubase SX 2: Logic est plus "léger" que Cubase. Pour DP4, je ne sais pas
|
|
|
|
|
Sat 29 May 2004, 13:32
Post
#5
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 359 Joined: 11-Feb 01 From: Yerres - FR Member No.: 268 |
DP est assez gourmand. Je l'utilise sur un G4 1,25 bi-pro, mais j'ai deux amis qu'ils l'utilisent sur un Powerbook G4 1 giga et ça l'air de tourner aussi. Il faut savoir que DP représente une autre démarche donc ça vaut le coup de prendre celui qui t'ira au mieux.
-------------------- When you understand disorder, out of that understanding comes order-JK.
http://www.audioplanet.fr |
|
|
|
|
Mon 31 May 2004, 20:32
Post
#6
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 847 Joined: 28-Aug 03 From: - FR Member No.: 23,763 |
bien que ce ne soit pas l'objet du débat,quel est selon vous le soft le plus"simple" à prendre en main pour enregistrer disons des "maquettes."...?
|
|
|
|
|
Mon 31 May 2004, 21:40
Post
#7
|
|
 Soft Editor & Moderator  Group: Editors Posts: 717 Joined: 22-Aug 02 From: Paris - FR Member No.: 7,045 |
QUOTE bien que ce ne soit pas l'objet du débat Oui ben justement on ne se lance pas ici dans une comparaison entre les séquenceurs, en dehors de la consommation CPU. Fais des recherche ou ouvre un autre thread |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
