MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
3 Pages V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Remplacer Une Console Par Du "tout Natif", computer + surface + soft VS console
Francois Déchery
post Wed 14 Aug 2002, 11:15
Post #11


Webmaster
Group Icon

Group: Admin
Posts: 3,204
Joined: 29-Oct 00
From: Sommieres - FR
Member No.: 11




pas en copier/coller (6-7 secondes, mais selon les plug ce n'est pas tjs possible) mais en ouvrant les plug et en bougeant manuellement le bouton de 2 mm de diametre a la souris...
allez p'tete pas 10 minutes, mais bien 3-4 en tout cas wink.gif

une balance casque est un meilleur exemple!
avec un controlleur ca va netemment plus vite, mais a la souris ca reste tres tres long sad.gif

c'est uniquement pour ca d'ailleurs que je garde ma console analo.


--------------------
Soif, MacMusic Webmaster

440Software, our new audio software directory
_____________________________________

440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djcenter
post Wed 14 Aug 2002, 11:35
Post #12


Newbie


Group: Members
Posts: 24
Joined: 12-Aug 02
From: Paris - FR
Member No.: 6,800




une bonne surface de controle type radikal technologie optimisee pour logic peut vous metter d'accord soif et igor...

allez voir la sac 2.2

ceci dit cela n'arrange pas monj problème...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
phhelard
post Wed 14 Aug 2002, 22:03
Post #13


Rookie
*

Group: Members
Posts: 26
Joined: 12-Jul 01
From: Garéoult - FR
Member No.: 1,237




Bonjour
il existe une latence de quelques microsecondes sur une 01v pour traiter le signal. Pour mettre en cascade deux 01v, il faut retarder la seconde console de 14 échantillons, la troisième de 28 échantillons, ... Mais la latence étant interne à la console, il n'y a pas de décalage tant que l'on reste dans le domaine d'une console.

D'autre part, je trouve aisé de rappeler la configuration de la table par midi pour chaque projet : elle se règle comme il se doit à la demande (ce qui est l'avantage des tables numériques).


--------------------
Musicalement
Philippe Hélard
www.canne-et-bambou.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toonsy
post Thu 15 Aug 2002, 03:47
Post #14


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027




Je ne sais pas si quelqu'un connais la table numérique behringer DDX3216 mais je viens de gratter un peu sur le site .......bon c'est du behringer .......
En tout cas elle a un systeme de routing sur les I/O analog et num vraiment sympa et une configue " DDX 3216 avec 2 carte adat + 2 AD16 apogee + 2 RME hammerfall ou 2 sonorus " ça fait 32 pistes d'enregistrement simultannées sans latence ........apparement .... biggrin.gif

Et pour djcenter ça peut faire 24 entrées et 8 sorties en mème temps ( avec là 1 AD16 et un RME ADI8 .......et une digiface ........non non je tiens pas un magasin de musique ...... à prendre qu'à titre d'exemple )
En fait elle servirait que de routing numérique , de monitoring , à l'occase des EQ et 2/3 effets pour les broutilles style toms et autres grigris trainant dans nos mix , histoire de soulager le G4.......si en plus elle peut piloter le soft en midi ne serai-ce que pour les faders rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif
le seul hic c'est 48K oblige ...

koi ??? Behringer nous sauverai la vie ???? blink.gif blink.gif blink.gif blink.gif


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
post Thu 15 Aug 2002, 12:47
Post #15


SuperHero
********

Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562




Je suis 100% d'accord avec Soif, pour l'instant, l'idéal reste d'avoir les 2: console analog (recording/monitoring) et controleur avec flying faders (mix).
Si qqn connait une console double de ce type (style HUI mais en plus évolué, ie avec plus d'i/o, etc.).

La digi002 est pas mal dans cet esprit, mais pas assez de voies et d'i/o, et bcp trop cher...

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
igor
post Thu 15 Aug 2002, 19:35
Post #16


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 355
Joined: 13-Dec 00
From: World - BS
Member No.: 32




une bonne surface de controle type radikal technologie optimisee pour logic peut vous metter d'accord soif et igor...
allez voir la sac 2.2
*********
Ben , non plus !
en fait, personellement je vais plus vite à loa souris...
il n'y a que pour mixer les fader volume que le celui me manque...
Dans Logic et ds la audioConfiguration je copie/colle (avec ALT) en 4 secondes 20 fois le meme effet...


--------------------

ZgOgOr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toonsy
post Fri 16 Aug 2002, 02:23
Post #17


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027




QUOTE (Yukulele @ Aug 15 2002, 11:47)
Je suis 100% d'accord avec Soif, pour l'instant, l'idéal reste d'avoir les 2: console analog (recording/monitoring) et controleur avec flying faders (mix).


C'est le bouché qui vous parle !!
Moi je comprend toujours comment vous la " cablez " votre console analogue !! djcenter veut 24 inputs donc il lui faut minimum une console 24 inline .......honnêtement , ça fait suer d'acheter ça juste pour le recording et pour regler 2 ou 3 ms de latence non ? et si il a un préamp à lampe comment il fait ! s'il rentre son préamp directement dans sa carte son , le probleme du monitring et de la latence n'est pas résolu ( ou alors il me faut du destop !!!!!!!!! )et si il passe son préamp dans sa console ça sert à rien d'avoir un préamp de qualité .....
djcenter veut faire du def , je suppose qu'il a un budget pour des préamps et des bons convertisseurs et on lui dit d'acheter une table analo ........ pourquoi pas une SSL ?? Là d'accord , avec 24 convert I/O ok ! Mais je ne crois pas que ce soit le cas.
Personnelement , j'attache beaucoup d'importance à la convertion AD/DA , surtout AD d'ailleurs , inserer une table analogue dans un systeme numérique ça me fait peur ...... unsure.gif
Si quelqu'un a du temps à perdre et surtout pitié de moi il m'explique bêtement comment il fait avec sa console rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djcenter
post Sun 18 Aug 2002, 18:25
Post #18


Newbie


Group: Members
Posts: 24
Joined: 12-Aug 02
From: Paris - FR
Member No.: 6,800




c'est vrai que le principe c'est de ne plus avoir de table de mix, alors 2, pas question.
j'avais une O2R, pas de probleme de latence, pas de pb d'ergonomie ni de rapidité pour changer des EQ et dynamique, je l'ai revendu, j'ai dans une autre config une tmd4000 tascam, que je vais revendre.

Ce que je veux c'est tout en soft + surface de controle, plus de table.

Logic 5.2 permet apparement sur un signal provenant d'une entrée audio le monitoring des plug ins en temps réel, sans enregistrer, quelqu'un à éssayer ? Ca donne quoi niveau latence justement ? avec quelle carte et surtout sur combien de piste en meme temps ?? sur quelle machine ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
post Tue 20 Aug 2002, 21:12
Post #19


SuperHero
********

Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562




QUOTE (toonsy @ Aug 16 2002, 03:23)
C'est le bouché qui vous parle !!

J'ai pas compris la blague, tu m'expliques?

QUOTE
Moi je comprend toujours comment vous la " cablez " votre console analogue !! djcenter veut 24 inputs donc il lui faut minimum une console 24 inline


Effectivement, c'était un détail important :-) Une console avec routing vers 24 groupes, ou alors avec direct-out sur les 24 voies, ça doit banquer...

Pour pas cher, j'irai vers une MOTU 2408 mkII (24 entrées simultannées! Existe depuis des années...), mais ça ne résoudra pas le pb de latence si utilisation de plugins sur les entrées (monitoring, quoi)...
Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toonsy
post Wed 21 Aug 2002, 01:35
Post #20


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027




QUOTE (Yukulele @ Aug 20 2002, 20:12)
QUOTE (toonsy @ Aug 16 2002, 03:23)
C'est le bouché qui vous parle !!

J'ai pas compris la blague, tu m'expliques?


ben parce que j'ai lancé un thread sur le choix d'un préamp par rapport au probleme de latence et que j'ai pas pu me faire comprendre .......... sad.gif sad.gif sad.gif sad.gif et on m'a dit qu'une petite console résoudrait mon probleme et j'ai pas compris non plus !!!!!

Je posais la question si il n'etait pas judicieux de prendre des preamplis avec sortie mix ou DI , en cablant donc la sortie line sur la carte son et en coupant le retour machine , et en cablant la sortie mix ou DI sur une petite table avec le reste du mix ( retour carte son ) pour le monitoring ! Donc pas de probleme de latence ........on a le son direct . ( ceci étant valable pour le reureu 2 pistes , pour 24 pistes c'est plus compliqué )
Au passage , qu'est ce qu'est vraiment une entrée line sur une console ? est ce qu'on peut passer un preamp à lampe dans l' entrée line d'une petite mackie par exemple sans perte de qualité ( ou peut on passer pas le "retour" de l'insert ) et renvoyer tout ça par les bus ?
Ca n'a pas trop à voir avec le sujet de djcenter ,quoique , s'il ne veut pas de console il va lui falloir du preampli .........
wink.gif wink.gif


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Welcome Guest
Contribute
Lo-Fi Version - Mon 1 Jul 2024, 07:38
- © PcMusic 1997-2007