  |
 Tascam Fw1884 Vs Motu 896 Hd |
 Mon 7 Jun 2004, 10:32
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 23-Apr 04 From: Panilleuse - FR Member No.: 41,675  |
Bonjour,
je prevois de faire l'achat d'une carte son prochainement et j'hesitais entre ces deux modeles : TASCAM FW 1884 MOTU 896 HD Le point sur lequel j'hesite le plus c'est sur la qualité des convertisseurs. Bien que l'on m'a dit que leurs convertisseurs etaient de tres bonne facture, j'aimerai savoir si quelqu'un avait fait un test entre ces deux cartes pour savoir laquelle gerait la chose au mieux. Il semblerait suivant les specifications annonces que la Tascam entre a 108 db et la motu a 120 db... mais est ce vraimentl a realite ? et a l'oreille ? En esperant avoir des avis eclaires... :-) 
|
 |
 
|
|
Mon 21 Jun 2004, 11:04
Post
#2
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 23-Apr 04 From: Panilleuse - FR Member No.: 41,675 |
Personne n'a fait de test entre les deux cartes ? des avis sur l'une ou l'autre ?
Merci d'avance. |
|
|
|
|
Sat 10 Jul 2004, 20:37
Post
#3
|
|
|
Senior Member  Group: Members Posts: 221 Joined: 24-Apr 03 From: Martigny - CH Member No.: 16,664 |
En fait la différence de dynamique entre les 2 interfaces est logique, tes 120dB sont obtenus à 192khz alors que les 108dB de la Tascam sont à 96khz, donc, si tu comptes travailler à 192khz, tu auras tes 120dB sinon tu seras à 108...
Donc, si tu te contentes de 24 bits 96khz, je te conseillerais plutôt la Tascam qui te servira aussi de surface de contrôle... Voire de console de mixage.. Bien que la 896 puisse le faire aussi, mais c'est moins pratique... -------------------- Est-ce la machine qui est au service de l'homme ou bien le contraire ?
|
|
|
|
|
Sun 11 Jul 2004, 10:56
Post
#4
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Nonoiseman @ Jul 10 2004, 21:37) En fait la différence de dynamique entre les 2 interfaces est logique, tes 120dB sont obtenus à 192khz alors que les 108dB de la Tascam sont à 96khz, homme sans bruit, tu peux developper? je pensais que la quantification n'etait pas liée aux frequences  sur le papier et dans l'absolu, 16 bit -> 96 dB, 24 bit -> 144 dB apres reste à gerer le "bruit" de la conversion, non? -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Sun 11 Jul 2004, 13:29
Post
#5
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
vivi la fréquence d'échantillonage n'as rien a voir avec la dynamique c'est la bande passante de l'appareil...........un convertisseur avec 144db de dynamique je crois que c'est dans startrek qu'il y ait. il me semble que les meilleurs convertisseur ont une dynamique de 120db je crois.
en tous cas entre ascam et motu je prend motu c'est pas le meme prix mais en ce qui concerne les convertisseurs il faut prendre apogee pour trouver mieux -------------------- |
|
|
|
|
Sun 11 Jul 2004, 15:45
Post
#6
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 23-Apr 04 From: Panilleuse - FR Member No.: 41,675 |
Effectivement apres m'etre penche sur le probleme et avoir parler avec plusieurs personnes utilisant des motu et /ou la tascam, mon choix s'oriente pour une carte motu. Par contre maintenant j'hesite entre la 896HD (firewire) et la HD192 (PCI). Evidemment il y a une difference de prix, mais j'ai quelques inquietudes par rapport a l'utilisation du firewire (surtout avec une machine un peu ancienne) pour l'enregistrement de l'audio. Et puis toujours concernant la dynamique c'est sur que la HD192 va jusqu'a 120 db mais est ce veritablement le cas pour la 896HD ? Et les temps de latence sont indiques comme suit :
896HD latence PROCHE 0 HD192 latence ZERO donc ... ??? |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
