|
Un Protools Performant, récapitulatif |
|
|
|
Mon 19 Jan 2004, 15:07
|
La madame est partie.
Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522
|
ben c'est simple : ton ordi est un G4 800 son disque principal doit tourner à 7200t comme tu utilise prtoools LE je te conseille vivement 1g de ram tes disques interne IDe ou ext fire wire doivent également être rapides: 7200t et puis voilà défragmenter de temps à autre le HD (ne jamais bourrer jusqu'au taquet un disque qui contient des session PT, il lui faut un peu d'air) et c'est tout.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
Mon 19 Jan 2004, 16:23
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
Exact !!
En gros, c'est assez simple, le processeur va servir principalement a gerer tous les traitements du signal audio en temps réel ou non (plug ins RTAS, Audio suite, fades, etc...). C'est donc quand meme lui l'atout majeur de la puissance de ton systeme. Le disque dur quant à lui va surtout etre prédominant pour ce qui est du nombre de pistes que tu pourras gérer, en lecture comme en enregistrement. Plus rapide=plus de pistes. La Ram quant à elle, ne change pas grand chose à condition d'en avoir assez pour que le mac puisse gerer correctement les histoires d'affichage et autres plaisanteries de ce gout là. Comme dit la Miss, si tu as 1Go de RAM c'est bien, largement assez meme et en mettre plus ne changera rien à l'affaire.
Ah oui....j'oubliais, les histoires de memoire cache, sous OS9 ça se regle juste dans les tableaux de bord. Normalement, par défaut il est sur automatique et ça pose pas trop de probleme particulier. Cependant, digidesign recommande de la régler sur la valeur minimum (512Ko il me semble) afin d'accelerer encore le débit vers le disque dur. Mais attention aux autres applications genre photoshop qui peuvent s'en trouver affectée. Sous OSX par contre, je crois pas que l'on ait encore accès à ce genre de paramètres.
Voilà, j'espere que ces qq infos t aideront un peu à y voir plus clair.
--------------------
|
|
|
|
|
Tue 20 Jan 2004, 15:49
|
Soft Editor & Moderator
Group: Editors
Posts: 717
Joined: 22-Aug 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,045
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 20 2004, 13:54) La chose qui m'intrigue le plus c'est que même en changeant de disque dur externe pour la lecture d'une session un peu lourde j'obtiens des messages d'erreur comme si l'ordi ne pouvait pas gérer toutes ces pistes alors qu'il me reste un bloc inutilisé de 300mo de ram..je vais bricoler avec tous vos conseils et viendrai vous faire part des résultats, positifs je l'espère. Je me trompe peut-être, mais j'ai comme dans l'idée que tu as tout simplement atteint la limite de puissance de ton CPU. Ajouter encore de la RAM n'est d'aucune utilité (PT peut fonctionner très bien avec 256 MB dans l'ordi) Dis-nous la vitesse de ton CPU, combien de pistes dans ta session, quels plugs et en quel nombres, on pourra te dire si ça semble normal que PT rame un peu.
|
|
|
|
|
Tue 20 Jan 2004, 19:17
|
Member
Group: Members
Posts: 72
Joined: 20-Dec 03
From: Maisons-alfort - FR
Member No.: 31,522
|
alors c'est mac OS9! la vitesse de mon CPU, 800mhz Une trentaine de pistes à peu près, avec un plug de compression par piste (fairchild). Par contre je n'ai pas fait de "save session copy in" qui je viens de l'apprendre allègerai la session..?? Parce que certains de mes morceaux pèsent 10gigas, avec un save session copy in je devrai pas dépasser 1giga...peut être est une astuce importante pour ne pas ramer..?
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|