Bonjour,

je viens d'acheter un mac biP 1,25 et j'hesite entre cubase sx2 et logic6 au niveau du soft. Pas mal de gens sont très branchés Logic avec des arguments du type les plugs sont optimisés, on peux ouvrir 40 exs24 contre 5 halion dans cubase etc.. Il faut savoir que j'utilise pas mal de vsti pour bosser et que le but du jeux est d'avoir le meilleur ratio puissance machine/ressources disponibles travailler (original..). Ceci dit, à la base j'utilise plutot cubase que je connait mieux (depuis l'atari) souvent avec Reason. Un passage à Logic sous entend donc un minimum d'apprentissage sans parler de l'investissement necessaire qui ne donne pas trop droit à l'erreur... Donc question, avis, etc.. S'il existe déjà un sujet sur la question merci de m'y renvoyer mais je n'ais rien vu (à priori).
Sinon merci à vous pour vos réponses et meilleurs voeux .

le probleme déja, c'est que logic lit plus les vst ... alors , halion et compagnie, c'est no way ...
cubase SX2 est trés bien MAIS :trés exigeant en CPU, même s'il y a la fonction freeze .
et un peu buggué sous panther mais ça va s'arranger a la prochaine update .
par contre le moteur audio est vraiment etonnant . c'est le même que nuendo et ça sonne grave.
et puis logic avec les embrouilles d'Apple, il peut se passer n'importe quoi. Quand une boite en achete une plus petite , on donne pas cher du produit acheté ... ils vont peut etre sortir leur propre truc pro qui sera un logic revu apple . Comme ils ont fait pour sound Jam/ I Tunes par exemple .
pour offrir une gamme coherente avec la bouse qu'ils viennent de lancer , garageband ...
quand a digital performer, tu as le même probleme de compatiblité vst ...
en plus cubase SX2 est quand même moins cher, surtout si tu avais vst 32 et que tu n'achetes que l'update .
pour le midi a transformer en audio via des vsti instruments , Cubase , c'est le top ...qu'est ce que tu as comme interface audio ? cubase accepte tout , même si avec les produits digi , la latence est d'importance ... mais il y a plein de moyens de contourner ça .
l'idéal a mon sens , c'est Cubase et pro tools . tu commences dans cubase, tu finis dans pro tools . Et même sans parler de l'OMF , les logiciels sont total compatibles si tu regles bien tout ....
y a plein de digi d'occase en ce moment ....
Et non je vends pas la mienne , c'est total désinteressé comme remarque , non mais !

Merci pour ta reponse; J'ais une delta 66 que j'aime bien et sinon au studio on a un Pt Hd et un 24mx que j'envisage d'utiliser pour finir mes mx mais comme en général je produit un peu mon morceau au fur et à mesure, j'ais besoin de pas mal de ressource. Logic ne lit pas les vst mais avec le translator audio unit ca marche quand même non? Sinon c aussi au niveau de la manip de l'audio que je m'inquiete; les deux ou trois experiences que j'ais eues sur Logic m'ont laissé un peu dubitatif (voire enervé) surtout par rapport à Pt.. Sinon tu quand tu dit gourmand en cpu sur un bip 1,25 ca doit quand même booster un peu non? (avant j'avais un 733 / 896mo)

ton bi pro sera l'equivalent , plus ou moins , avec cubase SX d'un G4 4OO ou 5OO mono en 9 avec vst 32 . j'ai les deux, je te parle d'experience ...
les translators .... quand on peut s'en passer ... et ça marche pas avec tout !
si tu es surtout compositeur, musicien , bidouilleur ( au sens noble du terme ! ) c'est cubase SX2 qui t'offre le plus de possibilités . aprés t'exporte en OMF et direct dans le HD !
si tu as une usine a gaz midi , plein de synthes,de controlleursn externes, de trucs et de machins , c'est le fort de Logic ... si tu es plutôt vsti , je dirais cubase !
de toutes façons, par rapport a pro tools, cubase et logic ont les memes defautrs d'ergonomie , la diff. entre le ciseau/curseur/etc ... alors que c'est si pratique et fiable dans toutoule ...
j'ai l'impression que cubase SX exige des disques durs avec beaucoup de memoire cache mais peut etre logic aussi ... je connais mieux cubase ...

Hou la vilaine gueguerre Cubase /Logic qui repart...

alors pour eviter tout embrasement, je ne vais parler que de logic. J'ai quitte Cubase a la version VST 32. J'en avais marre des plantages et des galeres. J'ai logic 6 sur un Bi-Proc 867 oc a 1GHz. J'utilise aussi Mach 5 et l'AU-VST wrapper. Le tout sous Panther. Je n'ai qu'un chose a dire: Rock Solid. Ca ne bouge pas. Et Je ne travaille qu'avec des instruments virtuels. Je n'ai toujours pas mis ma machine sur les Genoux.

En ce qui concerne Logic proprement dit je me souviens d'avoir passe quelques nuit blanches perdu dans les meandres de la fenetre d'environnement. L'edition me donnais des migraines et la gestion des pistes m'a envoyé plusieures fois chez un psy. Apres quatres annees de psychotherapie, mon couple va beaucoup mieux... Je ne peux plus me passer de logic pour travailler et les dernieres versions ont amenee beaucoup de simplifications avec le setup assitant (fini les galere d'environnement meme si c encore une des grandes forces de logic) et le marquee tool qui aide beaucoup a l'edition audio. C'est pas encore Pro tools, mais il y a de nets progres.

Enfin devant la peur de l'etouffement de logic par apple, il faut bien se rendre compte qu logic est un logiciel pour les pros. Que ces memes pros sont ceux qui font vivre apple et que je vois mal apple acheter emagic pour envoyer ses clients se faire f***. ca me parait anti productif. Et l'exemple de final cut est la pour le prouver.

En conclusion je te dis pas qui est le mieux des deux (cubase ou logic). J'ai choisi il y a deja un bon moment et je regrette rien

Pour finir je detaille un peu ma config:
PMG4 Bi-867(@1GHz), 200Go, 1,25Go Ram, Motu 828 & 2408, Logic 6.3.3, Mach 5, Ni Komplete,...
PB 12" 1GHz, 40Go, 768Mo, Mbox, PT LE 6.2.2, Logic 6.3.3, Mach 5, Ni Komplete,...

S'agit pas d'une gueguerre, juste d'avoir un outil adapté aux methodes de travail, ceci dit sans agressivité evidement. Vos réponses m'aident bien malgré tout même si ma config est tjrs un peu le cul entre deux chaise avec du hard et du vsti. Perso je suis plutot à faire des compos bidouillées, j'aime bien tordre le son mais le coté intuitif fait partie des choses qui me détendent (la tension y'en a assez en prod..) et ce n'est pas la sensation que j'ais eu face à Logic me trompe-je?

d'ailleur la phrase de StereoDeck "fini les galere d'environnement meme si c encore une des grandes forces de logic" me fais un peu douter

Un grand merci à tout les deux en tout cas. Faut que j'y aille j'ais une prod sur le gaz

Merci encore et à bientot

Allez je m'explique. Le setup assistant te permet en quelques clics d'avoir une configuration exploitable et simple. Maintenant si on a envie d'aller plus loin et de se creer un environnement plus personnel correspondant a sa propre installation (surtout pour le midi d'ailleurs) ca reste faisable et c'est une des grandes forces de logic. Voila c'est ce que je voulais dire...
En fait en passant par le setup assisstant on se retrouve avec une config qui ressemble a ... Cubase

A plus

Bah moi aussi j'avais quitté vst pour Logic... bah j'ai pas réussi à faire une chouette musique avec... pendant un mois, ...j'en pouvais plus, que d'la merde! moche comme un logic
Et pourtant je m'étais fait mon setup et mes racourcis .

Du coup j'ai upgradé en sx2 et voilou c'était reparti!
Alors bien sûr ça rame plus que sur Logic mais bon j'ai choisi d'être en chausson avec Cubase plutôt qu'en rangers avec Logic

Comme dirait Chouchou : "j'âaadoooore lu cubase"

Donc je te conseille d'aller voir tourner le logic chez un pote avant de l'acheter ! et d'ailleurs regarde aussi la tête de ton pote... tu remarqueras qu'il a une tête à avoir Logic ! ... c'est dingue ! et ensuite demande toi si c'est vraiment un bon pote...

Moi j'utilise Logic, ça marche ... mais je trouve Cubase plus joli ...
maintenant pour faire de la musique c'est comme demander si faire 50 bornes dans une clio c'est mieux que dans une 206 ...
Y'a que le resultat qui compte et c'est ça le Hic ...