.... Salut a tous

jai un peu le meme futur problem que nombre dentre vous car je voulais achetter une carte pulsard et finalement elles ne marcherons pas dans le G5 pour cause de 5v.

Alors je me pose cette question : est ce que vu les drames que ca amenne, apple ne vas pas pour la 2e revision du G5 (janvier) ou plus tard, changer les port PCX contre des port PCX qui accepte les carte 5 volt et 3.3 volt ???

ou au moin integrer 1 port pci old school pour accomoder les cartes 5v....

vous en pensez quoi ?

Du coup, moi jai un G4 dual 500, et je sais pas quoi prendre pour evoluer....UN G5 1,8, 1 G4 dual 1.25 ? ... . . . . . .

je voudrai pouvoir utiliser le modular pulsar et les autres synthé quelle offre... mais deja la pulsar ne marche pas encore sous OSX.... alors si en plus elle ne marche pas dans les G5.... jpense que il ny aura pas de version osx et je devrai sagement prendre un G4 et rester sous OS9....

MERCI BEAUCOUP

encore moi....

juste pour reformuler un peu mon propos...

est ce que vous pensez que ca vaut le coup de prendre un G4 DUAL 1.25 sous os9 pour utiliser une pulsar ?
je compte aussi utiliser logic audio avec exs24, es1, es2 etc etc....

C'est vraiment un gros dileme que nous a mis apple....

Ou ca serai une meilleur idée de prendre un G5 1,8 ET doublier la pulsar....

niveau prix ca reviens a peu prés au meme G4 + PULSAR 2 (occase) ou G5 1,8.

viennent sajouter dautre dileme ganre... impossibilitée de mettre des disque ata cheap dans le G5 qui ne prend que du SATA bien cher

Ceux qui ont utilisé des pulsar et les synthé de logic peuvent il me faire une comparaison ?

merci encore

Je te livre mon point de vu d'utilsateur de cartes CW sous DP avec un G4 bi 533.
Tout d'abord la version osX de SFP (soft d'exploitation des cartes CW) est attendue pour cet automne (c'est ce qui est annoncé sur le forum des utilisateurs).
Les cartes Pulsar fonctionnant de façon propriétaire avec des DSP embarqués, elles apportent un "plus" par rapport à une solution exclusivement native. Faut pas oublier qu'1 carte Pulsar c'est du soft + des entrées sorties audio. Sur ce dernier plan, le G5 n'apporte pas grand chose. Donc si c'est ce "plus" que tu recherches (la souplesse du routing de SFP, les instruments comme le Minimax, le modulaire ou l'émulation du B4 -meilleur que le Native- ) tu as 2 solutions :
- 1- Conserver ton bi 500 et tirer parti de la version de SFP pour osX qui te permettra d'utiliser le bi-proc (ce n'est pas le cas aujourd'hui). Pour ma part, c'est la solution que j'ai choisis.
- 2 - Acheter maintenant les derniers G4 bi 1.25 bootant sous 9 ou bi 1.42 bootant sous X + ta Pulsar (d'occase ça serait parfait). Tu auras une machine très puissante utilisant les bi-pro en natif avec logic ou DP et la pulsar pour les "plus" propriétaires de CW cités plus haut.

Voila Kromatic et bienvenue sur MacMusic

merci beaucoup de ton avis

reste a savoir si Creamware ne va pas abandonner le portage osx vu que le G5 ne prendra pas les cartes 5 volts, ca reduit dautant plus le nombre de client potentiel sur platforme apple.... cest dommage.

Je continue de prier pour un portage osx de la pulsar
Du coup tous les synthé amateur gratuit qui ont etais developpé sous os9 pour la pulsar serons perdu mais bon, cest surtout le modular qui me pousse jai essayé le moog modular, trop gourmant et avec des possibilitée plus limitée que le modular de creamware... dans le cas dun modulaire le principe de carte DSP semble aller de soit.
si le portage est vraiment fait ca sera parfait en effet avec un g4 dual 1.25.
et peut etre plus tard rajouter une petite TC POWERCORE pour couronner le tout.... G5 = pas encore indispensable...

on est beaucoup dans ton cas , chromatic , c'est pas évident de s'y retrouver .....surtout qu'il faut éviter de se jeter sur les premiers G5 , et en même temps , les G4 sous 9 risquent de ne plus exister sous peu .......
je suis de l'avis de dj-mozar , vu que la pulsar a des DSP , prendre un bi 1,25 pour pouvoir attendre que tout ça se décante ........