|
|
Re-recording, avec ProTools LE |
|
|
|
Tue 16 Nov 2010, 17:24
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 166
Joined: 04-May 07
From: FR
Member No.: 90,881
|
Citation (menhir56 @ mar 16 nov 2010, 17:10) Bonjour, je voudrais savoir s'il existe une astuce pour faire du re-recording de voix avec PT LE (oui, je sais...), autrement qu'en copiant la piste et en la décalant légèrement ? Quand je parle de re-recording, je veux dire un effet de voix dédoublée comme s'il y avait plusieurs chanteurs, très fréquent dans la variété. Merci. Réenregistrer la voix, appliquer des traitements fréquenciels différents, détuner légèrement l'autre piste, etc.... tout ce qui fera que les 2 pistes ( voire plus) ne sont pas identiques.
--------------------
Quand on aime, on conte...
|
|
|
|
|
Wed 17 Nov 2010, 11:22
|
Member
Group: Members
Posts: 59
Joined: 13-Apr 09
From: Nivillac - FR
Member No.: 107,869
|
Citation (arcrivani @ mar 16 nov 2010, 17:24) Citation (menhir56 @ mar 16 nov 2010, 17:10) Bonjour, je voudrais savoir s'il existe une astuce pour faire du re-recording de voix avec PT LE (oui, je sais...), autrement qu'en copiant la piste et en la décalant légèrement ? Quand je parle de re-recording, je veux dire un effet de voix dédoublée comme s'il y avait plusieurs chanteurs, très fréquent dans la variété. Merci. Réenregistrer la voix, appliquer des traitements fréquenciels différents, détuner légèrement l'autre piste, etc.... tout ce qui fera que les 2 pistes ( voire plus) ne sont pas identiques. Ah ok ! c'est ce qui se fait en studio en général ou ils utilisent un soft ? sinon, est-ce que le mini-décalage est valable ? car j'ai remarqué qu'en fait on introduit de la réverb en faisant cela.
--------------------
|
|
|
|
|
Wed 17 Nov 2010, 11:55
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 145
Joined: 10-Nov 05
From: Chatel - CH
Member No.: 72,378
|
Citation (menhir56 @ mer 17 nov 2010, 11:22) Citation (arcrivani @ mar 16 nov 2010, 17:24) Citation (menhir56 @ mar 16 nov 2010, 17:10) Bonjour, je voudrais savoir s'il existe une astuce pour faire du re-recording de voix avec PT LE (oui, je sais...), autrement qu'en copiant la piste et en la décalant légèrement ? Quand je parle de re-recording, je veux dire un effet de voix dédoublée comme s'il y avait plusieurs chanteurs, très fréquent dans la variété. Merci. Réenregistrer la voix, appliquer des traitements fréquenciels différents, détuner légèrement l'autre piste, etc.... tout ce qui fera que les 2 pistes ( voire plus) ne sont pas identiques. Ah ok ! c'est ce qui se fait en studio en général ou ils utilisent un soft ? sinon, est-ce que le mini-décalage est valable ? car j'ai remarqué qu'en fait on introduit de la réverb en faisant cela. Aucun effet au monde ne vaudra jamais une voix doublée naturellement! C'est pas plus simple que de bidouiller ???
--------------------
MacPro Quad 2 x 2,66 - ProTools 10 - Digi002 - Waves plugins - Studer D19 Series - Avalon U5 - Adam A8X - 5 strings Carvin Basses...
|
|
|
|
|
Thu 18 Nov 2010, 06:30
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
Citation (mrleon @ jeu 18 nov 2010, 01:16) Depuis quand il faut des plugs pour doubler la voix ? Depuis qu'ils sont devenus flemmards ! Il y a aussi Melodyne Editor qui le fait très bien... Quand on veut faire une doublerie naturelle à l'unisson, il faut enregistrer au moins 3 prises de voix, le plus possible à l'identique, Les petits battements produiront des harmoniques heureuses... En début de carrière ( quand les chanteurs faisaient une carrière) un, devenu célèbre, chanteur a enregistré 7 pistes à l'unisson avant d'obtenir un résultat potable et magique et de réaliser son premier tube !
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Thu 18 Nov 2010, 12:43
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 378
Joined: 11-Dec 05
From: Clarens - CH
Member No.: 73,752
|
Citation (arcrivani @ mar 16 nov 2010, 16:24) Réenregistrer la voix, appliquer des traitements fréquenciels différents, détuner légèrement l'autre piste, etc.... tout ce qui fera que les 2 pistes ( voire plus) ne sont pas identiques. C'est vrai dans la plupart des cas le doublage physique reste effectivement beaucoup naturel. C'est néanmoins très subjectif, selon mon expérience personnelle. Cela dépend si tu es fidèle à toi même lorsque tu chantes, et interprète, dans le meilleur comme dans le pire LOL, sans même y penser parfois... Dernièrement j'ai eu le cas, où j'ai fait plusieurs prises à la suite de quelques mesures pour un ami sur un film video, pour qu'il puisse choisir. Et me suis amusée avant de lui envoyer les pistes, à les écouter toutes ensemble et j'étais morte de rire, en me disant que j'étais tellement fidèle à moi-même, dans le meilleur comme le pire, qu'à part quelques minuscules différences de volume, sur le plan rythmique on ne voyait aucune différence. Je me rappelle aussi avoir doublé mes propres voix il y a... ouh là de nombreuses années, et où l'ingé-son a dû les décaler pour donner un effet plus naturel Cela dépend donc si tu as une griffe d'interprétation tellement personnalisée ou pas. Et ça, c'est ce qu'on peut repérer surtout dans les choeurs, où c'est le plus flagrant. Ma fille par exemple à cette époque, faisait les choeurs sur mes titres, et hormis le timbre de voix qui était très très légèrement différent et un poil plus chaud, elle collait tellement parfaitement à mon interprétation sur le plan rythmique, que tout le monde croyait que c'était moi qui les avait faits. Ceci dit, je suis d'accord avec le fait que cela reste la meilleure solution de doubler les voix, au jour d'aujourd'hui, mais que cela dépend aussi de la couleur musicale que l'on veut apporter au titre. Une voix parfaitement doublée, s'entendra comme une vraie voix doublée, alors qu'un doublage informatique s'entendra toujours comme un doublage informatique. Après cela dépend de l'effet que l'on veut donner au titre et de quel style il s'agit. Parce que dans certaines musiques des années 90, genre Patrick Juvet pour citer un exemple bateau, le doublage informatique était quelque chose de voulu, qui correspondait aux sonorités du "moment" et celui-ci est revenu à la mode plus tard dans de nombreuses productions. Le choix de l'un ou de l'autre dépend donc plus de la couleur que l'on veut, du style du titre et dépend donc plus de l'arrangeur, même s'il est aussi l'auteur-compositeur. C'est un choix artistique, à déterminer au départ, je dirais même avant l'enregistrement. Plus on cible en détail, avant de démarrer la production le but que l'on veut atteindre sur le plan sonore et plus on évite du temps perdu, avec des problèmes à régler, je dirais, post-production. Avoir une vision globale de son titre est très important avant de poser la première note. Le choix des sons, etc... à faire avant le démarrage, parce que bêtement, on ne peut pas dans un arrangement, changer de son ou de tonalité, simplement parce que on ne joue pas les mêmes notes dans une tonalité que dans une autre... Il en va de même que la voix, ou la piste voix, qui doit être en adéquation avec le reste. Même si, parfois, les erreurs sont des qualités qu'il faut absolument garder, parce que garantes elles aussi, d'une couleur et d'une griffe particulière qui feront l'originalité de l'interprète ou du titre dans son ensemble. Bon, après avoir écrit tous ces paradoxes, je me dis qu'il n'y a pas de règle du tout et que j'ai parlé une fois de plus pour ne rien dire en restant fidèle à ma philosophie de l'imprévu. Bon courage au posteur original ou originel. Coco
|
|
|
|
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|