Salut à tous,

je ferai bientôt partie du club des zicos sous Mac. Trop de galères avec les PC m'ont définitivement lassés, d'autant plus que la vue de mon guitariste est passé sur Pro Tools avec un Mac Pro Quad Core et j'ai vu la différence !

Alors voilà, j'ai un budget d'environ 2500€ ce qui peux me permette de m'acheter soit:
- un IMAC 27" sous core i7 avec 8Go
- un Mac Pro Quad Core d'occaz

Pour vous, sachant que j'utiliserai Cubase 5, pas mal de VSTi et quelques plugin audio (guitar rig, Ampeg...),
quel est le plus adapté ?

Merci par avance !

Cubase c'est le bordel avec les Macpro et les Imac 4 coeurs, il n'est pas optimisé, tu va avoir pleins de galère avec la gestion de la RAM en plus !!!

Je vais sûrement changer mon macpro. Penses tu qu'il vaut mieux prendre un 8 core à 2,26 ou un 4 core à 2,93 ? Snow et logic gèrent-ils bien les 8 core ? merci

ici même un MacPro d'ocaz , 2,66 X2, 4 G de ram = 1500 €

tellement mieux pour les disques dur internes (clic clac)

pour l'instant je ne vois pas le bout (du proc')
c'est terrible

JB

Bah voilà! Font tellement ch... avec leur Imac miroir.

Je viens de passer d'un MacPro 4x2,66 (5Go de RAM) à un 8x3GHz (6Go RAM), et , euh... je vois à peine la différence !!!!
Pour 1400-1500 euros, le quad 2,66 reste vraiment une superbe affaire !!!!

Ok, merci pour les réponses, c'est déjà un premier pas.

En fait le mag KR Home Studio encense le core i7 pour les applis du genre cubase et je ne vous parle même pas de ce qu'ils disent des mac ;-) !

Je compte faire l'acquisition du cubase 5 avec le mac (je bosse sur cubase depuis 1989, v2.5 avec un Atari 1040STF ! je resterai sur cubase), quelqu'un a essayé peu me dire s'kl tourne bien sur snow et comment il gère les vst 32 bits?

J'avoue que l'iMac me tente vachement même s'il semble que choisir un mac pro semble être 'à priori' plus judicieux....

Cubase VST sur les Macpro c'est la merde... Mauvaise gestion du Mutlitrheading et de la RAM...

C'est le seul souci du switch vers Mac que l'on m'ait rapporté: les décomplexés.

J'utilise Cubase 4 sur un quad-core (G5) avec 10 Go de RAM et ça marche très très bien...

Perso, même si ces machines sont jolies et certainement puissantes, les IMacs restent des machines peu évolutives: si je n'avais eu de ports PCIe, je n'aurais pu ajouter de cartes eSATA -et les disques de sauvegarde reliés, FW pour un bus supplémentaire -bien pratique pour les chaînes DD et cartes audio, l'UAD2 et RME.
Les deux dernières ne sont pas nécessaire à tout usage (et dispos en externes), mais les premiers exemples montrent que le mac pro te permet de profiter des mises à jour technologiques sans changer de machine; quant à la RAM, on est jamais coincé sur un mac pro. Mon Quad G5 supporte la comparaison avec les quads Intels actuels, un Imac G5, je sais pas trop.

Bref, si tu n'es pas du genre à changer d'outils tous les six mois (certains aiment ça), préfère le Mac pro.


P.S. J'ai une licence depuis 1992-3 (Atatri puis Mac IIci, etc...), je vais pas changer non plus, à moins que ça merde vraiment, mais chaque fois ou presque que tu ouvriras un fil sur Cubase ici, un troll se permettra de te dire ce qu'il "pense" de ce qu'il n'aime pas. Et plutôt deux fois qu'une. Pourquoi il n'aime pas? Cubase n'est pas cool, waow, win-win, iqqchose, dans le mood. De la merde (accent Lagerfeld).
Un argument? Citer Cubase VST pour affirmer que ça n'est pas optimisé c'est de la merde pour un ordi actuel. Du sérieux, quoi.

Mouaih , si c'était vraiment de la merde ( version JP Coffe ) , ça se saurait ....? non ? quelqu'un peut il se lancer pour confirmer , à part Han Solo , qui a l'air convaincu , mais qui peut étayer son coup de lance flamme , pour ne pas dire son coup de lance m....
Perso j'ai eu une version SX , il a pas reconnu ma Motu 828 , j'ai arretté là le test et gardé mes sous .