 A Quand Protools 8 Pour Tiger |
|
|
|
|
 Sun 8 Nov 2009, 16:24
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
Comment te dire..... 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 09:14
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 272
Joined: 29-Jun 03
From: Lille - FR
Member No.: 20,398
|
non. de ce que j'en ai vu, je préfère rester en 7,4. c'est la politique digidesign (et d'autres). up up up ! cash cash cash Tiger ici aussi, pas de raison a ce jour de changer de toutes façon, toujours pas d' ADC chez pro tools LE, de plus en plus c'est Live 8 (compatible tiger lui)qui bosse ici, avec une UAD2 c'est super. Mais bon, je dois être un vieux rétrograde ? 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 11:01
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144
|
Huuummm?... J'ai beau ne pas toujours être un grand fan de la politique commerciale de Digidesign, faut pas non plus charger pour charger... Il me semble que le passage de Live7 à Live8 que tu cites en exemple n'est pas gratuit non plus!... Alors pourquoi un upgrade majeur (si, si) comme PT8 le serait??... Il y a des gens qui bossent pour réaliser ces upgrades, faut bien les payer... A la rigueur, qu'on critique l'option mp3 payante, l'absence de TC et d'OMF hors kits payants, là d'accord, mais l'upgrade. Je ne vois pas bien...
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 15:38
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
Oui tout à fait d'accord... Par contre à machine égale et config égale je ne comprends toujours pas pourquoi le PT8 est à la rue comparer à Logic en terme de perfs, c'est quoi leurs ingénieurs chez Digi ??? D'autant plus que maintenant les fonctions d'éditions sont quasi identique  C'est vrai que payer pour avoir l'OMF et le MP3 sur le LE c'est hallucinant, sur un TDM à la limite...
This post has been edited by Han Solo: Mon 9 Nov 2009, 15:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 16:23
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144
|
Citation (Han Solo @ lun 9 nov 2009, 15:38)  Par contre à machine égale et config égale je ne comprends toujours pas pourquoi le PT8 est à la rue comparer à Logic en terme de perfs, c'est quoi leurs ingénieurs chez Digi ??? Sans rentrer dans une gueguerre PT vs Logic vs Cubase vs....., il a été avancé que si PT semblait plus "faiblard" en terme de performances, c'est peut être aussi parceque ses concepteurs sont un peu plus "honnêtes"... On a eu cette discussion maintes fois ici et je me souviens de certains participants qui frimaient de pouvoir mettre 110 pistes dans leur Cubase... C'est super, mais à quel prix?... A celui de la qualité audio nécessairement, y'a pas de miracle. Je préfèrerais toujours un logiciel "hoonête" qui me met un message comme quoi ça devient mlimite qu'un logiciel qui ne bronche pas mais qui rogne sur les calculs et autres rendus. Je ne dis pas que c'est le cas de Logic, quoique...
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 9 Nov 2009, 17:04
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
C'est surtout au niveau de l'interface, le LE est plus "lourd" à utiliser et solicite l'interface graphique à perte question d'écriture: quand au TDM là y'a rien à dire ça reste la crême des DAW. J'ai fais mon premier mixage et habillage d'un court sur mon MBP avec Logic en natif et une simple Duet, 100 pistes et bien tu sais quoi pomme-Q on a eu le prix de la réal (remis par Megaton) sur un des plus gros festival cette année en partie à cause du son et terminé 50 em au short cut de Cannes; la cerise c'est qu'on est sélectionné à Berlin cette année  Le patron de Digimage qui a vu notre premier court, pensait que ça avait été fait en Studio; et bien non c'est du Home Studio made dans mon salon sur un MBP 2,33 Ghz. Sur un LE je n'aurais pas pu le faire en natif... Donc oui le LE est salement optimisé Pour ceux qui veulent le voir c'est là : Hybris
This post has been edited by Han Solo: Mon 9 Nov 2009, 17:29
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
