bonjour, je suis novice et en train de de prendre la tête
ma/mes questions: est-ce qu'un equaliseur 31 bandes est indispensable?
Si oui alors pourquoi n'y en a t-il pas sur logic audio, ma o1 v et mon 5051 TL Audio ?
Si pour un mix final et un piano il est bon d'avoir l'ensemble de l'eventail sonore, en régle général sur les autre instrument la moyenne est de 1,5 octave alors je me demande si il faut couper les harmoniques et ne garder que les notes "réelles" et utiliser les 4 equaliseurs de mon séquenceur ce qui fait bien 1/3 d'octave par équaliseur ou si il faut choisir les 4 fréquences prioritaires à traiter?
merci beaucoup

Non

Mais pourquoi tu veux supprimer les harmoniques ?

parce qu'elle se recréent naturelement aprés enceinte
sinon il y a des harmoniques d'harmonique
qu'en pensez vous?

??... Ca me semble un chouille obscure tout ça... "Des harmoniques d'harmonique qui se recréent après enceinte"???...

Bref, à moins que tu bosse en mastering sur des fichiers bipistes, je ne vois pas trop l'intérêt d'un EQ 31 bandes... On peut faire des choses très bien avec des EQ 4-6-8-10 bandes. En combinant habilement les paramètres de fréquence et la fonction Q, tu peux finalement "balayer" l'équivalent de bien plus que 4-6-8-10 bandes. C'est sûr, c'est moins précis qu'un 31 bandes mais bon...

salut
Ce que je pensais c'est que si l'on a des harmoniques d'une fondamentale qui se mettent en chaine: 1/1/5/3 etc et que l'on met une high cut ça évitera que ces fondamentale,quinte et tierce ai eux aussi leur devellopement de 1/1/5/3 incompatible avec le debut de la chaine.
Mais peut-être suis en train de dire une grosse connerie?
la suite de mon raisonnement était le fait que je n'utilise que des samples et que si à l'enregistrement ils ont gardé leurs harmoniques alors en étant rejoués ils vont en développer d'autre (ou du moins une doublure) et ca me parrait chargé
Si au contraire je coupe la chaine harmonique ,elle sera recrée en étant jouées . Ce qui veux die que je prends les fondamentales de la note la plus haute jouée par un instrument et je coupe à environ une octave au dessus.
Ce qui me libère de la place pour d'autre fondamentale d'autre instrument
C'est un peu comme si je placais des instruments les uns à coté des autres en m'arrangeant pour qu'ils ne se chevauchent pas
Mais peut-être suis encore en train de dire une connerie?
PS/ Je suis aller écouter tes morceaux: ca sonne et il y a beaucoup de caractère, félicitation et bonne continuation...
Thierry ecuvillon

comment veux-tu que des harmoniques supplémentaires soient créés dans un mix ? Le seul traitement qui permet ça est fait par les "exciter" ou autres "enhancers" qui ajoutent des harmoniques aigus pour plus de "brillance".
Essaie de couper toutes tes pistes au-dessus de la deuxième harmonique (en supposant que ce soit possible) : tu auras un bel orchestre de son sinus.

ouais, mais c'est un chapitre interessant . c'est comme la comp . y a comme des mysteres . y a ceux qui coupent plein de frequences des qu'il yba plus de trois pistes , ceux qui touchent a rien ... comme chacun sait que le secret d'un grand mix c'est pas la qualités des conv mais la maitrise de l'EQ et des comp . c'est ça qui fait la diff . entre un grand pro et Roger Duboudin sur Pro tools
LE.
En l'occurence, je me sent dans la peau de Roger Duboudin , je l'avoue d'entrée . Je fais de mon mieux mais l'EQ , ça reste obscur ... t'as beau connaitre le tableau des frequences et tout ...
Vous coupez quoi ? vous rajoutez quoi ? et quand ? that's the question .
Moi je touche a rien ou je fais dans le drastique ( voix, hammond ) quand ça doit sortir du mix ...
de plus j'ai l'impression que toutes ces harmoniques, autant ça te spectorisait le tableau en analo, autant en numerique , ça ajoute a la bouillie Garbit .

This post has been edited by brian holden: Sat 14 Feb 2004, 13:36

un eq "graphique" 31 bandes a des pentes tres raides.. des Q tres serrés..
pas agreable a l'oreille tt ça..
en + , ça fout le dawa au niveau de la phase du signal..
c'est pour corriger plusieurs "defauts" (notamment pour "lineariser" une enceinte en sono)..
pour mixer.. les eqs parametriques a qques bandes sont beaucoup mieux adaptés.

Merci pour l'écoute Thierry.
Pour ton histoire de samples, je crois que je vois plus ou moins où tu veux en venir. Je suis moi même un grand amateur de samples et ais même eu ma période "tout sample" il y a "qqls" années.
Personnellement, je n'ai jamais essayé de raisonner comme tu le fais, presque théoriquement.
Il est vrai que la difficulté dans le mélange des samples est, par définition, que leur sources sont multiples (batt jazz enregistrée en 1973, cordes de musique de film enrgistrées en 62, percus africaines d'une date indéfinie...etc etc...). Donc non seulement leur son est différent mais également leur tonalité.
Le tout est donc, bien entendu, de commencer par accorder tout ce petit monde (pitch), y compris (quand c'est possible) les batteries (là c'est souvent pitch+ stretch pour retrouver la bonne vitesse... pas toujours possible sous peine de bouillie numérique).
Personnellement, c'est seulement après que j'équalise les différents samples pour tenter de retirer les fréquences inutiles ou d'en accentuer certaines pour laisser à chacun sa place dans le mix ou, au contraire, pour mieux "imbriquer" plusieurs samples différents ensemble (cas d'une section de cordes recomposée à partir de plusieurs samples par ex.).
Personnellement, j'ai plus l'habitude de réfléchir en terme de fréquences que d'harmonique... Si je tombe par exemple sur un sample d'ensemble de cordes qui m'intéresse mais que je souhaite accentuer la mélodie jouée par deux-trois violons (dans les haut médiums-aigus), je vais chercher jusqu'où couper les graves et bas médiums sans pour autant trop perdre de fréquences "utiles" (=importantes) des violons.

Quoiqu'en dise certains, le travail sur les samples (en multi couches s'entend... 4-6-8-10 samples différents) est effectivement assez complexe de par la diversité des sources utilisées... C'est aussi ce qui en fait tout l'intérêt.