  |
 Organisation Des Fichiers Audio Sur Mac, Organisation globale files audio, Logic Songs etc... |
 Fri 13 Apr 2007, 19:19
Post
#1
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 13-Apr 07 From: Geneve - CH Member No.: 90,290  |
Je viens d'acquerir un Mac Pro dont je suis ravi, je peux même ouvrir mes logic songs issues d'un PC Logic 5.2 Platinum, c'est dément...Mais avant de transférer l'ensemble de ma production, j'ai merai savoir a quel endroit du Mac est il préférable de stocker tout ça.
J'ai pensé un dossier production audio sous Macintosh HD. Cela vous parait juste? Ca n'a probablement que peu d'incidence mais bon, je préfère être sûr. J'ai aussi un disque externe LaCie 160 Go, mais je pense qu'il ne vaut mieux pas que je l'utilise comme disque de travail. Voila si quelqu'un veut bien partager son mode d'organisation, ça fait plaisir  comme dirait l'autre...D'avance merci Hilab |
 |
 
|
|
Fri 13 Apr 2007, 19:43
Post
#2
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 199 Joined: 26-Feb 04 From: Paris - FR Member No.: 36,974 |
QUOTE (hilab @ ven 13 avr 2007, 20:19)  Je viens d'acquerir un Mac Pro dont je suis ravi, je peux même ouvrir mes logic songs issues d'un PC Logic 5.2 Platinum, c'est dément...Mais avant de transférer l'ensemble de ma production, j'ai merai savoir a quel endroit du Mac est il préférable de stocker tout ça. J'ai pensé un dossier production audio sous Macintosh HD. Cela vous parait juste? Ca n'a probablement que peu d'incidence mais bon, je préfère être sûr. J'ai aussi un disque externe LaCie 160 Go, mais je pense qu'il ne vaut mieux pas que je l'utilise comme disque de travail. Voila si quelqu'un veut bien partager son mode d'organisation, ça fait plaisir comme dirait l'autre...D'avance merci Hilab Bonsoir, en fait c'est le contraire.  Le disque MacintoshHD étant sollicité par OSX et les applications, il est déconseillé et pénalisant en performances d'enregistrer et travailler ses sessions dessus. Il faut avoir au moins un disque externe de qualité, de préférence en Firewire, dans lequel on ne fait que les sessions et qui contient également les banques de samples ou d'instruments virtuels. Dans l'idéal un disque externe supplémentaire dédié aux banques c'est pas mal non plus. En fait tu fais en fonction de tes besoins, mais il faut séparer OSX et les sessions. Tout en se souvenant que s'il s'agit uniquement de quelques minutes avec peu de pistes et d'effets, le disque interne suffit largement... |
|
|
|
|
Sat 14 Apr 2007, 05:26
Post
#3
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (ritsz @ ven 13 avr 2007, 20:43) ...en fait c'est le contraire. Avec un disque interne SATA et un MacIntel, le disque externe FW a moins d'intérêt...Sauf essentiellement pour les sauvegardes et les synchronisations (mirroring) il y a déjà (chez l'utilisateur) un dossier de prévu pour la musique dans lequel il y a déjà des sous dossier iTunes et Garage Band Donc.... Mais rien n'est obligatoire! 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Sat 14 Apr 2007, 19:25
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
Rajoute un HD interne pour tes fichiers audio/vidéo, laisse le système sur le premier, et sers-toi du HD externe comme back-up/mirror de ton système et pour stocker...
Voilà ce que je fais sur tous mes ordinateurs descktop de puis des années avec satisfaction... -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
Sat 14 Apr 2007, 19:31
Post
#5
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
QUOTE (Franerik @ sam 14 avr 2007, 20:25) Rajoute un HD interne pour tes fichiers audio/vidéo, laisse le système sur le premier, et sers-toi du HD externe comme back-up/mirror de ton système et pour stocker... Pareil de mon côté. Stabilité et fluidité... Et avec un G4 bi-pro 1.25 |
|
|
|
|
Sat 14 Apr 2007, 19:44
Post
#6
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 13-Apr 07 From: Geneve - CH Member No.: 90,290 |
QUOTE (Djpheor @ sam 14 avr 2007, 20:31) QUOTE (Franerik @ sam 14 avr 2007, 20:25) Rajoute un HD interne pour tes fichiers audio/vidéo, laisse le système sur le premier, et sers-toi du HD externe comme back-up/mirror de ton système et pour stocker... Pareil de mon côté. Stabilité et fluidité... Et avec un G4 bi-pro 1.25 D'abord merci de vos réponses!! Je ne suis pas en mesure de me payer un nouveau SATA interne pour le moment.... Alors qu'(est ce qui vaut mieux le disque interne ou mon externe LaCie en firewire comme disque de travail? Encore merci |
|
|
|
|
Sat 14 Apr 2007, 19:50
Post
#7
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
QUOTE (hilab @ sam 14 avr 2007, 20:44) Je ne suis pas en mesure de me payer un nouveau SATA interne pour le moment.... Alors qu'(est ce qui vaut mieux le disque interne ou mon externe LaCie en firewire comme disque de travail? Sans hésiter le disque externe en Firewire. Il vaut toujours mieux séparer le système et les fichiers, et c'est une règle générale que l'on soit sur Mac ou sur PC (mais surtout sur PC!!  ) et les performances du débit firewire sont très satisfaisantes, n'en doute pas. Je te conseille juste un cable de qualité et pas trop long.
|
|
|
|
|
Sat 14 Apr 2007, 23:51
Post
#8
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (hilab @ sam 14 avr 2007, 20:44) Je ne suis pas en mesure de me payer un nouveau SATA interne pour le moment.... Alors qu'(est ce qui vaut mieux le disque interne ou mon externe LaCie en firewire comme disque de travail? Sans hésiter.... Et en attendant d'avoir les moyens d'acheter un autre disque interne SATA... Tu peux rester sur ton disque système dans un dossier dédié.... ET CE N'EST PLUS LA REGLE GENERALE 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Sun 15 Apr 2007, 14:52
Post
#9
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
QUOTE (wfplb @ dim 15 avr 2007, 00:51) ET CE N'EST PLUS LA REGLE GENERALE C'est vrai.....  C'est un abus de langage de ma part, sorry.Il fallait comprendre "il est de coutume", ou "il est d'usage de". En aucun cas une "règle", qui est un terme un peu raide et figé.
|
|
|
|
|
Sun 15 Apr 2007, 22:38
Post
#10
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (Djpheor @ dim 15 avr 2007, 15:52) C'est vrai..... Oui, c'est un peu vrai C'est un abus de langage de ma part, sorry. Si le FW externe a été considéré comme étant la meilleure solution à l'époque des G4.... Actuellement, avec un MacIntel et ses 4 disques internes enfichables.... Il n'y a plus de raison de continuer la stratégie du disque externe FW pour tout ce qui est audio.... D'autant plus que le protocole FW est un peu trop insécure... On l'a appris à nos dépends  C'est peu onéreux d'acheter un disque interne SATA supplémentaire (même de 250 Giga only) et de l'utiliser comme disque de travail, éventuellement, seulement pour l'audio.... Et ce n'est pas plus cher (même moins) qu'un disque externe FW.... Donc, on pourrait extrapoler et se poser la question du devenir du FW 400 ou 800 d'ailleurs... On aura, sans doute, un début d'indice quand Leopard verra le jour.... -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
