|
Equivalent De Waveburner Sur Osx |
|
|
|
Thu 28 Apr 2005, 19:50
|
Newbie
Group: Members
Posts: 10
Joined: 04-Oct 03
From: Illkirch - FR
Member No.: 26,043
|
Si c'est juste pour equilibrer les morceaux + crossfade, Jam + Toast pour la gravure c'est parfait. Mais pour mettre des index, il te faudra Peak.
Néamoins, même si on parle de 3 softs, l'intégration des trois est parfaite. Car tout ce que tu fait dans Peak est automatiquement reporté dans Jam, SANS aucun transfert. On ne travaille que sur un seul fichier son , sans aucune recopie, tranfert ou conversion.C'est extrement rapide et fiable. Je n'ai pas trouvé d'autre soft offrant cette possibilité.
|
|
|
|
|
Fri 29 Apr 2005, 14:49
|
Newbie
Group: Members
Posts: 10
Joined: 04-Oct 03
From: Illkirch - FR
Member No.: 26,043
|
Non Jam n'est pas intégré dans le pack de Toast, mais c'est le contraire, lorsque tu achète Jam, tu as Toast + une version LE de Peak. Si tu l'occasion d'essayer c'est vraiment pratique et simple .
|
|
|
|
|
Fri 29 Apr 2005, 23:19
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 483
Joined: 08-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 11,721
|
J'ai souvent rencontrer des problèmes avec la normalisation de Jam (normaliser les morceaux individuellement), en fait plus le niveau du morceaux est remonté en db, plus les risques de saturation sont importantes, pourtant je croyais justement que la normalisation augmentait le volume avant le risque de saturation. Dans Jam la normalisation est un paramètre de lecture, elle n'est pas destructive, ce sont simplement les volumes qui sont remontés. Enfin, le résultat a été parfois catastrophique, et l'on s'en rencontre uniquement une fois le cd gravé! Ce qui est étrange c'est que si j'appliquais la normalisation auparavant dans Logic (en destructif donc) sur les mêmes fichiers, pas de problèmes après gravure avec Jam. J'en conclus qu'il y a un bug dans Jam avec les volumes, ce qui est un peu inquiétant car même sans normaliser, ce sont eux que l'on utilise pour équilibrer les niveaux des pistes. D'ailleurs, question pour les pros de l'audio, est-ce que la normalisation est vraiment transparente car elle change la quantité d'information contenu dans un échantillon suivant son gain?
--------------------
Matos: MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8
|
|
|
|
|
Sat 30 Apr 2005, 00:39
|
Moderator
Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027
|
je pense pas que jam soit le mieux placer pour normaliser un fichier , vaut mieux le faire avec un logiciel MAO , ou mieux pas le faire du tout et se contenter d'un bon mastering !! ce qui est cool avec jam , c'est au moins pour régler le temps entre les plages ...... pour ce qui est des fades et des volumes , je fais tout avec logic j'ai plus l'habitude , jam c'est juste pour graver . en fait , j'ai eu des soucis avec waveburner OS9 , pas moyen de graver en 1X , j'ai cramé plein de CD avant de lâcher l'affaire et de me rabattre sur jam .......
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
Sat 30 Apr 2005, 09:31
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 483
Joined: 08-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 11,721
|
QUOTE (toonsy @ Apr 29 2005, 23:39) ou mieux pas le faire du tout et se contenter d'un bon mastering !! Ha bon! bah dans ce cas, il vaut mieux ne rien graver du tout et apporter les fichiers mixés sur un Cdr de données, avec les infos sur une feuille blanche! Jam est tout de même censé être un logiciel spécialisé dans la gravure de cd Audio
--------------------
Matos: MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|