je lance un nouveau sujet par curiosité...
L'abondnace de sampler d'occasion et leurs prix dérisoires me laisse penser que les samplers virtuels gagnent du terrain..
je serais curieux d'entendre des avis d'utilisateurs de samplers virtuels (comment ça marche/quel ordinateur nécéssaire etc)
J'ai un emu 6400 avec la carte 128 notes et c'est une machine (malgré son motorola68040!!!) qui crache monstrueusement...
A ma connaissance, à ce jour, aucun sampler virtuel n'égale cette machine
Ai je tort???

Si c'est pour lancer un debat, tu as bien fait. sinon, as tu deja tenté d'essayer d'autres trucs que l'EMU?
C'est quoi, l'Emu? c'est une machine limitee a ses possibilites qui bien que satisfaisantes, ne depassereont pas souvent ses propres limites.
sur le plan de la qualite? Bon, ca va... Coimme des tas d'autres..
possibilites ? aussi, bon ca va comme beaucoup d'autres...
C'est quoi l'avantage? De faire des tubes plus tubes que les autres? pourquoi pas.
L'Emu sert surtout a relire les banques Emu mieux que les autres. Enfin, c'est le cas pour la grande majorite des utilisateurs. Et les banques Emu ne manquent pas d'interet. Elles ont un vrai caractere.
Mais le sampleur est un sampleur....

celmo

moi si j'avais un emu je serai comme une petite reine!
pourkwa que tu veux un sampler virtuel ?
Kontact de native par ex est sur ma liste des courses a faire
pour 2 raisons :
1) j'adore les softs de chez native
2) le prixxxxxxx
au passage il lira pas mal de banques
fera ceci + cela : resynthese time stretch filtres effects lfo
bon ben un peu comme l'emu quoi
mais un peu plus open
gestion des samples drag and drop (sur l'emu c'est moinz fastoche ça)
Kontact c'est une bonne moyenne entre sample cell et l'emu

La question qu'on peut se poser aussi c'est " à quoi sert un sampler ? "
Quand on bosse sur log/cub/dp/pt donc un soft audionumérique , on peut tronquer , inverser , normalizer , mettre des effets , copier , coller ............. enfin tout ce que fait un sampler .Donc quelle est la place d'un sampler dans un home studio ? La seule chose que je vois c'est de pouvoir " jouer les sons sur un clavier " et pour ça ton 6400 suffit largement , et sa place est plus pres du clavier dans le rack avec le JV , que dans le soft .
Les banques de son ??? Certes il fut un temps où c'était important car seuls les samplers pouvait avoir de bonnes sonorités de piano , de cordes ou de cuivres , mais ce n'est plus le cas maintenant ( révolution depuis les U110 et U220 vous savez ces petits racks qui nous ont fait regretter les 34 000 F du S1000 !!!! )
Aujourd'hui un sampler , c'est beaucoup plus personnel , avec ses boucles à soi , sa banque de son personnelle , ses petits bouts d'instant samplés à la volée que l'on garde précieusement ...... un jour mon mac a planté ( sisi ça arrive ! ) du moins Logic ou ma carte son , et je sais pas ce qu'il s'est passé mais il restait une boucle mélange larsen et boucle d'effet de delay , enfin un son allucinant , et là j'etait très heureux d'avoir mon E4X à portée de main et tac , le son dans la boite !!!

C'est toujours difficile de choisir entre une machine qui fait tout , soft , mix , synthé et sampleur virt. , et un home studio avec plusieurs boiboites ........personnellement , j'aime bien les boiboites , avec un bon patch , c'est beaucoup plus créatif .
par contre c'est vrai que c'est plus contraignant , faut nommer le sample , créer un programme , brancher le zip , sauvegarder tout ça .........cela dit sur l'EMU y'a des choses vraiment interessantes comme les filtres et les cords ( un vrai synthé matriciel pour ceux qui ne le connaissent pas ...) et une fois le sample dans la boite , il est pret à voyager ........et oui si l'on aborde le sujet de la scène , là la question ne se pose plus !!!!! j'aurais toujours plus confiance en mon E4X qu'en n'importe quel powerbook .

Alors , essaye un sampler virtuel " pas cher " si tu veux pour voir , mais ne revend pas ton 6400 , un EMU c'est un instrument de musique à part entière , tu en auras toutjours besoin un jour ......

hola camarades!!
puisque j'ai lancé la discussion, je me permets de la remettre sur les rails. Je cherche des avis et expériences pratiques d'utilisateurs de samplers virtuels? pas des considérations sur le hard. NI annonce 256 notes de polyphonie pour son sampler. quelqu'un l'utilise t'il ici?? J'entends des choses extraordinaires sur gigasampler. Est ce vrai?? quelle est la configuration idéale pour ce soft etc, etc.
Quand je parlais de mon emu , c'était pour dire: voilà la bête et j'en tire 110 notes en même temps, c'est tout. Les considérations sur les akais ou les emu c'est un peu "mac vs pc"..
Donc, virtuelsamplistes, faîtes nous partager vos expériences, joie, problèmes etc

Ok je m'emporte , mais je te fais part donc de mon experience de virtualsampleriste , et le résultat est que je n'est pas été emballé ..... ça fait encore des dossiers et des banques de son sur le mac , y'en a déja beaucoup !!! Sans parler de la latence , et quand t'es à donf de pistes et de plugs et qu'il faut les déactiver pour utiliser le sampleur ........ou alors faut un ordi dédié ( ça s'appelle un sampleur ) non je ne suis pas de mauvaise foi .........
Cela dit 256 notes de plyphonie ?????? Oui , si quelqu'un les utilise qu'il me le dise je suis curieux ( à quand les 512 , il m'en manque!!!!!!!!! )

Bonjour
j'utilise une solution mixte : une Sound Blaster Live (qui contient deux processeurs Emu 10K1) et des banques de sons (les soundfonts) stockées sur l'ordi. J'ai acheté pas mal de banques Emu qui en effet sont excellentes. Le tout est géré par mes softs musicaux. Le gigasampler fonctionne très bien avec ce matériel.

J'utilise halion sur un mac 867 1,5 Go de ram dont 800 pour cubase, 5 Go de samples sur un firewire 7200 t/m externe, et en mettant des valeurs maximum en RAM çà marche sans aucun pb. J'ai bien organisé les sons et je les connais bien ( ce fut qd même 3 à 4 mois de transferts roland emu akai gigasampler) mais quel pied de ne plus avoir à mettre de CDROM. Par contre j'utilise par ex pour le piano le Grand, le rhodes le EPV 73 ( quoique j'ai) un vrai Rhodes.
La latence reste minime et correctible par ex en reinjectant la piste de halion en audio et la recalant.
Je garde mon Emu pour scène entre autre. Mais avec jaguar et les ordinateurs de plus en plus puissants, pas besoin d'être sorcier pour voir que sur scène un G4 portable avec halion ou autre et des softs virtuels vont envahir notre façon de concevoir la scène
ex Hancock avec son portable et EPV88 (http://WWW.emagic.de/english/media/video/herbie.mpeg)
ou plus extrême Thomas Dolby.

eh un sampleur ça sert aussi à jouer sur scène , mais peut etre que c'est out topic de jouer en live , avec un mac le client public y crie au scandale oh lui eh c'est le pc qui joue tout seul , et puis un crash en live t'as bonne mine pomme+ ctrl + etc etc houps
qu'importe un soft ou un soft en hard ,comme dis celmo c'est ce qu'il peut lire qui vaux le coup akai emu kurzweil roland ensoniq prophet 2002 etc y a le choix
si c'est pour le studio alors ok mac+kontact

Juste mon grain de sel, mais quelle est la différence entre un ordi+carte son+sampler virtuel et un sampler normal? Aucune, AMHA, sinon l'OS qui les anime.

Perso, je ne me risquerai pas à utiliser un sampler virtuel parallèlement à mon séquenceur audio (mon G4 est à 400MHz avec 512Mo de RAM), par contre, avoir une machine dédiée à cette tache, au hasard un gros windows avec gigasampler, synchronisé en MIDI, là ca devient très intéressant... Plus de limite (RAM bon marché, disque dur de 120Go, etc...).

J'ai revendu un e6400 y'a 1 an, je ne regrette pas, l'os était à chier, même si le son lui y était. Quand aux banques de samples AKAI ou EMU, de nos jours, tous les formats sont maintenant convertissables avec les outils appropriés (avec conservation des patchs, etc.), alors...

Le vrai avantage des samplers virtuels (en vst), c'est l'interface utilisateur bien plus agréable, et surtout e rappel immédiat des paramètres/sons avec la séquence, et ça c'est bien pratique.

Pour moi, le seul avantage du sampler hard, c'est sa fiabilité et son autonomie.

Bye.