Lorsque l'on assigne des plug-ins sur une piste audio, ceux-ci induisent un temps de latence plus ou moins important en fonction du traitement appliqué.
Sur Protools par exemple, le simple fait d'affecter une piste vers un bus occasionne déjà un retard de 5 échantillons.
En TDM, le plug-in Time adjuster permet de compenser ces décalages (jusqu'à 2048 échantillons)
Sur PC, il me semble que le système Pyramix de Merging compense automatiquement ces retards.
Mais sur PTLE, Dp ou logic, qu'en est-il? Comment faites-vous pour gérer ce problème?

jpj

Ben moi j'le gère tout simplement pas...5 échantillons c'est franchement pas grand chose et en plus es tu sur de tes sources?...
En ce qui concerne les plugs, je m'étais amusé à checker la "latence" induite (pomme+clic sur l'indicateur de vol/pan...de la piste), ça donnait par exemple:
True Verb->1 sample
Comb Filter de GRM->0 sample
Joe Meek comp.->0 sample
Q10 de Waves->1 sample (par contre le bien moins bon 4Eq du Digirack donne lui 2 samples...bizarre).
Quant au bus, j'ai vérifié, aucune latence n'est indiqué lorsqu'on en crée un pour envoyer une piste dedans (pas de latence indiquée sur la piste ou sur le bus lui-même).
Donc en ce qui me concerne, sur PTLE, j'ai jamais eu à me péoccuper de ça. Même en mettant 5 inserts sur une piste, on arriverait peut être à 2,3 voire 5 samples de latence...ça me semble assez inaudibles. Au pire, si ça devait s'entendre, je checkerais la latence induite et nudgerais de la valeur équivalente.

Mr.T, si le pomme+clic t'affiche des 0 samples, c'est soit qu'il se plante, soit que le plug ne lui envoi pas l'info...
TOUS les plugs induisent de la latence: un simple gain, prend deja 1 sample.
Certains, comme autotune par exemple, prennent 200 ou 300 samples de retard (ce qui est enorme)

Moi personnellement, je compense systematiquement, soit en nudjant, soit avec le delay, soit en boucant+nudgant.
Pasque a force de mettre quelque sample par ci, quelques sample par la, tu perd la synchro originales entre les pistes, et question musique, c'est pas joli, joli: a quoi ca sert d'appeler un pote bassiste qui 'groove de la mort' quand au final il va jouer xxx samples en retard: quand c'est maitrisé, c'est bien, mais quand c'est induit par les traitements, ca devient vite la cata (pour ceux que la mise en place importe)

La latence est inherente au traitement digital, mais ce qui est inadmissible, c'est qu'un syteme TDM, aux prix que ca coute, ne propose toujours pas de compensation automatique (débrayable) des delays.
Parce que manuellement, c'est tres penible a gerer, et que pour le faire automatiquement, ca revient a faire automatiquement des additions, ce qui n'est pas d'une grande complexité a gerer dans un programme...

Enfin, au moins Digi les affiche, d'autres ne t'en parlent meme pas, et la c'est vraiment n'importe quoi!
Apres on s'etonne que le digital sonne pas

à propos de latence j'ai lancé un thread sur le choix d' un préamp avec ou sans sortie DI ou stereo ( à la presonus M80 ) . Snif pas de réponse ..... j'insite on verra ....
Si je branche mon micro dans le préamp , le préamp dans ma carte son et hop record Logic , comment je fais pour avoir un monitoring de mon micro sans latence si le préamp n'a pas une autre sortie direct dans mon système d'écoute ? ( système d'écoute = p'tite table behringer )
Et mème si j'écoute le retour de la carte son , je ne pourrais pas mettre de la réverb en temps réel en plug in !!
sommes nous voué à ne pas pouvoir utiliser n'importe quel préamp ?