salut à vous,

je recherche un expendeur pour une sonorité de piano mi-française, mi-allemande, riche, de très grande qualité et aux sons hyper-réalistes, qui ne tienne pas à la pédale les notes les plus aigues etc, enfin ce qui se fait de mieux et de plus réaliste pour les sonorités de piano au jour d'aujourd'hui, en matière d'expendeur. (polyph. 64)

que me conseillez-vous ?

A mon avis, si tu as de bon micros, le mieux est de sampler toi même un piano qui te plaît avec ton touché, c'est ce que j'ai fait en j'en suis très content. Les sons que l'on trouve sont en général très brillants, alors si on veut un petit peu autre chose, un son type vieux pleyel par exemple...
Sinon il paraît que le piano virtuel de steinberg dont j'ai oublié le nom ("grand piano"?) est très bien mais très gourmand en ressource...

oui, si on parle de la même chose, quelqu'un m'a di utiliser ça sur un pc (Dell) qui ne servai qu'à générer le son du piano et qui était piloté par son Mac.

vu comme ça, ça tombe sous le sens oui, tu as raison, sampler moi-même est la solution idéale...

merci à toi yaumguy

Pour ma part je n'ai jamais été satisfait des expandeurs piano . Certes je ne connais pas les derniéres nouveautés mais j'ai toujours préféré un "vrai " piano électrique ( si on peut dire .....)
J'ai l'impression que le son est plus proche du toucher ( y'a pas de cable midi entre ) je sais pas si c'est psychologique car le midi c'est quand méme rapide mais c'est mon sentiment ........Idem pour le sustain , il est mieux adapté sur un piano "stand alone "
Sinon coté sonorité je te déconseille les Roland , le son est trés sec et sans ampleur . Personnellement j'utilise des Yamaha ( P100 et P200 ) depuis longtemps et j'en suis trés content
surtout sur scène le son se mélange bien aux autres instruments .En plus il y a un equalo dessus bien pratique qui premet de passer d'un piano "rock" à un plus classic en un rien de temps .
Sinon GEM vient de sortir un nouveau clavier que j'attend d'essayer avec impatience.
Sinon pour un expandeur ( oui je sais C'EST ce que tu cherches ) cherche si Yamaha en fait un ......

A mon avis, si tu as de bon micros, le mieux est de sampler toi même un piano qui te plaît avec ton touché, c'est ce que j'ai fait en j'en suis très content. Les sons que l'on trouve sont en général très brillants, alors si on veut un petit peu autre chose, un son type vieux pleyel par exemple...
Sinon il paraît que le piano virtuel de steinberg dont j'ai oublié le nom ("grand piano"?) est très bien mais très gourmand en ressource...

oui toonsy, moi j'utilise un Yamaha Clp-811 comme clavier maitre, et ses sonorité, en 2002, quand on m'a dit qu'il existait des son de pianos remarquables, avec une grande quantité (et qualtié) de sampling pour chaque note à diférente vélocité, que la pédale n'était pas un simple sustain mais reproduisait l'effet "réel" de la pédale, diférent sur chaque note pour chaque "force", ne tenai pas les note les plus aigue, je pensai à mon CLP-811 qui fait ça depuis 1997, avec en plus une revebes époustouflante restituant de véritabls réverbe, comme les sons de ce piano ne sont jmais synthétique à la base, il ne fait "que" traiter le signal pour "restituer" quelque chose de réel. Aujourdhui, le dernier modele haut de gamme Yamaha coute 10 000F moins cher que celui-ci et peut s'adapter, en volume sonore mais aussi en timbre à l'environnement sonore dans lequel il se trouve, en temps réel.

le Clp-811 avait aussi la faculter de pouvoir accorder chaque note indépendment, pour regler avec le tempérement voulu, (sonorités du grand CFIIIs) une entrée micro qui pouvai traiter le signal pour appliquer exactement la même réverbe que le piano etc etc, mais comme c'est un clavinova et que les gens ne connaissent pas tous les modele + haut de gamme de ces série CLP...

idem pour le toucher, à l'époque, cétait le premier à avoir ce toucher et cette fermeté particulière, depuis il l'ont revu, pour une meme type de mécanique, mais plus realiste encore, et bien le 811 est plus ferme et autre point fort de l'époque, chaque touche à une fermeté particulière, pour chaque note, progressivement, du grave à l'aigu, comme sur un vrai piano... c'est assez subtile... et encore un délire génial et inovant de Yamaha. aujourdhui ils continuent de nous sortir de choses d'une grande qualité (toujours ds haut de gamme) masi niveau sonorité et réalisme, et pour avoir ce que je recherche, je pense qu'effectivement, le "self-sampling" est l'idéal. (et petit délire, je pourrai même m'amuser à sampler subtilement le son mécanique des pédales... haha! )
et pkoi pas créer un son à partir de deux piano (un C3 qui a les caractérisqtiques requises de sonorités par exemple avec un pleyel, pour arriver à un son "unique"... mais bonjour le boulot !! séparer les freq. etc etc etc...et faire ça pour chaque sample stéréophonique à chaque force, et que le tout sois coérent... j'en ai des sueurs! oui bien je vais en rester à un son d'un d'un piano unique qui aura la sonirité que je recherche, quitte a le traiter avec finnesse...mais les subtiles sons mécaniques... pour le réalisme, il devrait même prévoir cette option dans les piano numérique chez Yamaha! ce serait une merveilleuse idée aussi poussée que ce qu'ils font déjà) (ceci dit, je préfère toujours un "véritable" piano, breaucoup plus vivant, saisissant, riche, complexe, naturel, etc)

enfin c'est sur qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même.

(bon, le jour ou il sortiront un piano numérique samplé en 7.1 pour qu'il puisse être virtuellement orienté en stéréo, où chaque son sera influencé par les autre note jouée, interactivement, (vibrations produites par les autre sons et non de simple sample qui se superposent), et avec un clavier à la fermeté, au touché reglable plutot que ce soit les sons générés qui tiennent diféremment compte de l'attaque... enfin bon, on peut rêver d'avenir.. )

Personnellement les meilleur son piano en module que j'ai entendu son ceux de la carte piano de la Série XV de chez Roland et le piano maître que j'utilisais pour la testé était un P-200 qui lui même a un excellent son de Piano mais qui face au XV-5050+carte il ne faisait pas le poid
Amicalement
esaeberg