Printable Version of Topic

Posted by: alexf1975 Tue 8 Mar 2005, 00:12

bonjour,
je voudrai passer à autre chose que l'audio integré (16bit/44.1Khz) de mon powerbook.

je cherche une bonne carte son (2 ou 4 sorties) avec vraiment trés peu de latence...
sur un powerbook avec Max/msp utilisé comme instrument

Dans les patchs d'exemple de Max, il y a le "latency test":
si on veut le moins de latence possible on regle les vector size sur le minimum (64 c'est pas mal)
avec l'audio integré (16bit/44.1Khz) sur mon powerbook, en OS X, ca me donne 5 ms de latence (entre max/msp ->les hp du mac ->le micro du mac -> max/msp) Sous OS 9, j'avais environ 40 ms.

MAis n'importe quelle carte son USB ne descendra pas en dessous des 30 ou 40 ms, a cause de l'usb faut croire.
donc -> firewire obligé (ou carte pcmcia?)

-Il parait qu'une carte son Firewire bouffe du processeur (le mien 800Mhz, pour l'instant..) pour la gestion du firewire. est-ce vrai et significatif ?

-Y a t'il vraiment un avantage et lequel a utilliser une carte PCMCIA comme la RME ?

merci d'avance pour vos conseils...

Alexandre

P.S.: certains diront: mouai, 10 ou 30 ms de latence c'est difficile de faire la difference... Bon, je ne veux pas m'etendre sur l'instrument que je suis en train de programmer dans max/msp, mais dans mon cas et avec des sons percussifs, ca fait une vrai difference à la fin.

Posted by: wfplb Tue 8 Mar 2005, 07:35

Non non.... Un fla s'entend à partir de 15 millisec de decalage

Posted by: JulienGB Tue 8 Mar 2005, 13:50

C'est faux.
Je peux descendre à 2-3 ms de latence (de sortie) sur mon Titanium 1Ghz / EMI62m / Live4 cad un buffer à 128 samples. Et oui : ma carte est en USB ...
Je joue aussi des sons percussifs avec et j'aime bien quand c'est "vraiment tight".
Le fla à 15 ms oui en théorie ... mais oublie le groove alors !!!
On peut d'ailleurs descendre encore plus bas avec des sessions basées sur des samples plutôt que sur des instrus virtuels trop gourmands. La limite est imposée par ton processeur plus que par ta carte son.
Attention c'est vrai que certaines cartes usb cheap (la M-box par ex) ont des drivers pourris et une latence énorme.
Mais c'est aussi le cas de certaines cartes FW !!! voir aussi par http://www.macmusic.org/agora/forums/?lang=FR&act=ST&f=25&t=18092&hl=&#entry116588
Après si t'as le budget, la pcmcia de RME te permettra peut etre d'alléger un peu ton cpu mais au niveau latence je ne crois pas que ça change grand chose.
Bref pour moi l'EMI/usb c'est LA solution légère, robuste et super-tight !!!

ps: Je crois que je vais monter un comité de soutien des cartes audio feu-Emagic !!!

Posted by: rat47 Tue 8 Mar 2005, 14:16

avec maxmsp, et en tant que instrument (avec basse, avec des percussions etc etc) jutilise une rme (pc card) mais ai longtemps utilisé la m-audio quattro (usb) et pas de problème, pas de latence "sentie"

et avant la esi U2A, usb aussi, et no problem

Posted by: wfplb Tue 8 Mar 2005, 14:19

On dirait que c'est toi le vendeur

Posted by: JulienGB Tue 8 Mar 2005, 14:22

Ben ce n'est pas de ma faute si c'est une super carte !!!
Moi je l'adore ma petite EMI ...

Posted by: rat47 Tue 8 Mar 2005, 17:39

et pourtant sur PLUSIEURES de ces cartes j'ai eu des problèmes dans les graves - les convertisseurs sont pas terribles, et du coup ils "craquent" dans les graves....

de plus, la connectique par cinch ouio, si tu veux connecter sur une chaine hi-fi - mais c'est pas vraiment super sur scene...

donc, non, je vois pas d'où vient cet engoument...

Posted by: JulienGB Tue 8 Mar 2005, 20:40

Oui la connectique en cinch peut rebuter de prime abord.
Dans mon cas, un cable adapté fait parfaitement office de sortie jack comme sur n'importe quel synthé.
2€ l'adaptateur....
Je l'ai depuis plus de 2 ans et je n'ai jamais eu de problèmes de qualité sonore avec.

Ensuite y a mieux c'est sur !!!
Et plus cher aussi.