Printable Version of Topic

Posted by: zenhit Wed 5 Nov 2003, 23:02

Salut à tous
Je suis sur PC mais bientôt sur mac et cela fait un certain temps que j'observe les forums MACMUSIC et aujourd'hui j'y m'y lance.
Voilà, je voulais savoir qui utilise "live" d'ableton avec un portable et quelle config utilisez vous (ibook ou powerbook , carte son etc ...)en êtes vous satisfait bien que le logiciel ne soit pas encore optimisé pour les macs .
Est-ce envisageable de travailler uniquement avec un portable pour créer un live ou est-ce trop galère (lenteur dû à la vitesse peu élevée des disque dures) sachant que j'aimerais travailler qu'avec les effet propre au logiciel .
Je commence une fois avec ça
A+

Posted by: VinX Wed 5 Nov 2003, 23:28

Welcome !!!
Déjà un petit conseil : essayes une seul question à la fois.
Live est fait pour le Live .
Un Titanium mieux qu'un Ibook pour la vitesse du bus disk dur; ça c'est pour le nombre de pistes, mais si tu en utilises une douzaine ça tiens sur l'IBook. Je te conseille dans tout les cas un DD externe, sachant que les 2.5 avec un boitier Ice par exemple sont auto-alimentés (bien pratique, pas transfo, pas fils qui traine)
Pour les FX c'est le processeur. Le G3 fait des merveilles, à partir de 800Mhz tu seras pépère, le G4 fait mieux biensur (de tout façon si tu prends un Mac neuf ça sera forcément G4 ). Prends le maximum de mémoire (là où peut t'emmener ton portefeuille biensur)
Pour Live un clavier midi avec des controleurs (genre Oxygen 8) et une carte son multi sorties ou pas (les multi-sorties sont pratique pour une préécoute mais tu peux faire ça avec os X avec seulement une sortie stéréo sur ta carte et la préécoute sur la carte intégré du MAC)
LIVE est redoutable couplé en REWIRE avec ProTools tu as une config des plus torride.
Mates donc la Mbox (bunble Live Reason Amplitude Track Sampletank OFFERT ) tu as Live Light avec et l'upgrade est seulement à 200€ + le même ProTools que les vrai, la beauté.
Si t'as d'autres questions plus précises n'hésites pas et si les ralentisseurs t'ennuyes n'hésites pas non plu....

Posted by: VinX Wed 5 Nov 2003, 23:33

Il ya mieux que Oxygen pour Live, plus t'as de potards plus t'as de control direct et pour le live ça aide....

Posted by: zenhit Thu 6 Nov 2003, 00:49

hello
He bien ça c'est du rapide , je t'en remercie VinX
J'utilise 12 pistes dont 9 (au maximum) en même temps.
L'autre jour j'ai fait un test chez un copain qui a un powermac 733 Mhz
on a mis 8 samples (non trituré dans LIVE )+ 8 effets et déja la machine ne suivait plus ( le son se bloquait), il utilise une MOTU 828 + 768 Mo de ram + DD de 7200 tr/min alors sachant qu'un portable est plus lent qu'un fixe je me pose des questions . J'utilise que 9 piste en simultané mais j'ai quand même une quinzaine d'effet.
Toi tu utilise LIVE comment et avec combien d'effet et sur quel portable
Merci d'avance

NB : j'utilise déja un RADIUM 49

A+

Posted by: VinX Thu 6 Nov 2003, 07:49

Et bien j'ai un Ti800 256 Mo (d'habitude à 1 Go mais pas pour le test j'ai remis une seule barrette 256 ça serait trop long de t'expliquer pourquoi ) bref avec le disk interne en étant connecté à internet j'ai fait tourner une des mes session à 10 pistes 16 effets. Le HD étant un 4200 de surcroit (j'attends un 5400 16Mo de cache là ca va dérouiller... ) et le son ne sautait pas .........alors pour ton pote??????
Ha si je n'ai pas branché le clavier USB et je ne suis pas en multi sorties, mais je surf........

Posted by: zenhit Thu 6 Nov 2003, 09:38

C'est cool , ça me rassure , maintenant il va falloir que je m'y lance mais
j'ai encore quelques questions: les nouveau portable 15" et 17" ( c'est l'un des 2 que je prendrai certainement) ont de la cache N2 (je crois) alors que les anciens avaient de la L3 est ce que ça peut jouer sur les performances et laquelle est la meilleur .

Posted by: clouvel Thu 6 Nov 2003, 11:15

juste pour info, je viens de bourrer Live de sons "concrets" sur 8 piste, avec 1 effets sur 4 pistes et 2 effets sur les quatres autres, le tout sur disque interne de l'iBook G3 800, sur batterie faiblarde.

Ca tourne sans problême particulier, le témoin de charge CPU varie entre 40 et 70 %.

Posted by: VinX Thu 6 Nov 2003, 11:52

Clouvel oooaaaaooouuuuuu l'avatar conceptuel J'adore...
Effectivement j'ai de la L3 et effectivement aussi ça pousse aux fesses, mais bon le gain n'est pas non plu à tomber par terre je pense

Posted by: VinX Thu 6 Nov 2003, 12:23

A propos Zenhit dis à ton pote que dans LIVE y a un buffer, et ça le buffer c'est important pour les ressources CPU

Posted by: clouvel Thu 6 Nov 2003, 14:24

moi j'ai le tampon à 512, et toi ?

Posted by: zenhit Fri 7 Nov 2003, 00:45

Hello
Moi j'ai une taille de samples tampon de 1024, pour mon pote je lui en parlerai mais je pense qu'il a fait ce qu'il fallait avant d'executer le test mais merci du tuyau.
Si j'ai bien compris VinX la L3 ou N2 ne devraient pas apporter de différence notoire .
Autrement tu parle du DD 5400 tr/min a 16 Mo, c'est je suppose le disque interne du portable (en regardant sur le site d'Apple je n'ai pas vu ce 16 Mo) alors je me pose une question peut-être bête mais bon vu que je me la pose et que vous vous y connaissez à fond dans le domaine j'en profite :
Est-ce qu'un DD 5400 tr/min 16 Mo interne pourrait donner de meilleur résultat qu'un DD externe firewire 7200 tr/min 2Mo ?

Sinon j'ai une 2e question cette fois ci pour Clouvel :
Tu dis atteindre entre 40% et 70% du CPU , à 70% c'est lindicateur CPU de LIVE? (il ne reflète pas toujours la réalité) et ce n'est pas risqué d'être aussi élevé sur scène? D'autant plus que tu dis être branchésur la baterie et non sur le secteur

A+ les gars

Posted by: VinX Fri 7 Nov 2003, 08:12

C'est pas du tout le DD d'origine, Apple ne le commercialise http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://macbidouille.com/article.php?id=129 et comprendra les performances où je veux en venir y a même un test.

Posted by: clouvel Fri 7 Nov 2003, 11:03

Posted by: zenhit Fri 7 Nov 2003, 11:47

hello
Merci pour ces réponses rapide
Je suis allez voir macbidouille et je suis convaincu de l'efficacité du DD parcontre je serais intéressé par ton avis (VinX) lorsque tu l'auras essayé.
Sinon je réitère une de mes questions pour Clouvel 70% du CPU ça crain?
Parce que pour un PC ce n'est pas envisageable de se produir avec un CPU aussi important .
A+

Posted by: VinX Fri 7 Nov 2003, 13:25

Non mais ce que veux dire Clouvel (ce que dit Clouvel) c'est 70% de charge CPU inhérent au soft Live pas à tout le système. Parce que si c'était le CPU global ben l'affichage et tout le reste seraient à la rue... Le DD vient d'arriver (maison sérieuse MacWay commander hier arrivé aujourd'hui ) donc je te fais un topo en fin d'après midi parec qu'il faut tout réinstaller. A tout'