Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
440 Forums _ Logic Express & Logic Pro _ Geler Multi Instrument Dans Logic Express
Posted by: grib666 Sat 25 Nov 2006, 11:54
Bonjour,
Voilà mon problème: j'ai un instrument virtuel que je fais sortir sur 6 pistes via les auxilaires. J'ai bien mes differents éléments sur des pistes differentes, mais afin de liberer des ressources de ma machine, j'aimerai geler ces pistes. Or, la fonction geler n'est pas disponnible. Y'a-t-il un moyen de router le signal de ces pistes vers des pistes audio normales, afin de l'enregister? Ca me permettrait de désactiver l'instrument en question, et de soulager mon processeur. Ou même, y'a-t-il moyen de geler les pistes d'un multi-instrument?
merci 
Posted by: themagician Sat 25 Nov 2006, 13:34
Bonjour
si le gèle des pistes en multi n'est pas possible avec Logic express , alors pourquoi pas les bouncer ?
le bounce en audio lui doit être possible ?
n'ayant pas de version express ici , une réponse plus appropriée devrait etre confirmer par les utilisateurs
de cette version .
Posted by: grib666 Sat 25 Nov 2006, 14:06
si le gèle des pistes en multi n'est pas possible avec Logic express , alors pourquoi pas les bouncer ?
le bounce en audio lui doit être possible ?
n'ayant pas de version express ici , une réponse plus appropriée devrait etre confirmer par les utilisateurs
de cette version .
Si je bounce, je me retrouve avec toutes mes pistes sur deux pistes stereo, non? Ce que je voudrais, en fait, c'est garder mes differents cannaux, mais juste en fichier audio. Ce sont des elements de batterie que je voudrais traiter avec quelques effets (reverb, EQ, ...) mais si je garde l'instru virtuel en marche, mon G4 est sur les genoux, et je ne peux quasiement plus rien rajouter d'autre (guitares, voix, etc...)
Posted by: themagician Sat 25 Nov 2006, 14:43
non si tu les bounces les pistes une a une (en mutant les autres)
tu te retrouveras avec les mêmes conditions que celles avec tes aux .
y'a surement une solution plus rapide même si celle la reste simple
mais j'ai pas logic express et je ne connais pas tt les fonctions manquantes du soft
par rapport a logic pro . cela aura aumoins le mérite de ne plus utiliser de ressource processeur .
car tu es surement au taquet si tu as besoin de freezer les pistes .
Posted by: grib666 Sat 25 Nov 2006, 15:21
tu te retrouveras avec les mêmes conditions que celles avec tes aux .
y'a surement une solution plus rapide même si celle la reste simple
mais j'ai pas logic express et je ne connais pas tt les fonctions manquantes du soft
par rapport a logic pro . cela aura aumoins le mérite de ne plus utiliser de ressource processeur .
car tu es surement au taquet si tu as besoin de freezer les pistes .
Oki, je vois ce que tu veux dire, récupérer le fichier audio du bounce pour chaque element, et l'importer ensuite dans une nouvelle piste audio, c'est presque ce que je faisais avant.: je freezais la piste de l'instru virtuel en muttant tous les éléments sauf un. Le resultat est le même, je pense. J'esperai qu'il y'ait une methode plus simple
Bon, en tous cas, c'est sympa d'avoir répondu, merci
Si quelqu'un a un autre truc, you're welcome
Posted by: JulienGB Sat 25 Nov 2006, 15:43
Hello
Le truc c'est d'avoir une piste midi par sonorité splittée en aux.
Ensuite solo dans l'arrange et bounce offline (avec stereo ou mono sur la sortie de bounce).
L'avantage par rapport au solo/mute du mixeur c'est que le proc ne calculera QUE ce qui est necessaire.
Ca peut aller relativement vite donc, si on prevoit de séparer la progra avant biensur.
Posted by: grib666 Sat 25 Nov 2006, 19:09
Le truc c'est d'avoir une piste midi par sonorité splittée en aux.
Ensuite solo dans l'arrange et bounce offline (avec stereo ou mono sur la sortie de bounce).
L'avantage par rapport au solo/mute du mixeur c'est que le proc ne calculera QUE ce qui est necessaire.
Ca peut aller relativement vite donc, si on prevoit de séparer la progra avant biensur.
Ben en fait, que le proc soit surchargé pendnat le bounce ça ne me dérange pas, mon G4 peut le faire. La but c'est de le soulager pour la suite, en désactivant l'instrument. Et puis, faire une prog de batterie sur 6 ou 8 pistes differentes, c'est pas évident. A moins que je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.
Merci quand même pour la réponse
Posted by: JulienGB Sat 25 Nov 2006, 19:16
Utilise le multi edit de région midi (double click dans le matriciel).
Ca pourra peut être te sembler plus facile.
Posted by: grib666 Sat 25 Nov 2006, 19:37
Et puis, faire une prog de batterie sur 6 ou 8 pistes differentes, c'est pas évident.
Utilise le multi edit de région midi (double click dans le matriciel).
Ca pourra peut être te sembler plus facile.
Ha? Cool, je ne connaissait pas, merci.
En fait j'ai essayé le bounce comme le decrivait themagician, ça me va assez, c'est bcp plus rapide que ma bidouille de freeze, et le resultat est le même. Je n'ai pas encore trouvé la solution miracle, mais c'est déjà un gros gain de temps. Avant ça m'obligeait à recuperer les fichiers dans le dossier de freeze, les renommer, les passer en 16 bits. Une vrai galère. Comment n'y ai-je pas pensé plus tôt, c'est tellement simple: on mute, on bounce (on nomme le fichier dans la boite de dialogue), on importe, easy
merci à vous
Posted by: JulienGB Sat 25 Nov 2006, 20:28
Tu m'étonnes ...
Et un happy bouncer de plus. Longue vie au G4 !
Posted by: reno08 Sun 26 Nov 2006, 02:29
Ce cas est une magnifique illustration d'un gros manque de Logic par rapport à (par exemple) Pro Tools : impossible d'avoir comme entrée d'une piste audio autre chose qu'une entrée physique de l'interface audio !
Sinon ce serait facile : il suffirait de créer 6-8 pistes audio, de toutes les mettre en record enable, avec comme entrées les aux de l'instrument virtuel. Et hop, pas besoin de se prendre la tête à faire 8 fois solo+bounce+placer le bounce sur une piste audio...
Autre exemple où cette fonction serait super utile : vous etes en train de bidouiller/modifier un rythme en live dans un séquenceur de Reaktor ou dans Stylus RMX, vous faites comment pour vous enregistrer ?? L'automation est super limitée dans ces cas là, et il serait 10 fois plus simple de pouvoir tout simplement enregistrer l'audio.
Posted by: JulienGB Sun 26 Nov 2006, 09:24
Complètement d'accord. On en a déja parlé ici d'ailleurs.
Surtout qu'il n'y a pas si longtemps, c'était encore possible, dans les versions précédentes de Logic.
On dirait que le routing s'est subitement "fermé" (avec la compensation de latence???)
Pour Reaktor, je passe par le midi avec un controleur externe: pas de problème particulier. On peut tout automatiser. Et en cas de frustration, je zappe Logic pour Live ! 
Dieu du Logic, si tu nous entends, ta paroisse est en danger !
Posted by: themagician Sun 26 Nov 2006, 15:12
plus pour très longtemps
Posted by: Marsu Sun 26 Nov 2006, 15:30
?
Posted by: lionel2p Sun 26 Nov 2006, 16:47
plus pour très longtemps
?
The Magician anticipe la sortie de Logic 8, qui sera, sans aucun doute (
) un succés. Tout ça en Intel, comme ça il nous faudra dépenser 4000 euros de plus pour recorder via les aux. 
Au passage Logic TDM peut avoir un ESB comme input donc on peut recorder les pistes séparées d'une batterie avec Logic. C'est injuste c'est vrai, mais on a plein de bugs en Logic TDM que le natif n'a pas !!!
Posted by: Gatam Sun 26 Nov 2006, 21:01
Sinon ce serait facile : il suffirait de créer 6-8 pistes audio, de toutes les mettre en record enable, avec comme entrées les aux de l'instrument virtuel. Et hop, pas besoin de se prendre la tête à faire 8 fois solo+bounce+placer le bounce sur une piste audio...
Autre exemple où cette fonction serait super utile : vous etes en train de bidouiller/modifier un rythme en live dans un séquenceur de Reaktor ou dans Stylus RMX, vous faites comment pour vous enregistrer ?? L'automation est super limitée dans ces cas là, et il serait 10 fois plus simple de pouvoir tout simplement enregistrer l'audio.
il y a moyen de passer par http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.cycling74.com/products/soundflower
Dans les pilotes audio de Logic tu vas choisir Soundflower (que tu auras installé)
tu route tes Multi-out d'instrument a bouncer vers autant de canaux SF
tu recuperes ces canaux sur des pistes audio (input) que tu active a l'enregistrement
et voila ... autant de bounces desirés en une passe (en fait jusqu'a 16 canaux mono , les limites de SF... )
bye
Posted by: grib666 Mon 27 Nov 2006, 08:28
Ce cas est une magnifique illustration d'un gros manque de Logic par rapport à (par exemple) Pro Tools : impossible d'avoir comme entrée d'une piste audio autre chose qu'une entrée physique de l'interface audio !
Sinon ce serait facile : il suffirait de créer 6-8 pistes audio, de toutes les mettre en record enable, avec comme entrées les aux de l'instrument virtuel. Et hop, pas besoin de se prendre la tête à faire 8 fois solo+bounce+placer le bounce sur une piste audio...
Autre exemple où cette fonction serait super utile : vous etes en train de bidouiller/modifier un rythme en live dans un séquenceur de Reaktor ou dans Stylus RMX, vous faites comment pour vous enregistrer ?? L'automation est super limitée dans ces cas là, et il serait 10 fois plus simple de pouvoir tout simplement enregistrer l'audio.
il y a moyen de passer par http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.cycling74.com/products/soundflower
Dans les pilotes audio de Logic tu vas choisir Soundflower (que tu auras installé)
tu route tes Multi-out d'instrument a bouncer vers autant de canaux SF
tu recuperes ces canaux sur des pistes audio (input) que tu active a l'enregistrement
et voila ... autant de bounces desirés en une passe (en fait jusqu'a 16 canaux mono , les limites de SF... )
bye
Tiens, interressant ça, je vais essayer,
Merci
Posted by: JulienGB Mon 27 Nov 2006, 09:02
Il y a aussi http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.jackosx.com/ qui n'est pas limité à 16 canaux.
M'enfin ... c'est quand même dommage. Tous ce fatra pour avoir un routing correct ... 
Posted by: reno08 Mon 27 Nov 2006, 11:37
Merci pour ces solutions de fortune, en attendant mieux !
Par contre, ça me fait très peur au niveau charge/latence, etc... Déjà que c'est parfois chaud en utilisant le vrai device CoreAudio, alors en utilisant une couche en plus je crains le pire ...
mais j'essaierai
Posted by: Plus30 Mon 27 Nov 2006, 19:10
) un succés. Tout ça en Intel, comme ça il nous faudra dépenser 4000 euros de plus pour recorder via les aux. Non là, pour le prix tu confonds avec Protools
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)