Printable Version of Topic

Posted by: cyril Wed 15 Feb 2006, 12:26

Un utilisateur Américain a fait des tests sur son Imac MACINTEL coreduo 17" avec une chanson que je lui ai envoyé

Logic dans "CPU" ne reconnaît pas qu'il y a deux proc.

Est-ce qq peu faire le même test pour confirmer.

J'ai un morceau de test qui permet d'évaluer la vélocité "CPU" de Logic. Envoyez moi votre mail à blanc(point)cyril(at)wanadoo(point)fr
je vous enverrais le morceaux

Cet utilisateur Américain a réussi a jouer 14 x 24 notes d'EXS simultanées alors qu'avec mon Quad j'en suis à 20 x 24 (pour ceux qui n'ont pas lu mon autre message, le Quad additionne la charge de 2 core pour donner un "core audio overload " )

@+

cyril

Posted by: Sophia Thu 16 Feb 2006, 07:49

Ici sur un Imac 17 pouces avec 1.5 MO de RAM, ta song joue 20 pistes ( Les 20 premieres ou les 20 dernieres) et le CPU montre bien les 2 procs qui s'agitent, idem dans "activity monitor"

Je pense que ca fait plus de 20 fois 24 notes because beacoup de ces notes ont des samples stereo et les instruments ont du release.
Le product manager avait donc raison, Imac = quad, en tous cas avec un test qui se limite a l'utilisation de l'EXS.

WOW

Sophia

Posted by: karlos Thu 16 Feb 2006, 09:09

Voila qui fera taire tout les conservateurs et autres frileux anti-intel Risc-o-maniac.

Posted by: cyril Thu 16 Feb 2006, 09:28

Il y a deux indicateurs de charge :

Il faut que tu regarde dans Logic/audio/system performance/ l'indicateur CPU est-ce que les deux sont a 100 %

Quand tu passe en "core audio overload" as tu les 2 proc dans le rouge dans "activity monitor"

Quand tu dis IMAC = QUAD c'est pas du tout sûr car le QUAD passe en "core audio overload" avec seulement 50 % de charge sur les 4 proc (Logic n'a pas l'air de faire la différence entre un bi et un quad, il additionne la charge de 2 proc pour faire 100 %

@+

Cyril

Posted by: Sophia Thu 16 Feb 2006, 17:15

Dans les 2 cas les indicateurs sont a fond sur les 2 procs avec tes 20 pistes en play.
Avec plus de pistes, s'il y a overload, les CPU n'ont pas encore atteint le top GRAPHIQUEMENT.

Biensur quand je dis Imac = Quad, c'est relatif
Je pourrais aussi dire que Imac c'est mieux puisse qu'il y a un écran

Posted by: cyril Fri 17 Feb 2006, 09:32

mon Quad a deux 24"

Posted by: mickestrat Fri 17 Feb 2006, 10:49

Compris dans le prix du quad
... je crois que c'est ce qu'elle voulait dire

Posted by: Sophia Fri 17 Feb 2006, 17:54

He he, L'iMac et le Mackbook ont une sortie mini DVI. ca fait 2 ecrans aussi, et pas en mirroir
Serieux, c'est quand meme bien tout ce qu'il ont réussii à caser la dedans, il y a meme un Disque dur de 250 MO.....

Posted by: steph10178 Sat 18 Feb 2006, 14:02

si j'ai bien compris, cela signifierais donc que les nouveaux imac avec puce intel serait bien plus puissants (et un peu moins chers) qu'un power mac dual à 2ghz par ex?
donc si c'est le cas, quels restent les avantages du power mac?
je bosse actuellement avec un powerbook G4 et comptait investir dans un power mac G5 (quad trop cher) mais là j'avoue que je sais plus trop...

Posted by: CHRIS Sat 18 Feb 2006, 14:43

bonjour
les avantages de bosser avec un powerbook ou un G5 a ce jour :
c'est que tous les plugs et drivers de marques "tiers" fonctionnent ,
et que si tu en utilises, il te faudra attendre la compatibilté de ces derniers pour les utiliser avec un Logic 7.2
sur un "Intel" (en universal binary). compatibilité des drivers pour cartes audio aussi etc . .. .

donc, qq mois de travail tranquille sur ton powerbook avant une maj totale .
par contre si ce n'est pas ton cas, alors pourquoi pas un "macbook pro" pour remplacer ton powerbook . . .
le passage semblera inéductable effectivemment quant au rapport "performance puissance" .

mais le conseil étant aussi d'attendre les prochaines machines (vers "mars"),
la gamme proposée n'étant pas complète a ce jour .(juste Imac et macbook pro).
et puis le recul c'est toujours bon en M.A.O, car c'est souvent les premiers qui subissent . . .
amicalement

Posted by: cyril Sun 19 Feb 2006, 05:45

C'est pas tout a fait juste, car Logic ne sait pas gérer les Quad. Donc il tourne à 50 % de sa puissance et passe en "core audio overload" (il additionne la charge de 2 proc, donc 50 %+50% = "core audio overload"

J'ai eu hier un message d'Emagic, je dis bien d'Emagic pas d'APPLE, il sont au courant du problem et ce type ma dit que çà allait être réparé !

On se demande pourquoi ce problème n'a pas été réparé avec la 7.2 !!!

Posted by: Banned Sun 19 Feb 2006, 08:25

Emagic n'est pas mort !

Posted by: cyril Sun 19 Feb 2006, 08:53

ben non, il y a du monde qui réponds a @emagic.de

Posted by: Plus30 Mon 20 Feb 2006, 09:58

C'est pas parce qu'Apple a racheté la boîte, qu'ils doivent forcément l'intégrer à Cupertino.
L'équipe Emagic doit certainement être plus performante chez elle.

Posted by: uilean Sat 4 Mar 2006, 14:02

pourrais tu filer ,siouplait, l'adresse exacte car sur l'apple support y'a des liens qui finissent tous 2 par @emagic .de : injoignable

Posted by: cyril Sat 4 Mar 2006, 17:35

C'est difficile !
Tu as quoi comme problème ? je peux faire un forward

As tu essayé de joindre "markus fritze" via son site

Posted by: uilean Sat 4 Mar 2006, 22:39

c'est pour obtenir un update de 6.4.1. en 6.4.3 mais le marsusapiens
m'a filé un lien qui va peut etre marcher ... tiendrai au courant .

merci vraz

Posted by: roni size Sun 5 Mar 2006, 00:02

salut a vous
l'udapte 6.4.3 m'interresse aussi peux tu me donner le lien
merci beaucoups

Posted by: uilean Sun 5 Mar 2006, 00:10

www.macupdate.com/info.php/id/7816