Printable Version of Topic

Posted by: News Mon 7 Aug 2006, 21:04

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/4658/

Posted by: nasguile Mon 7 Aug 2006, 21:04

Enfin configurable a volonté !
En plus apparemment sur le site apple dans performance il test une beta de logic 7.2.2 qui serait donc compatible Quad Core (en esperant ppc aussi)…

Posted by: Marsu Mon 7 Aug 2006, 22:16

belle bête… par contre la Pomme est toujours aussi mesquine : BT et Wifi en option !

Pour Logic, on est pas rendu à la version 8 à ce rythme…

Posted by: g004 Mon 7 Aug 2006, 22:31

et aussi ça :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.digidesign.com/index.cfm?navid=48&langid=1&itemid=23350

Posted by: genuwine Mon 7 Aug 2006, 22:31

Rahhhh magnifique ! il est terrible ! j'avais raison il est bien sorti aujourd'hui (heu...pardon ...)

Question : est-il plus petit en taille ?

Posted by: Bishop Tue 8 Aug 2006, 02:32

Pas mal ! Apple aurais du mettre un Raptor 10.000trm ,et aussi greffer a la carte mère un cheap pour le Raid 0+1 c'est un minimum de nos jours

Posted by: saturax Tue 8 Aug 2006, 09:43

Mazette!!!
Impressionnant une fois de plus...
Et du Xéon, s'il vous plait!
Voila qui devrait manger du plug in au petit dej........

Ce qui est dommage voyez vous c'est que le temps que tout nos amis plugins soient compatible, mon g5 bi 1.8 aura perdu la moitié de sa valeur.......
Que ce monde est cruel!...

Posted by: Sophia Tue 8 Aug 2006, 09:51

Height: 20.1 inches (51.1 cm)
Width: 8.1 inches (20.6 cm)
Depth: 18.7 inches (47.5 cm)
Weight (standard configuration): 42.4lbs (19.2 kg) (5)


le poid, avec les poignées qui coupent les mains, ca continue.....
Et si on se fait une petite configue sympa, le prix augmente à une vitesse faramineuse.

Posted by: Antoanto Tue 8 Aug 2006, 09:56

Rien n'est cheap chez Apple, Bishop.

Belle bête, mais pour moi ce sera tabou: je viens de signer pour 20 ans de crédit hipotécaire

Posted by: saturax Tue 8 Aug 2006, 10:25

Ouaip, comme d'hab... faut prendre la config ram et DD mini, et acheter le reste ailleur..
4 baie de DD et 2 baies optiques, ça laisse reveur... fini les boitiers externes!!

Posted by: Sophia Tue 8 Aug 2006, 11:21

Ca va quand meme couter plus cher que d'hab
- je viens de lire ca sur Macgeneration


Si vous désirez ajouter vous-même de la mémoire, sachez que les huit slots sont répartis sur deux cartes amovibles. Attention au montage donc. Les barrettes de FB-DIMM fournies avec Mac Pro, sont entourées d’énormes radiateurs. Apple recommande vivement à ses clients d’utiliser ses mémoires, car celles des autres fabricants dégagent plus de chaleur. Selon Apple, elles sont susceptibles de rendre l’ordinateur plus bruyant et de fonctionner moins rapidement. Pourtant, ce type de barrettes est légion sur PC. Dernière chose, les barrettes FB-DIMM sont encore assez chères.

Posted by: saturax Tue 8 Aug 2006, 11:39

Bof! ma main a couper que notre copain Macway nous en vendra à moins cher qu'apple d'ici un mois ou deux...
Apple a tjrs recommandé d'utiliser SA ram.. et des radiateurs pour barrette de ram ça fait un bail que ça se vend...

et pis de t'façon, moi j'ai presque plus envie de me trouver un bon vieux bi 2.7 ou un quad des familles...
paskeu la on est reparti dans un tourbillon d'upgrades et incompato a tire la rigo que je ne peux pas me permettre...

Font qd meme ch#*r avec ça, a peine on arrive a des softs stables qu'on recommence.. ça me fatigue.

Posted by: Didick Wed 9 Aug 2006, 08:57

C'est sur que c'est un monstre....mais niveau compatibilité depuis 210 jours qu'on est passé à Intel,, pas mal de softs sont a la traine....

Pour ma part, les Guitar combo de NI sont prevus pour fin septembre, quand aux libraries de Eastwest/PMI Bosendorfer basés sur Kompakt, faut meme pas les attendre (ils conseillent d'acheter carrément Komtakt 2 pour pouvoir utiliser des samples protegés au format nks qu'on a déjà payés, les gros malins) les Plugsound n'ont aucune date, Toontrack EZ Drummer non plus, les petits plugs de DB audioware encore moins....

Seul Logic 7.2 semble pret, et VSL a sorti des Beta pour Intel....

Niveau hard, Motu semble avoir été un des plus réactifs...

A ce train la, j'vais garder mon G5 bi-Pro 2GHZ encore quelques années....

Posted by: saturax Wed 9 Aug 2006, 11:25

Des photos de la bete en detail ici : http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.powermax.com/articles_reviews/article.php?id=32
(Vu sur Macbidouille)

Il semble que les sockets des Xéon soient en ZIF , ce qui devient extremement interessant puisque permetant un changement des proc.. Le Mac upgradable est de retour!!!

petit detail sympa: il ya en plus des berceau DD, deux ports Sata2.. ce qui en fait 6 au total.


Je bave, je bave...... vivement que tout soit compatible......

Posted by: karlos Wed 9 Aug 2006, 12:26

He oui amis macqueux bienvenue dans le monde bidouillable de la rue Montgallet, la caverne d'Ali Baba du PC !
Fini le monde snob et marketise d'IBM, Apple ne peut plus se cacher derriere l'obscurantisme et les composants introuvables....

Posted by: saturax Wed 9 Aug 2006, 12:31

teuteu!! on bricollait deja à la bonne vielle époque du G3

Posted by: Didick Wed 9 Aug 2006, 16:56

Sans vouloir faire de pub (mais un peu quand meme), les 2 barettes 1Go de RAM chez Crucial sont à 334 zozos ce qui fera 3 Go en tout. Pour 300 € vous avez 2 barettes de 512 de plus chez Apple, soit 2 Go en tout.... en plaqué or peut etre ???

Faites vos comptes...

Quant aux compatibilités des softs, septembre / octobre devrait voir arriver un paquet d'updates et upgrades...chez NI entre autre...

Faites (encore plus precisement) vos comptes....

Il va avoir un sacré déficit le papa Noel cette année...

Posted by: exo1000 Wed 9 Aug 2006, 17:11

salut

pour la nouvelle gamme des G5 MAC PRO
il y a t'il encore les (G5 POWERMAC dual core) en vente ?? et a quel prix ?

j'ai appellé la FNAC micro
ils ont pas, ou plus ,,? de PM G5 dual-core.
et meme les G5 mac-pro . Nada .

Posted by: Gatam Wed 9 Aug 2006, 17:31

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6234040/wo/Ak1i9E8XG5Co33OwrjKKzWKX2GI/0.PSLID?mco=608AF6C3&nclm=PowerMac

Posted by: exo1000 Wed 9 Aug 2006, 18:20

ok

merci Gatam
j'avais pas fais de recherches sur apple store .
car par defaut, il n ' y a plus la presentation des PM G5 dual core sur la page d'accueil .

d'apres vous .
faut-il se bouger avant la rupture total des PM G5 ?
ou il y a le temps ?

Posted by: gasy Wed 9 Aug 2006, 19:48

J'allais dire la même chose ... et je dirais même plus : les composants pécé (DD, ram, cartes USB en PCI) fonctionnaient déjà sur les G3 B&B. La preuve : ben mon G3 tourne avec des composants inconnus de chez mister Apple

Pour rester dans le sujet, ces nouvelles bestioles ont l'air d'être super performantes.... double bus et tout et tout ...en tout cas une perf est sûre : celle de vider le compte

Si les premiers retours d'expériences sont bons, hop je plonge

Posted by: the pianiste Wed 9 Aug 2006, 21:24

Attention au niveau de la RAM c'est de la FB-ECC qui est un type très spécial, et très chère
et si vous voulez garder votre machine silencieuse il faut mettre des radiateurs sur les barrettes sinon la température augmenter et les ventilot font plus de bruit ...

Attention au niveau de la RAM c'est de la FB-ECC qui est un type très spécial, et très chère
et si vous voulez garder votre machine silencieuse il faut mettre des radiateurs sur les barrettes sinon la température augmenter et les ventilot font plus de bruit ...

Posted by: Syrah51 Thu 10 Aug 2006, 00:26

" Pour rester dans le sujet, ces nouvelles bestioles ont l'air d'être super performantes.... double bus et tout et tout ...en tout cas une perf est sûre : celle de vider le compte"


les derniers G5 n avaient pas deja un double bus?

ohlalaalaaaa je l attendais pas avant 2/3 mois cet ordi!!! je suis trop degouté!
pour 2500 euros tu as un QUAD 2.6ghz alors que le G5 quad 2.5ghz etait 800 euros plus cher! c abusé!
heureusement que j ai acheter mon quad sur le refurb...

alors la je me pose une question cruciale dont la reponse pourrait me tuer!

sur pro tools LE, y a un bug connu et tjs pas resolu avec le quad G5
alors la question est: maintenant que le macpro est dispo et que digi s empresse d annoncer la compatibilité pour septembre si j ai bien compris....et bien est ce que les G5 vont passer a la trappe pour le coup ? je veux dire, les duals ils marchent bien ok y a pas de soucis, mais le gros bug du quad, est ce qu il est possible qu ils lachent l affaire et que ce ne soient jamais resolu?

ou les nouveaux macpro etant des quad aussi, peut on esperer que le probleme soit resolu?

car si le pb ne se resout pas c clair que je vais le revendre...mais a quel prix ?:///
y a personne qui en cherche un par hasard?

Posted by: toonsy Thu 10 Aug 2006, 02:29

c'est rigolo si on prend la totale la configuration monte à 12668 €

sans les 2 écrans 30" ......

Posted by: gasy Thu 10 Aug 2006, 08:22

Si si... mais je voulais dire que par rapport à mon G3 ce nouveau mac sera un bon en avant

Posted by: saturax Thu 10 Aug 2006, 09:31

Suis bien tenté aussi...
Des que les compato sont annoncée pour NI et Waves, je fonce.
Pis c'est pas plus mal, ça me laissera du temps pour mettre un peu de thune de coté.
Je pense que d'ici là, on trouvera cette fameuse ram chez macway.
Franchement, mise a part la ram, je trouve que le prix est pas abusé au vu de l'engin..

EDIT: Ah pardon, Waves, ça yest, c'est compatible.
Bon bin reste plus que NI........

Posted by: Syrah51 Thu 10 Aug 2006, 10:30

ben non justement! le prix est pas abuser c est qui est "abusé"!! lol
quand tu payais ton quad G5 2/5 ghz 3400 euros et maintenant le quad intel 2.6ghz 2500 euros...c est clair et net!!!

vous avez un avis concernant le bug du G5 quad?

Posted by: karlos Thu 10 Aug 2006, 11:02

L'avantage c'est que les procs soient utilisés aussi par des PC, les usines Intel produisent ainsi de tres grands volumes, ce qui fait que le coût de fabrication et donc le prix à l'unité du cpu est largement plus bas que les IBM = Appe équilibre ses marges même en vendant des bécanes moins chères.

Posted by: toonsy Thu 10 Aug 2006, 12:09

je vois pas en quoi c'est moins cher , c'est comme d'habitude l'entrée de gamme des powermacs est depuis longtemps entre 2200 et 2500 € ....
là où ça fait toujours mal, c'est pour celui qui vient d'acheter le haut de gamme un mois avant !!

Posted by: Syrah51 Thu 10 Aug 2006, 12:21

ca fait mal oui et non, comme dit j ai eu une bonne occaz sur l apple refurb, et puis apres tout, le quad G5 est une tres bonne machine....
non la ou ca peut me faire vraiment mal c est si digidesign lache l affaire et n optimise pas pro tools pour le G5 quad pour consacrer leurs recherches sur les nouveaux mac pro! la ca fera vraiment mal!

mais de ttes facons apres tout ce que je viens de lire, j ai l impression que pas bcp de logiciels utilisent pleinement les possibilité d un quad....

et la ou c est moins cher: compares un G5 quad a 2.5 ghz et un quad intel xeon a 2.6ghz...
le premier coutait 3400 euros, le deuxieme 2500....donc oui c est moins cher a frequences a peu pres egales......
apres c est sur que le positionnement du produit dans la gamme reste comme d hab, entré de gamme a 2200 euros, milieu de gamme a 2500 euros et haut de gamme a plus de 3000....

pour ceux qui ont des G5 quad, quels softs utilisez vous? et qui soit optimiser pour le quad G5? logic ? cubase? DP ?

Posted by: saturax Thu 10 Aug 2006, 12:55

Bin à la fois, fallait pas s'appeller Madame Soleil pour se douter que les MacPro allait arriver...
On savait tres bien depuis que les Book , iMac et Mini sont passés sous intel que les grosse bécane allaient suivre...

Posted by: toonsy Thu 10 Aug 2006, 13:15

sinon vous trouvez pas quand même que ça devient un peu gros pour juste faire de la musique ?
c'est taillé pour la grosse vidéo et les serveurs c'est bêtes là non ?

je dis pas ça parce que je viens tout juste d'acheter un G5 2x2Ghz d'occase, non non pas du tout ......

Posted by: Syrah51 Thu 10 Aug 2006, 13:25

non honnetement je pensais pas qu ils sortiraient debut aout! je pensais plus a octobre novembre...
enfin bon c est pas bien grave ca j espere juste que digi corrigeront qd meme les erreurs sur les anciens modeles

Posted by: saturax Thu 10 Aug 2006, 13:31

Bin désolé, mais non...
Un BFD, un Kontakt, une IR1 et un EWQLGO et monsieur G5 bi 1.8 est a la ramasse.
J'espere que ça envera nettement plus de gaz tout ça..


Moui, enfin a deux mois pres...

Posted by: Syrah51 Thu 10 Aug 2006, 13:41

oui oui t as raison:) je peux pas dire que je m y attendais pas!
par contre la chose a laquelle je ne m attendais pas, ce sont les bug liés a pro tools et quad G5...
la pour le coup je suis bien souler

Posted by: saturax Thu 10 Aug 2006, 14:28

OUTCH les enfants!!!!

Ya un gars sur MacRumor qui vient d'avoir son MacPro (config de base 2x2.66-1Go de ram) et il propose un petit bench avec Compressor et compare avec son G5 Bi 2Ghz-2.5Go ram:

Sans compter le fait que Mr a l'air de dire que la bete est tellement silencieuse qu'il a l'impression qu'il n'y a pas de ventilo dedans...

ça y est.
J'en veux un.
C'est malin tiens!

Posted by: karlos Thu 10 Aug 2006, 15:43

Oui ce sera peut-être de l'entrée de gamme d'ici 6 mois ou un an, mais pour l'instant compte tenu qu'Apple ne sort que ce modèle je ne pense pas qu'il positionne cette machine comme une entrée de gamme, pour l'instant les desktops d'entrée de gamme ce serait plutôt les ImacIntel .....

Je viens de retrouver un communiqué de presse d'Apple de juin2003 qui annonce la sortie des premiers G5, or le prix des bi-pro G5 s'elevait à l'époque à 2800 euros HT, (soit à peu près 3000 euros TTC), contre 2500 euros TTC pour ce bi-Xéon Core Duo....
Certe le monocore G5 de l'époque a 1.6Ghz était a 1900 euros HT (soit à peu près 2100 TTC) mais à l'époque Apple sortait directement trois modèles differents, or ce monocore bien que plus performant q'un monocore G4, ne concurrencait pas directement le haut de gamme de l'époque, à savoir le Bi-pro G4 a 1.25Ghz, alors que ce MacPro bi-Xéon quadricore se positionne d'entrée de jeu dans la catégorie de l'"ancien" haut de gamme, à savoir le Quad G5.

J'ai quand même l'impression que depuis les Intels Apple aligne un peu plus ses prix sur la concurrence, par exemple d'après moi les Macbook à 1100 euros TTC sont plus competitifs que leur équivalent PC, ce qui est une premiere dans l'histoire de la pomme.

Incomparable là tu as 4 coeur à 2.66Ghz chacun et 4x4Mo de cache, je rejoins donc l'avis de Toonsy, une bécane comme ça est plus orienté post-prod/video HD que Mao. Mais c'est sûr, qui peut le plus peut le moins.....

Quant a Protool le bon sens (ou l'optimisme)me mènerais à penser que si les quadricores deviennent la norme chez Apple, désormais Digidesign à tout interêt à optimiser ses applies pour les exploiter et éviter les bugs, or quite à faire une optimisation pour les Intels, compte tenue de l'Universal Binary cela ne devrait être guère plus contraignant d'exploiter ce boulot aussi pour le Quad G5, à moins qu'avec la grosse montée en puissance du natif ils paranoïent sur l'avenir de leurs DSP propriétaires, néanmoins ils auront toujours un marché avec le Rtas et l'Icon...

Posted by: SyRaH Thu 10 Aug 2006, 15:43

aie! ca a l air de faire bien mal!
cela dit mon G5 quad est super silencieux aussi, pt etre moins que le sien, mais ayant eu l habitude d un pc soit disant optimiser MAO et silencieux et ben y a PAS photos

par contre j ai vu une video hier qui a refroidi...un mec a comparer son imac G5 et juste a coté son imac intel
rien qu au lancement le intel etait 3 a 4 fois plus long....
bon apres on est pas a l abris d une couille ....

Posted by: saturax Thu 10 Aug 2006, 15:52

Moi j'ai besoin de beaucoup plus de puissance.
Mais j'ai envie de sentir une VRAI difference avec mon G5.
C'est que mine de rien c'est de la thune tout ça.
Je vois pas en quoi ce Macpro serait... "trop puissant" pour de la MAO...

Posted by: karlos Thu 10 Aug 2006, 16:13

Trop puissant, ce n'est pas ce que je voulais dire, et je suis persuadé que tu en auras l'utilité, d'autant plus si tu bosse beaucoup en virtuel avec des plugs sur des gros projets de plus de 64 pistes avec forces reverbes à convolutions, et forces sampleurs polyphoniques .... Perso ma musique se suffit à des configs légères, d'ailleurs je prefere ne pas trop me disperser, travailler le son tel quel avant d'empiler trop de pistes et de plug, et puis j'aime bien le hardware....mais chacuns ses besoins j'imagine qu'un ingés sons post prod ou un compositeur de musique de film symphonique virtuelle doit avoir plus de besoins que moi....

par contre, si bien evidemment les applis exploitent réellement les 4 cores, théoriquement la différence devrait être sensible par rapport à ton bi G5, maintenant face a un Quad je ne m'avançerais pas, faudrat voir les benchs...

Posted by: exo1000 Thu 10 Aug 2006, 19:43

Salut a tous .

je pige pas tout .
sur les derniers G5mac pro ?
ou du moins , j'ai cru comprendre que la serie MAC-PRO ..

c'est que Le tous park APPLE , ss intel sera aboutie en debut 2007
et qu'il y a encore d'autres G5 qui vont arriver ..
c'est un peu le bordel .?

en tout cas si il y a des mac-users
qui décident de vendre leurs (powerG5 dual core) ...
ben.. ça peut m'interesser .

Karlos
ta quoi comme mac ?

Posted by: karlos Thu 10 Aug 2006, 20:41

Macpro = Intel (tous comme Macbook, Macbook pro etc...), donc Macpro G5 ça n'existe pas....

Sinon on peut dire que desormais tous le parc Apple est intel, du portable à l'Imac en passant par le mini et enfin le desktop, il semblerait que le G5 ait totalement disparue du catalogue Apple (à part sur le refurb), et qu'à ce compte on ne risque plus de revoir des nouveaux modèles IBM sortir dans un futur proche, à moins d'un coup de théatre "Jobesque" de dernière minute le G5 est mort vive le G5!

Quant à mon mac mr Exo c'est un vieux powerbook G4 400 qui marche tres bien en midi sous Jaguar. Pour le desktop j'ai 2 vieux PC. Une basse, un vst host modulaire, quelques plugs dont certains sur carte dsp, un sampleur shareware, un sequenceur à pattern, un kick analogique et un synthe VA modulaire, une config minimale qui me suffit largement pour faire mon bruit ...

Posted by: exo1000 Thu 10 Aug 2006, 20:54

ok

merci Karlos pour ton explication
donc les G5 . ça n'existe plus en vente .

ta config
prouve qu'on peut faire de la musique
sans pour autant d'avoir le dernier G5
juste des outils , de cuisines , de jardins , ou musique .
bravo .

Posted by: Gatam Thu 10 Aug 2006, 22:14

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6294040/wo/1538WD5lxahw20DnCmR641H79t2/0.PSLID?mco=608AF6C3&nclm=PowerMac

Posted by: Syrah51 Thu 10 Aug 2006, 23:05

oui effectivement, les G5 sont encore au catalogue mais bien cachés:)

moi ce qui me fait marrer: y a trois jours tu pouvais lire: G5 quad, 4 fois plus rapide que le bi 2.7!
et maintenant macpro quad 2 fois plus rapide que le quad G5!

a ce train la ils vont depasser la vitesse de la lumiere

enfin ca laisse reveur qd meme tout ce beau matos!

exo1000, tu as lacher l affaire pour le quad?

karlos, ce que tu dis concernant pro tools me rassure un poil:) mais avec leur politique a la noix........
croisons les doigts!

enfin voila pour ceux qui n ont pas encore franchit le cap de l achat, foncez droit devant sur le macpro intel, a ce prix la c est qd meme pas mal

au fait le refurb n as plus l air d etre disponible sur l apple store francais, par contre aux US ils sont blindés!:)

Posted by: exo1000 Fri 11 Aug 2006, 00:08

Syrah51

je doute pas
un seul instant que les MAC-PRO doivent turbiner
mais la course aux processeurs tout les 6mois ne m'interesse-pas .
le truc qui me rends dingue !
c'est d'avoir 2000euros de plugs,
et de me retrouver avec un SP ordinateur MAC-PRO ,
et d'avoir la moitié des plugs qui ne marchent pas , ou via rosetta qui t'enleve 20 ou 30% cpu

mon but
c'est d'avoir un mac plus performant que mon G4 1,25mono
mais de pouvoir aussi exploiter l'investissement des plugs,,,et surtout de pouvoir bosser .
Ouai .. je suis interessé par une bonne petite affaire d'un G5 dual-core ou Bi-pro .

je suis sure .
qu'ils vont nous sortir Derrière les Fagots ,, un stock de DUAL-G5 .
a la fnac c'est l'Ambiguïté la plus totale . personnes ne sais rien sur riens...

ils faudrait qu'Apple,
sache qu'ils y a des personnes qui travaillent sur la MaO,
et c'est possible de dire aux mecs mettez vous en STAND-BY
ou c'est la faute a Native-intru ,steinberg ,,,,, ils ont pas fait encore les MAJ ....trop facile !

.

Posted by: saturax Fri 11 Aug 2006, 08:20

Ouai enfin à la fnac, ça a jamais été des lumiere en ce qui concerne l'informatique, et encore moins avec Apple...

Mais si ta config actuelle c'est un G4 1.25, et que tu veux pas souffir des upgrade tardif, fonce donc effectivement sur un gros G5 bi pro d'occaz, tu va réelement sentir une difference.
Je suis passé du bi G4 1.25 au bi G5 1.8, je peux te dire que deja la difference était de taille! (sans compter la perde de 25 dB au niveau de la bécane!

Mais reflechis un brun quand meme, acheter une machine obsolette (dans le sens ou elle n'est plus produit car ça tient quand meme la route!) c'est toujours un peu dommage..
On se plain des upgrade et c'est normal, mais ça va arriver et d'ici la fin de l'anné je pense que tout sera rentré dans l'ordre.
C'était pareil à la sortie des G5... ya qu'a fouiller dans les forum, personne n'en voulait et pour les meme raisons.
Amha, c'est pas la bonne periode pour changer de bécane. Pour ma part, je vais attendre style janvier, vais faire de mon pote qui vient de s'acheter un imac intel mon beta testeur de plugs, et des que tout ce dont j'ai besoin marche, je passe le cap.

Sans compter que d'ici janvier prochain, il y aura sans doute une rev2, les premiere moutures étant toujours un peu buggées...

Posted by: Syrah51 Fri 11 Aug 2006, 10:03

non exo, je te parle du G5 quad ! pas des intel...
donc tu laches l affaire du quad G5 pour un dual?

saturax c est quoi une rev2 ?

Posted by: saturax Fri 11 Aug 2006, 10:43

T'essayerai pas de lui refourguer ton quad par hasard???



Bin une Revision 2, a savoir une version 2 comme il y en a eut avec toute les serie de mac (par exemple moi j'ai un G5 bi 1.8 rev2) c'est en général les meme, avec quelque modifs (ex: la rev1 du miens avait des port PCI X, alors que la 2 a des PCI classique.)

Posted by: karlos Fri 11 Aug 2006, 11:49

Oui les histoires de rev c'est tres variable, perso mon vieux powerbook est une rev1 qui marche comme au premier jour.

Posted by: saturax Fri 11 Aug 2006, 12:35

Pour les PWB je sais pas, mais pour les PowerMac, les rev1 ayant des soucis sont plutot légions..

Posted by: Messensib Sat 12 Aug 2006, 17:43

Est-il moins profond que le G5 ? J'ai la flemme de regarder. Thanks. (Sophia dit 47,5 cm)

Posted by: melenko Sat 12 Aug 2006, 18:48

Ben, c'est le but, s'il s'agit de fonctionner un jour à la vitesse de la pensée...

Posted by: Messensib Sun 13 Aug 2006, 09:17

La pensée, ou tout au moins la vitesse de réaction de notre système nerveux central, avec la visite de notre mémoire, et les nombreux calculs qu'elle doit faire, ne fera qu'éliminer les solutions les moins probables, et favoriser les plus probables. En aucun cas, la vitesse des impulsions electro-chimiques entre nos neurones (dans les axones) ne dépassera 100m/s (à vérifier). On est bien loin de la vitesse de la lumière.

Combien de temps faut-il pour composer une belle musique ?
Réponse: un certain temps........

Posted by: jrozen Sun 13 Aug 2006, 09:21

Après les MacBook, et avec cette magnifique bête, je trouve qu'Apple fait à nouveau très fort, et ça va combler les voeux de pratiquement tout le monde : il est utile de se souvenir du prix du Power Mac G5 QUAD 2.5 GHz =3400 euros avec 512 Mo de RAm. Comparé aux 2500 euros du 2x bi-Xeon, c'est pas grave si on doit rajouter 80 euros pour avoir les options sans fils. Dont je n'aurai pas besoin. La baisse de prix est pour une fois sprctaculaire !

Posted by: dj-mozar Sun 13 Aug 2006, 09:44

Dimensions des G5 et MacPro :
Hauteur : 51,1 cm
Largeur : 20,6 cm
Profondeur : 47,5 cm

Posted by: karlos Sun 13 Aug 2006, 11:59

J'ai vus un exemplaire à la fnac et je me suis amusé à le sous peser, il reste bien lourd et volumineux le bougre....je trouve que pour la taille de la bête ils auraient pus au moins lui mettre 7 slots au lieu de 5, d'autant qu'il en reste seulement 4 puisque la carte graphique en prend un...
Vous allez me dire que 4 c'est suffisant mais si on met genre une RME 9652 + une ou deux carte DSP (par exemples beaucoup utilisent 2 cartes UAD-1...) on atteint vite les 4 slots, pour peux que tu veuilles rajouter une carte graphique pour avoir un troisième écran, ben t'es coincé.

Posted by: genuwine Sun 13 Aug 2006, 17:09

Je comprends pas qu'Apple n'ait pas réduit significativement la taille des tours, les macpro sont aussi gros que les G5. Certainement par souci d'économie de "design", c'était plus simple de prendre comme base les boitiers des vieux G5.
Quant à la carte RME-9652: toujours pas d'update PCI express...c'est bizarre. Du coup je ne vois que Apogee Rosetta 200 + PCIe Symphony pour remplacer ma config...ça fait augmenter le budget.
3 écrans...héhé et pourquoi pas 4 ? il faudrait un slot PCI de plus

Posted by: Miss Kiki Mon 14 Aug 2006, 11:54

tiens ça vient d'arriver :
Digidesign annonce la prochaine compatibilité de Pro Tools avec les nouveaux Mac Pro Apple

Daly City, Californie, Etats-Unis (8 août 2006) ¾ Digidesign a le plaisir d’annoncer que les systèmes ICON, Pro Tools|HD®, Pro Tools LE™ et Pro Tools M-Powered™ seront bientôt compatibles avec les nouveaux Mac Pro, présentés hier à la Convention Internationale des Développeurs d’Apple (WWDC).

Digidesign prévoit de livrer en septembre 2006 une mise à jour compatible avec les Mac Intel de son logiciel Pro Tools HD 7.2. Cette mise à jour gratuite pour tous les possesseurs du logiciel Pro Tools HD 7.2 permettra aux utilisateurs de systèmes ICON et Pro Tools|HD de configurer leur système Digidesign autour du nouveau Mac Pro. A la même période, Digidesign prévoit de proposer des versions compatibles Mac Intel des plug-ins TDM de Digidesign ou distribués par Digidesign, tout en collaborant étroitement avec les fabricants de tierces parties afin de les aider à effectuer le portage sur la plate-forme Mac Intel de leurs plug-ins et applications compatibles.

Au vu des premiers tests réalisés, Digidesign prévoit que la version 7.1.1 des logiciels Pro Tools LE et Pro Toosl M-Powered (déjà compatible avec la gamme existante des ordinateurs Apple sur processeurs Intel, tels que MacBook, MacBook Pro, Mac Mini et iMac) fonctionnera sans problème sur le nouveau Mac Pro. Une validation complète est prévue pour la fin du quatrième trimestre 2006. Veuillez noter que la version 7.1.1 est une mise à jour gratuite pour tous les propriétaires de Pro Tools LE 7 et Pro Tools M-Powered.

Posted by: lionel2p Mon 21 Aug 2006, 08:56

1 mois sans internet et de retour, un MacPro. Très puissant, très beau, très cher, et très incompatible avec le monde logiciel actuel. Avant de passer mes nerfs a faire des dizaines d'updates pas encore sur, je vais éviter les forum macPro pendant quelques mois en m'en tenir au G5 ! (jalousie sauce prudence !!)

Combien de temps peut on imaginer rester compatible avec les nouveau softs sous G5 ?

Posted by: saturax Wed 30 Aug 2006, 14:08

Bon bin ça y est, de la DDR2 ECC FB est en vente chez MacWay (de la Dane elec)
Mais c'est pas vraiment moins cher que chez apple ( compter 228 brouzoufs pour 2x 512 contre 299 sur le store, m'enfin c'est toujours 60 de gagné... )
Sans compter la possibilité de passer a 3 gigots, alors que chez apple on passe de 2Gigots à 4gigots..

Donc a premiere vu, c'est encore par paire qu'il faut acheter la ram... mais ce n'est spécifié nulle part..
Si quelqu'un a un tuyau la dessus..

Posted by: Antoanto Wed 30 Aug 2006, 14:44

Attention, Messensib; dans une vague qui se déplace à 60 Km/h il n'y a aucune molécule d'eau qui se déplace à cette vitesse dans le sens de la vague. Pour l'impulsion nerveuse c'est le même principe: la charge électrique se déplace comme une vague, mais la protéine qui est respionsable de la charge ne se déplace pas: elle pivote sur place. En fait, la défférence de potentiel entre l'exterieur est l'intérieur de la membrane de l'axone change selon que la protéine qui compose la membrane soit orientée dans un sens ou dans un autre, un peu comme font les cristaux liquides. (ça fait plus de 20 ans que j'éssayait de la sortir, celle-là. Vous n'allez pas le croire mais j'ai fait des études de biologie)

Mais finalement la vitesse de la lumière est infranchisable de toute façon non pas parce que c'est impossible, pais parce que si tu le fait c'est le temps et la masse qui changent de façon à t'en empecher. Enfin, plus ou moin.

Posted by: saturax Wed 30 Aug 2006, 14:52

Bon là ça part en vrille total, mais puisqu'on en parle, faudrait deja arriver a deplacer de la matiere qui a une masse a la vitesse d'une onde qui n'en a pas. du moins si l'on raisonne avec la théorie ondulatoire.
Et meme si l'on prend en compte la théorie corpusculaire, faudrait il trouver un corp plus leger qu'un photon. Mais j'étais super nul en physique quantique...
ça va finir en OpenBar tout ça.

sinon, a part ça, ya de la ram FB chez macway...