Printable Version of Topic

Posted by: brian holden Mon 12 Aug 2002, 14:05

eh oui ! vous avez vu ? tout le monde semble d'accord, les prochains G4 ne booteront que sur OS X et n'accedeeront au 9 que via Classic, et encore .... Fini l'envie d'achter un nouveau G4 ou powerbook plus puissant .... Va falloir rester avec nos becanes !.
a ce compte, comme XP et X, c'est la même merde et que les PCs, au moins on peut choisir ce quil y a dedans...
au revoir Apple ?

Posted by: toonsy Mon 12 Aug 2002, 14:50

Qui vend son Quicksilver Bi-proc ? J'achéte !!!!

Posted by: lilthix Mon 12 Aug 2002, 16:44

Ah bon tu es sur de ce que tu avances? Est ce que les G4 en vente actuellement sont touchés cela ou non car je pensais acheter le G4 800 ou 933... D'ailleurs est ce que quelqu'un vends du G4 (en perso).

A+ / Thierry

Posted by: brian holden Mon 12 Aug 2002, 18:40

non, les prochains qui sortent, là ... les " actuels " faut seulement galérer a désinstaller mac os X et toutes les saloperies qui vont avec ! ce qui n'est pas forcement evident, vu que Apple, fournit des cds qui sont censé tout installer " automatiquement " ....
On dirait que Applee ne veut même pas considérer le fait que les apps audios ( sans parler de toutes les autres et de tout le matos externe et des drivers ... ) ne marchent pas en Classic .
Apple nous permet de faire joujou avec i tunes, et aprés ainsi avoir converti en mp3 le scud de H.Seguara ou d'Eminem afin de remplir son cher ipod , de monter le mariage de tonton sur imovie . et point barre . voila le monde dont reve steve le Bobo . Voila sa nouvelle politique . En termes hypocrites, ça s'appelle "hub numerique " ; en vrai, c'est virage grand public qu'il faut comprendre.
. Quelque chose me dit quu'ils vont nous faire bientôt des tartines sur les jeux sur le Mac . parceque la clientele visée achete des computers pour ça : baver devant lara croft et envoyer des emails .
les autres ? c'est des enmerdeurs, pour l'ami jobs .voila .

Posted by: miss kiki Mon 12 Aug 2002, 18:58

where iz ze problem ?
il suffit d'attendre que tout soit au point pour faire son nouvel achat...
comme si on pouvais pas bosser avec ce qu'on a dèja

Posted by: Yukulele Mon 12 Aug 2002, 22:52

Brian, tu te trompes de cible, c'est pas sur Apple qu'il faut taper, c'est sur Digi, MOTU et tous les autres dévellopeurs qui ne sont pas encore prêts pour os X.

Je suis désolé, mais os X est 1000 fois mieux conçu qu'OS 9 sur quasiment tous les plans (système, réseaux, etc.).
Manque que l'audio (patience)...
Quelquepart, la transition vers os X permet de faire une espèce de tri parmi les dévellopeurs j'ai l'impression (qui peut, ou pas?).

Moi, j'ai qu'une envie, c'est de me débarasser d'os 9. Trop archaique, vraiment...

Ceci dit, la couche graphique d'os X ne me plait pas trop, c'est vrai.
Bcp de ressources sont "gachées" dans des trucs qui ne servent à rien, et ça, c'est une tendance qu'Apple prend (comme linux), et que je n'apprécie pas bcp non plus.



Ben, non, moi j'espère que os X va enfin faire ouvrir les yeux au "grand public" sur ce que DOIT être un sytème d'exploitation, là ou linux et les différents bsd n'arrivent pas à percer justement ...

Perso je ne desespère pas de faire évoluer les mentalités, et j'espère qu'Apple fera tout dans ce sens aussi.
Je suis pour l'alternative, mais celle qui en vaut la peine.

Bye.

Posted by: brian holden Tue 13 Aug 2002, 00:29

mouais .... bon, j'étais un peu provoc sur le coup . Mon passé punk qui remonte, quoi . Peut être qu'a force, je m'y ferais au X et que j'arreterais de penser qu'on a mis un PC dans mon Mac en voyant cette interface maudite - j'aime pas le bleu, déja ! ça fait armée ! . Et que le Dock, c'est jamais que la barre des taches de Windows ou notre bon vieux Action Go mac . et que tout est comme ça dans le X : de trés vieilles recettes rapetassées.
Et je pense vraiment que c'est une erreur d'abandonner le 9 et le principe de " compatibilité ascendante " ... d'accord, d'accord, tout va passer en X, n'updater qu'en X pour nous obliger a cracher la thune ... mais on sait bien que plein d'applis précieuses vont du coup passer a la trappe . Je ne sais pas ,j 'adore SFX , par exemple .... je sais bien qu'on le verra jamais en X.
tout va aller vers la standardisation, en fait . Avec un " Ilogic " unique pour tout le monde et Dieu, enfin steve jobs, pour tous .
Chere miss kiki, tu vas pas rester en Logic vintage ou avec des wawes pas upgradés toute ta vie ? tu vas devoir craquer , comme tout le monde . Je resiste au X ... Mais je sais bien que je devrais y passer . un jour ou l'autre.
Ou alors faut la jouer snob ! comme cet ami qui pretend que pro tools 3 nubus sonne mieux que les dernieres versions et qui demord pas de son 8100, par le fait .
ce qui est rigolo, c'est quand je m'amuse a critiquer Jobs ou le X sur des forums ricains, genre mac adddict ... c'est des torrents de haine que je reçois en feedback ! faut pas toucher au Mac, à X/Linux ou a Steve Langue de Bois .
en France, tout le monde me semble assez reluctant sur le X . Ca me rassure . On est toujours aussi individualistes et mauvais coucheurs !
a part ça, le Martien verticalement different ( c'est du langage bobo ricain ) ... comment peux tu partir en vacances ? Moi, j'ai trop peur de me faire braquer pendant mon absence . Alors je reste a Paris ...
de toutes façons, le soleil me gonfle, alors ....

Posted by: lepetitmartien Tue 13 Aug 2002, 02:04

PC, que nenni !

Sac-à-vomi comme disent les Unix gourous US (au sujet d'Unix) !

La marié fait gateau d'anniversaire (moi ça ne me dérange pas, dans 2 ans ils changeront tout pour refaire mode et j'aime bine le côté sucrerie) mais sous les jupes, c'est pas zoli à voir. Essayer de supprimer VRAIMENT un compte user (faut aller en root) ou de désinstaller une appli. Il y a encore du boulot…

Et puis le client serveur ça m'emmeeeeeeeeeeeeeerde

je veux installer mes applis, que ça tourne point barre, je ne veux pas qu'on me dise où installer (j'aime mon bordel à moi), j'aime me changer mon interface (j'ai 6 menus supplémentaires et toutes mes applis à la main, merci alias menu), j'ai le sentiment que je ne controle plus (là les utilisateurs de pc rigolent) ce qu'il se passe sur ma machine parce qu'elle ne me laisse plus faire ce que JE veux.

Et ça Steve, ÇA m'emmerde.

en plus à 166,24 € (put… de racourcis clavier, il le mettent à la place de £ quand ils veulent ces crétins du bush australien)(je ne parle pas des abos, eux ils s'en tamponne l'étui pénien grâave) j'aime pas cet upgrade (bon je continue pas là dessus, tout le monde connait mon refrain, Apple n'a qu'à lire mes autres contrib)

Ce que j'aime dans le 9, c'est qu'on l'oublie… X pour l'instant, il est un peu trop pressant, ça me gonfle. Jag… eux 10.2 arrange des choses, mais je veux y penser le moins possible… dur pour l'instant.

Posted by: Leonvon Wed 21 Aug 2002, 21:14

Et tout semble se confirmer dans le mauvais sens, car vu sur MacBidouille ce jour :
"Merci à Olivier pour l'information.
Il semble que pour pouvoir démarrer sous Mac OS 9 sur un G4 bipro 867, il faille brancher le disque de Boot, non pas sur le bus ATA 100, mais sur le 66.
Voilà qui va encore compliquer les choses.
C'est peut être aussi la preuve qu'Apple compte abandonner le boot sous OS 9 dans l'avenir."
Sans commentaires...

Posted by: celmo Wed 21 Aug 2002, 22:13

Peut etre pas, justement,
Comme on peut tres facilement (genre en 3mn et demi) installer un disque supplementaire sur un mac "moderne", et que de toute facon on a tout interet a le faire , vu le faible cout de ce genre d'investissement, on pourrait donc installer un os 9 de "depannage" sur ce deuxieme HD.
Et un ATA 66 fera immanquablement bien l'affaire sous OS 9. Ce sera peut etre meme plus safe.

celmo

PS: la bonne nouvelle serait donc qu'on peut bel et bien installer un os 9 bootable sur le nouveau G4.

Posted by: LaPanthereRose Thu 22 Aug 2002, 04:06

Tout à fait! Miss Kiki a entierrement raison.

Posted by: LaPanthereRose Thu 22 Aug 2002, 04:26

cf. http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.apple.com/switch/whyswitch/

cf. http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?s=&lang=FR&act=ST&f=31&t=2084&st=318

c'est bien ce que fais Apple, de plus en plus d'estétisme et de simplicité pour le grand public, agrable, facile, iTunes etc. mais pour les pro... plus ça va plus il faut se tourner vers le Pc.

mais tout est en transition, ce qu'il faut faire c'est attendre, comme le disait la kiss mimi mais vu que nous prenons un grand virage, dans un carrefour géant, on a plus que jamais tout interret à RALLER, A HURLER A LA MORT!!!!!!!! pour que les choses aille dans notre sens.

Allons raller sur le site d'Apple, et leur envoyer plein de mails de mécontentement, insiter nos confrères (et consoeurs) à faire de même!!

cf. http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?s=&lang=FR&act=ST&f=21&t=93&hl=guestbook&st=20

et aller sur les autre forum (macplus et grands forums dédiers Mac, et même sur des forum comme celui du site de digidesign, car si ça fini par attirer l'attention de DGDsign, ça retombera encore une fois dans les oreils de la pomme, peut être même qu'il trouvera celà un peu dissonant... ).

Posted by: dj-mozar Thu 22 Aug 2002, 08:47

OK PCFan retires ton masque on t'as reconnu :
-> Lu dans les petites annonces de ce jour :
"PC Je monte votre PC musique !
jeudi 22 août 2002, 01:26
Vous voulez un nouveau PC pour faire de la musique, ou vous voulez faire évoluer votre ancien PC, je peux m'en occuper pour vous ! Mes services vont du choix des composants aux meilleurs prix, au montagre physique, à l'installation du système complet -derniers drivers etc- et à l'installation et au paramétrage des logiciels dont vous avez besoin. Mes tarifs sont très cools et sont calculés en fonction du travail à effectuer et de sa difficulté/temps imparti aux différentes opérations. Mes garanties : ça marchera ! Vous avez une image du système complet -avec logiciels etc- en cas de pépin pour repartir sur de bonne sbases, et un soutien technique par email ! "

Tout ce flot de posts pour ça ! Pas mal.
Allez PCFan tu as gagné. Maintenant on clos le sujet car :
- je ne le lis plus depuis le début (stérile)
- il allonge inutilement les temps de récup dans ma boite à posts (lourd)
- il est inépuisable (fatiguant)
- il est insoluble (re-strérile)

Allez Webmaster et moderateur in chief ça serait cool de tourner la page de ce topic.
Un MacFan avec Virual PC dans son G4

Posted by: brian holden Thu 22 Aug 2002, 09:17

eh ce topic, c'est moi qui l'ai lancé ! et le sujet, c'est mac os X va t'il tuer l'audio sur mac ? enfin grosso modo .
le topic de PC fan, c'est macc contre PPC .
non mais

Posted by: dj-mozar Fri 23 Aug 2002, 07:54

Ok William Holden, je suis désolé de m'être immiscé dans ton topic mais avec cette mailing liste interminable on ne sait plut très bien ou l'on en est.
Si non, ton topic existensiel sur Mac OsX et l'audio je vais y réfléchir c'est promis.
A+
Je coure poster ma requête dans la bonne case

Posted by: albaron Sat 24 Aug 2002, 06:50

Non, bien sur. L'audio est l'objectif premier de la majorité des utilisateurs MAO, peut-être même après la musique elle-même (comprenez la composition musicale).

Les compagnies qui ont les moyens vont passer leur programmes sous X, les autres mettrons un peu plus de temps, mais devont le faire pour pourvoir continuer à vendre des softs (du moins à ceux qui les achètent...).

Le vrai problème pour les developpeurs c'est les investissements permanents :
- suivre les nouveaux matériels, et en tester le fonctionnement avec leurs produits.
- mettre à jours les OSs et les outils de developpements.
- acquérir de nouvelles compétences, suivre des formations.
- recruter de nouveaux developpeurs en plus de ceux qui maintiennent les versions précédentes, pour les "vieux" systèmes.
Bref, l'escalade permanente soft, hard, soft, etc... Une transition comme OS9 vers OSX coûte cher, très cher !!!

Qu'Apple prenne un virage "grand public" c'est légitime. Mais, le marché de la musique est tellement petit, que le risque est de voir de bons développeurs s'intéresser d'avantage au marché PC qu'a investir autour du monde Apple.

De nombreux groupes (recherches, indépendants, ...) bossent sous environnement linux pour faire de l'audio (synthèse + traitement real time entre autres). Vu la proximité des OS, on devrait voir à terme arriver des choses portées sous macs osX.

Posted by: Michel Geiss Sat 24 Aug 2002, 12:34

Non, bien sûr. On peut s'attendre en fait à voir le Mac de plus en plus orienté audio-visuel, comme c'est déjà la tendance depuis quelque temps (iTunes, iMovie, mais aussi Final Cut Pro, etc...).
Par contre, un certain nombre de changements sont en vue, comme la disparition du standard VST sur le Mac, ce qui ne va pas arranger tout le monde ! Quand au RTAS, il serait logique qu'il s'intégre aussi au Core Audio pour être au standard. A suivre...

Posted by: brian holden Sat 24 Aug 2002, 12:55

bon ... avant de sortir la thune pour tout racheter .... on a bien deux ans de repit. si j'ai tout compris ...

Posted by: laurentdouel Sun 25 Aug 2002, 10:42

ouais ouais
tout ce qui je lis ici me donne à croire qu'il est urgent d'attendre!!!
je m'étais déjà aperçu de pratiques peu respectueuses du client qui a qd même investi de l'argent et du temps dons son mac...
je me tâte même pour retourner au systeme dédié genre 24 pistes AKAI ou tascam... je trouve que l'informatique est une dévoreuse d'energie!!

Posted by: LaPanthereRose Sun 25 Aug 2002, 14:07

je pense, qu'effectivement, nçous ne devns pas perdre la sérénité, et patienter pour aquerir de nouvelles machines, et de nouvelles appli pour l'os X. attendre que la transition soit bien faite et que tout les problèmes soient réglés si nous voulons être tranquiles. pour l'heure, avec nos machines, nos Os 9.x (voir 8.x), tout tourne plutot bien, et nous pouvons également upgrader nos appli (tjrs en version (9.x), comme pour logic 5.2. bref, devrions peut être ne transiter d'un classic au X que quand la transition sera faite, en attendant, comme le disait Miss Kiki, nous avons de quoi tranvailler et faire de la musique avec ce que nous avons, et ce petit répi nous permettra d'investire de nouveau un peu + dans du hard que dans de l'informatique. nous seront alors gagnant de cette transition, qui nous coutera au contraire moins cher, et au final, l'évolution tjrs °+ rapide de l'informatique nous profitera.

c'est désormais mon poit de vue. du moins.

a+

Posted by: celmo Sun 25 Aug 2002, 19:03

Sage, La Panthere!!! sage...

celmo

Posted by: multiflo Sat 31 Aug 2002, 11:36

[FONT=Optima]
[FONT=Arial][COLOR=blue]

Et que pensez vous du rachat d'Emagic par apple ?

question à deux balles:
Le fait qu' apple est racheté emagic ne veut-il pas dire qu'apple veut faire de logic audio "le" logiciel audio dédié au mac sous X ?

Au fait, des nouvelles de logic audio sous X ?

Posted by: miss kiki Sat 31 Aug 2002, 12:09

ça va pas tarder...
héhéhéhé

j'ai entendu un chti bruit qui courrait...

Posted by: heral Sat 31 Aug 2002, 15:04

.........le bruit dit même qu'à Apple expo........

Posted by: Djedjjj Sat 31 Aug 2002, 15:19

chers modérateurs

pourriez vous etre un peu plus précis pour ceux qui ont de moins grandes oreilles que vous?
le sujet est quand même bouillant pour nous tous

Posted by: heral Sat 31 Aug 2002, 15:32

un bruit , c'est un bruit
surtout quand il court.

un autre nous predit un titanium special musique ( audio IN/OUT, midi...)

Posted by: brian holden Sat 31 Aug 2002, 15:53

au fait, y a un stand macmusic a apple expo ?
j'ai reçu mon invit keynote ce matin !

Posted by: fat tuesday Sat 31 Aug 2002, 17:20

ben si je peux me permettre de donner mon avis le X me gonfle...quand je vois le bordel que cela represente, les changements d'habitude, toutes ces conneries d'autorisations...j'vois pas l'interet de claker plus de 2000 euros pour un mac...un gros pc avec xp,voir linux feras aussi bien l'affaire..si la difference c'est le graphisme de l'interface mon cul! Tiens je vais au chinois du coin faire monter ma bécane comme je veux et rien que pour emmerder le monde j'vais meme aller jusqu'a installé Beos...sniff..mes gosses ne pourront jamais voir l'évolution d mac...job nous met le couteau sous la gorge et tout le monde crie au génie...dans macfan y'a fan..comme fanatique....et j'entend quand meme pas mal de ces fanatiques jusqu'au boutiste....un peu comme chick a propos de jean sol partre dans l'écume des jours ..qui iront meme payer 100 euros par ans pour avoir une adresse en .mac....honnetement j'men fous l'avoir en .con si elle est gratos...j'vais tourner en os9 jusqu'a ce que ma bécane rende l'ame parce que je vais pas changer de bécane pour en plus etre obligé de racheter toute mes applis...( logic, mélodyne, live et acid)....c'est poussr les gens au piratage de soft...au fait une guitare , un ampli et un dat sa s'upgrade??????

Posted by: brian holden Sat 31 Aug 2002, 19:09

je suis pas sur que " mardi-gras " ça se traduit par" fat tuesday ... ( Oui! mardi-gras se dit mardi-gras, en fait ! cf , le chef d'oeuvre homonyme de dr john ! )
cependant ...
avec son langage fleuri, ce garçon est pas loin de rejoindre mon opinion .


(ce smiley a bel et bien des lunettes ray-ban wayfarer , dirais t'on . ça c'est le genre de detail qu'on verrait mieux en X ... icones 32 bits et tout le tralala . ha lala ! )

Posted by: Sophia Sun 1 Sep 2002, 05:05

50 euros pour avoir un petit FTP de 100 mega bien pratique et toujours pret.

Posted by: skawiwen Sun 1 Sep 2002, 07:42

si on les écoutait tous on serait encore au char à boeuf , le mac n'est pas mort ( car il b .... encore) et ils ont fait le bon choix , actuellement tout les kids des universités programment en unix java etc , putain c'est l'avenir , dans un an il y aura de plugin osx à chier partout , et les prg aussi soyez patient la pompe est amorcée ( celle à fric aussi ) y en aura pour toutes les bourses moi non plus je suis pas pret pour l'osx , et je vais à l'expo pour voir un peu , et je resterais encore quelque année sur le 9 car il y a des prg qui je sais ne seront jamais sous X , on se démerderas , ouai un disk en + , on le feras , pas de flip ,pas de parano , et si apple meurt eh ben on passeras au PC , car le but c'est de faire de la musique ... non ?

Posted by: fat tuesday Sun 1 Sep 2002, 08:05

ça m'a tellement énervé que je viens de me rendre compte que j'ai cité acid comme logiciel mac....j'ai déja un pied de l'autre coté ( celui obscur..-enfin grisatre- de la farce )....que je fais tourner avec virtual PC..enfin que j'essaie de faire tourner ( c'est vrai que c'est gourmand en ressources)..je suis en train de me demander si la soluce ne vas pas arriver sous forme d'un clavier arrangeur avec quelques fonction de time strech, quelques bonne banque de sons, et un graveur intégré..c'est pas de la science fiction nous y sommes.....tout le monde en audio et midi , plus de format illisible d'une plate forme a l'autre, d'une appli a l'autre... PS1: 50 euros la premiere année..que tu ne peux payer qu'en dollar, car stevie ne veux pas d'euros pour l'instant....100 ensuite PS2: fat tuesday c'est pour l'album de passion fodder ( je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans tralallalalala) .....enfin it's make me a beautifull legs.....

Posted by: brian holden Sun 1 Sep 2002, 08:43

Pardon, mr Fat tuesday !


j'avais oublié Passion fodder, tiens ! même si Theo est mon voisin .... autant pour moi . perdu une bonne occasion de me taire, moi .

Posted by: Djedjjj Sun 1 Sep 2002, 11:12

sympa d'avoir reparlé de Passion fodder je vais replonger dans mes cassettes en ce dimanche

Posted by: fat tuesday Mon 2 Sep 2002, 07:05

ah! et qu'est ce qu'il devient ce cher théo? cela fait un petit moment que l'on entend plus parlé de lui non? ou je ne lit peut etre pas les bonnes revues..j'ai vu les tindersticks dernierement dans un super festival en correze..dans le perc d'un chateau renaissance....moitié dans une grange et moitié dehors a peine 600 places un truc fabuleux (avec entre autre miossec et dominic A ), et j'avoue que parfois les envolées de violon et les arrangements des cordes m'ont évoqué passion fodder....Mais pourquoi je raconte ma vie moi???????

Posted by: Djedjjj Mon 2 Sep 2002, 16:31

pour relancer le débat sur la mort du mac :

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.vnunet.fr/mac/actu/article.htm?numero=10018&date=2002-08-30

Posted by: burns Mon 2 Sep 2002, 23:14

pffff y parle trop bien skawiwen......

Posted by: gasy Mon 9 Sep 2002, 16:40

Les noyaux unix sont des modèles en terme de stabilité système. ' faut peut etre laisser le temps aux editeurs d'adapter leur softs au nouvel osX. et comme le dit skawiwen, d'ici quelques temps, y aura gavé de plugs et de softs tournant sur osX. le monde unix c'est quand meme le monde où y a le plus de softs en licence public.

Posted by: Yukulele Mon 9 Sep 2002, 21:10

Je suis complètement d'accord avec toi la-dessus, le pb c'est que l'utilisateur lambda, ben il s'en fout de tout ça...
Et le pb encore plus gros, c'est que les bons vieux utilisateurs mac se tirent un à un vers windows (pépéttes et puissance pure oblige!), doucement, mais progressivement...
Je ne parle même pas des dévellopeurs, ou c'est encore plus flippant (pépéttes, encore)...
Bouh, j'arrête, ça me fait déprimer.

C'est pour ça qu'on doit TOUS se serrer les coudes autour d'OS X, même s'il n'est pas parfait pour l'instant, loin de là. On doit soutenir TOUS les projets de portages, sauf s'ils sont hors de prix. La, faut gueuler.
Avis purement personnel, et surement complètement utopiste.

Perso, os x me réconcilie totalement avec mac os, que j'avais commencé à délaisser peu à peu pour mon usage PERSONNEL, depuis que j'ai découvert linux, en fait. J'étais auparavant sur Atari (très sérieusement, MiNT, bbs, net et cubase audio, si qqn veut me le racheter :-)...
Je parle sur un plan de l'ordre de la passion informatique, puisque je n'utilise QUE des applis os 9 pour mon boulot, hormis un nuendo et gigastudio sous windows, et les systèmes dédiés "pros" style audiofile, fairlight, dd1500, etc... Bien obligé, y'a que ça en post-production...

J'espère vraiment que l'orientation Open Source d'os X ramènera quelques dévellopeurs de talents, paske ne l'oublions pas, c'est d'eux que TOUT vient... Venez, venez :-)

Seul hic (et de taille), c'est la machine requise pour bosser "confortablement" sous os x (ie affichage notemment), grosse carte graphique rapide, et gros bi 1,2GHz mini, je vois que ça (pépéttes, encore) :-) Dur, dur Jaguar sur mon Titanium 400...
Le pb n'est donc pas os X, mais plutot la "relative" lenteur des G4 dont nous disposons pour la majorité. Je ne parle même pas de ceux qui bossent "encore" sur G3, et il y en a un paquet je pense... Y'a même des dinosaures qui utilisent des mac en nubus, si, si :-)
Avec ces "vielles" configurations, os X ne peut que décevoir.

Bye.

PS: qui c'est qui a un bi 1,2GHz? Arghhh... ;-)