Printable Version of Topic

Posted by: andre dalcan Thu 1 Nov 2007, 21:59

J'ai actuellement un fireface 400 un preamp focusrite et un micro Studio Project T3.
J'aimerai ajouter un bon convertiseur pour les prise de son, j'enregistre pricipalement des voix et des synthé.
J'ai pas beaucoup de budget, donc je pensais au Apogee Mini Me, mais je sais pas si ça va changer grand chose par rapport a ma RME.

Qu'est que vous en pensez?

Posted by: Marcceba Fri 2 Nov 2007, 10:18

salut, je ne pense pas qu'un mini apogee sonne mieux qu'un RME fireface, il vaudrait mieux te tourner vers de plus "serieux" convertisseurs de type Lavry, Mytec etc... qui proposent des convertos A/D de stereo de tres haute qualité (pas de preamp et rarement A/D -D/A, seulement A/D)

mais la ca vaut le coup

mais avec le matos que tu as , cad du "amateur avert" ou semi pro, la fireface est parfaite, je te conseillerai plutot d'acheter un super preamp D.I ou un excellent micro

Là, tu vas entendre une sacrée difference !!!

@+

Posted by: gyom Fri 2 Nov 2007, 10:52

Pas mieux.

Change d'abord de micro et de préampli, ça fera beaucoup plus de différence que de changer de convertisseur.

Posted by: pierhomme Fri 2 Nov 2007, 11:42

Pareil...
Euh quoi comme Focuscrite, car il font aussi de bons model.
Par contre pour le micro, effectivement, essaye d'en avoir un autre pour comparer.

Les AD RME conviennent à la plupart d'entre nous, ils sont tout de même réputé et correspondent aux exigences du "amateur avert" ou semi-pro comme le décrit si bien Marcceba

Posted by: andre dalcan Fri 2 Nov 2007, 22:37

il parrait que le T3 se raproche beaucoup du U87.

Vous me conseillé quoi comme bon preamp, ds les 1000€ il y a des truc bien?

Posted by: andre dalcan Sat 3 Nov 2007, 08:35

Focusrite Voice Master.

Pour le convertisseur, il y a un test interessent http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/89615-rosetta-vs-fireface-b-test.html
ou les gars comparent une Rosetta 800 avec une Fireface 800.

Posted by: heral Sat 3 Nov 2007, 10:34

le T3 est au U87, ce que le nouveau 35mm nikon AF made in china, est au 35mm nikkor AI d'il y a 35 ans.

par contre, je me sers du T3 pour les bruitages avec plein de poussière (marche dans la terre) ou avec de l'eau, ça me fait pas mal au coeur si je le bousille

Posted by: andre dalcan Sat 3 Nov 2007, 15:15

En même temps pour faire des prise de son en sortie talk box ou pour repasser ds un vocoder, j'ai peut etre pas besoin d'un U87 : )

Posted by: Marcceba Sun 4 Nov 2007, 10:32

Non c'est clair , mais un bon micro garanti l'intelligibilité du signal, donc le traitement en sera plus facile

si ta source est naze, to, vocodage etc sera naze

je te conseille vivement un AKG535 eb, ce dernier est peu cher, polyvalent et pas trop fragile, avec pad et passe haut

pour le preamp, haut de gamme ou rien, et tu as du choix!! lperso je regarderais du coté des marques "peu colorées" cad pass partout puisque tu n'en aura qu'un

Posted by: VinX Sun 4 Nov 2007, 21:14

Pitié pas cette comparaison horrible

Posted by: andre dalcan Sun 4 Nov 2007, 21:52

Ok, donc si je comprend bien mon T3, c'est une merde.
Le proble c'est que je suis ds le sud et que je peux rarement essayer le matos avant de l'acheter.

Un AKG solidtube, c'est sympa, non?


Avec un preamp, UA 2 610.


C'est pas grave si c'est coloré je peux disposé d'une console trident 8T pour des prise avec un son différent.

Posted by: Marsu Sun 4 Nov 2007, 22:30

Par rapport à un U87, oui !




Oui, mais c'est toute la chaine qui compte : micro -> preamp… etc. Il faut prendre tous les paramètres en compte pour construire quelque chose de cohérent.

Posted by: heral Mon 5 Nov 2007, 09:21

non, j'aime pas le solidtube.
il manque enormement de clarté, de definition (à la limite, je prefere le T3).
quant au UA 610, j'en ai un, qui marche plutot pas mal.
mais j'aime bien, personnellement, utiliser un micro à tube dans une technologie fet, et un statique dans un preampli à lampes .
ceci dit, un U47 dans le 610 ne fonctionne pas si mal non plus...

Posted by: Marcceba Mon 5 Nov 2007, 09:39

Tu fais quoi comme musique, tu veux enregistrer quoi principalement?

as tu des perifs externes ou tout dans l'ordi?

le choix de la chaine d'enregistrement dépend de tout ca, tu ne prendras pas un sm57 pour enregistrer un grosse caisse par exemple (quoi que...)

Posted by: andre dalcan Mon 5 Nov 2007, 22:47

Principalement des voix, talkbox et voix avec vocoder, et également des synthé (Virus TI, Vermona MARS...)

J'ai pas de periph, je compte traiter ds l'ordi, mais il me faut un preamp et un micro.

Aujourd'hui j'ai éssayer/comparé un Neumann TLM 103, c'est bien, mieux défini que mon T3, mais plus de 3 fois plus cher et je trouve que ce n'est pas justifié.

Donc je vais en décevoir certain mais je pense garder mon T3.

Pour le preamp j'ai essayé un SPL Gain station 1 ( j'ai pas aimé le son ) par contre j'ai essayé aussi un TL Audio VCPA 1 et ça me plait bien.

Funky Junk me propose un A Design PACIFICA qu'en pensez vous?

Merci a tous

Posted by: Marcceba Tue 6 Nov 2007, 09:47

Le pacifica est excellent mais verifie qu'il fasse aussi D.I pour brancher tes synthés dessus

si tu fais de l'electro, du Rock, raaga, r'n'b .. regarde l'API deux canaux avec convertisseur, c'est vraiment excellent (un peu coloré dans le bas medium et haut du spectre, tres punchy)

le DRS-2 phoenix est mortel aussi , tres bien pour les voix

en revanche, si tu enregistre bcp d'acoustique, prefere un preamp neutre pour commencer , John Hardy M2 par ex