Printable Version of Topic

Posted by: Mybloody Fri 1 Sep 2006, 12:23

Bonjour,

Envisageant de passer du PC vers le MAC pour la MAO, je me pose quelques questions.

Je vais m'orienter sur un imac avec Logic Express. Je dois préciser que je n'ai pas un gros besoin en termes de pistes (10 à 12 en général), une ou deux en enregistrement simultané. Je travaille en 24 - 44,1 (le 96 KHz ne me semble pas utile à mon niveau...) J'utilise par contre des instruments virtuels (REASON, Guitar Rig...)

- imac 17 ou 20 pouces ?
La différence de puissance du processeur vous semble t elle significative ? Idem pour la taille de l'écran en utilisation avec Logic ?
Le DD ne devrait pas me poser de pb (cf nb de pistes et résolution), d'autant que l'ajout d'un DD externe en Firewire est toujours possible.

- RAM : 1,5 ou 2 Go
L'imac est livré en standard avec une barette de 512. Ajouter une barette de 1Go vous parait il suffisant ou vaut il mieux passer directement à 2 fois 1 Go ?

- MAC OS X : Leopard ?
Serait il judicieux d'attendre la sortie de Leopard ? J'ai tendance à me dire que non car j'imagine qu'il faudra alors attendre des MAJ des logiciels pour qu'ils soient compatibles, la compatibilté MacIntel n'étant pas encore totale à ce jour...

Si vous pouvez m'aider dans ma réflexion, ce serait cool...

Posted by: saturax Fri 1 Sep 2006, 12:55

Salut,
je serais tenté de te diriger vers le 17 et d'achetter un deuxieme LCD 17" 16/9 qui te coutera moins cher que la difference de prix entre le 17" et le 20"..
La difference de cadence du proc n'est pas amha significative.

En revanche, mieux vaut opter tt de suite pour un DD externe pour l'audio et les samples, tu gagnera en vitesse et ça t'evitera de foutre le dawa sur ton disque systeme. (regle d'or de la MAO)

avec les 400euros de difference entre les deux tu te paye un ecran supplémentaire et un DD externe..

Pour la ram, ne la prend pas d'origine, apple se goinfre sur les marges.. donc prends la config de base, achette une barrette d'1Gigot, et tu verra plus tard si tu change la 512 pour 1Go.. 1.5go c'est deja pas mal, meme si c'est toujours mieux d'avoir un max de ram pour les instrus virtuels.

Pour mac os X, n'attend surtout pas Leopard, deja que c'est la misere au niveau des update en universal binaries (compatibilité avec proc intel) alors les upgrades pour leopard c'est en rajouter une couche..

Posted by: Marsu Fri 1 Sep 2006, 12:56

bonjour,

Les iMacs suivant plusieurs sites devraient être mis à jour d'ici peu (core duo 2). Je te conseille donc d'attendre un peu.

Pour la RAM, j'aurais tendance à te conseiller le maximum, mais bien sûr, cela dépend de ton budget. Les plugs Native ont tendance à manger énormément de CPU, et si tu veux utiliser Reason en Rewire dans Logic, 1,5 Go est selon moi le minimum dans un ordi.

En ce qui concerne léopard, les annonces faites par Apple pour le moment ne concerne pas l'audio, donc pourquoi attendre ?

En tout cas, bienvenu ici !

post croisé avec satu, désolé…

Posted by: richie0826 Fri 1 Sep 2006, 13:24

Bonjour,

Je vais acheter bientôt la même configuration que Mybloody (sans les banques de sons), j'attendais la rentrée scolaire pour bénéficier des ristournes "apple éducation". Perso, il m'a été conseillé un écran de 20 pouces car il paraît que mettre un deuxième écran sur un imac c'est du chipo. Je voudrais juste posez une question : c'est quoi ?

Merci

Posted by: Marsu Fri 1 Sep 2006, 13:33

quelques infos http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.mac4ever.com/news/25237/bruit_de_couloir/#reactions

Les core duo 2 sont des processeurs Intel qui devraient être 40 % plus véloces que les core duo qui équipent actuellement les imacs…

Posted by: saturax Fri 1 Sep 2006, 14:46

ah effectivement, si ya de l'upgrade dans pas lontemps, autant attendre une peu...

oui ça veux dire quoi du chipo? pour moi c'est une saucisse la chipo..
Nan, je vois pas ou est le probleme à rajouter un ecran, si ce n'est doubler l'espace de travail et ne pas avoir a jongler avec les fenetres...
Perso, j'avais hesité entre un ecran 20" 16/9 et deux ecran 19" , bin ya pas photo, ya quand meme plus de place avec deux ecrans..

Posted by: Mybloody Fri 1 Sep 2006, 16:48

J'ai effectivement entendu parler des Core 2 Duo...
Mais le pb, c'est que si on attend les updates, on ne fait jamais rien...
Maintenant cela semble bien se préciser, donc je vais attendre.

Pour la RAM, je n'ai pas l'intention de la prendre chez Apple, bien évidemment. Il y a tout ce qu'il faut chez Macway et autres.
Par contre je pense quand même mettre 2 x 1 Go : Apple recommande de grouper les barettes par deux, à l'identique.

C'est vrai qu'il y une sortie DVI... J'avais pas pensé au second écran (que je possède, vu que je suis sur PC !!!)

Sinon, j'y connais rien en saucisse

Posted by: richie0826 Fri 1 Sep 2006, 22:42

Quand on sait pas, on demande conseil et puis si quelqu'un pose une question on lui répond gentiment et quand on a eu un conseil on essaie de le partager

Je répercutais donc calmement un conseil qui m'avait été donné, juste pour aider pas pour parler gastronomie.

Donc si c'est une connerie, j'en prends bonne note pour mes achats futurs et je remercie Saturax pour ses renseignements culinaires.

Mais je trouve la réponse un peu virulente.

Pour éviter les hors sujets, je ne suis ni vexé , ni en panne d'humour, juste surpris

Musicalement et sans rancune ni rancoeur.

Posted by: saturax Sat 2 Sep 2006, 14:21

je comprend pas bien là, Tu arrive avec un "j'ai ouie dire que" sans aucun argument, juste en disant" il parrait que c'est chipo d'avoir un autre ecran" excuses moi si je m'interoge sur cette info..
Je suis tres calme, j'y peux rien si ma reaction te surpend, je torouve ça un peu bete de payer 400 euros de plus pour un 20" alors que pour le meme prix il peut se payer un deuxieme ecran et n disque dur.
Maintenant je n'ai pas la science infuse, cet avis n'engage que moi, et au moins, j'argumente cet avis.
Plutot que trouver de la virulence dans mes propos là ou il n'y en a pas, expliques nous plutot pourquoi c'est "chipo" d'avoir n deuxieme ecran sur un Imac..

Posted by: richie0826 Sat 2 Sep 2006, 15:53

Bonjour,

Je suis d'accord que j'arrive avec un "il paraît que" c'est pour ça que j'ai dit : "il paraît que".

Cette info m'a été donnée par un habitué de mac mais qui travaille avec des tours et pas des imacs et c'est tout. J'ai juste répercuté l'info gentiment.

Ce que je trouve super ici, mais je suis récent, c'est que tout se dit avec humour et courtoisie. J'étais juste surpris par une certaine virulence.

Bref on va pas passer le réveillon la-dessus.

Pour abonder dans ton sens, un potte qui fait PowerBook G4 15' et Logic pro 7 m'a dit il n'y a pas deux heures que l'idéal c'était deux écrans, donc acte.

Pour lui le rève serait deux écrans, Quatre mulots pour pas chercher et un pointeur par écran pour pas chercher non plus.

Posted by: jamusique Sat 2 Sep 2006, 19:09

salut

n'oublies pas qu'avec mac tout est payant.
n'oublies pas que les plugs gratuits sur mac sont très peu nombreux.
n'oublies pas que l'imac est très peu évolutif.

n'oublies pas que je fais l'avocat du diable

pourquoi ne pas acheter un bon vieux pc et ventilo silencieux? je t'avouerais que je l'ai dur avec apple.
je suis en train de me chercher un pc de bureau d'occasion pour faire tourner certains softs.

Posted by: melenko Sun 3 Sep 2006, 19:32

Pas de virulence dans la chipo
Puis, on mangera autre chose à Noël
2 écrans, quel confort!!!!

Posted by: richie0826 Sun 3 Sep 2006, 22:39

Du la dinde ou du dindon ...de la farce

Bon d'accord c'est nul, je ne le ferai plus.


Et deux pointeurs avec deux souris ça serait possible ou pas,

Sans trop sortir du sujet ... j'espère

Posted by: Mr.T Sun 3 Sep 2006, 23:28

C'est con, on était à deux doigts de savoir ce que c'est "chipo" et puis finalement... rien.
C'est décevant ce feuilleton...

Posted by: ptiteboite Mon 4 Sep 2006, 09:19

J'aime pas les chipos, par contre j'adore ce genre d'avis tellement réaliste.....

Posted by: Miss Kiki Mon 4 Sep 2006, 09:32

de Chipo à Lata il n'y qu'un pas : Ohlalalala ! Des plugs gratuits pour Mac il y en a bien assez pour faire a peu près tout ce que tu veux ... En plus c'est bien répertorié maintenant, regarde la section soft de macmu, jette un oeil sur KVr, dont crack etc

Il y a certains softwares phares, comme Samplitude ou SoundForge qui n'ont pas d'équivalent direct mais approchants on va dire, mais ça c'est du payant ...

Posted by: ptilou Mon 4 Sep 2006, 14:34

Cheapos !!! peut-être ???
un peu trop cheap ! solution un peu pauvre ! donc ???

Contribution du ptilou pour enfin comprendre cette vieille expression du bas Poitou
" crénom ! t'es t'y trop chipos toi " donc ! !

Posted by: brouttegazon Tue 5 Sep 2006, 09:36

Tu nous en diras tant, mon gaillard !!!
Expression totalement inconnue d'un gars comme moi du centre poitou !!!!!

Nom de Diousse !!!!!!

Jamusique, pourquoi tu prendrais pas un mac intel pour faire tourner windows ?
Tiens, j'ai un athlon XP 1800+ qui ne me sert plus....( d'accord, il commence à dater, mais il m'a rendu de fiers services, le bougre : premiers pas dans la mao, premières prises de têtes avec les plantages et réinstallations windows... )

Posted by: saturax Tue 5 Sep 2006, 10:00

Bin j'y avait pensé oui, mais vu que c'est plus cher, ça peut pas etre cheap.

A moins que par sylogisme:
Ce qui est rare est cher.
Un deuxieme ecran n'est pas rare,
donc un deuxieme ecran est cheap..

Posted by: ptiteboite Tue 5 Sep 2006, 10:39

J'avais ça aussi, et je peux te dire que ça encaisse un paquet de VST, j'a même trouvé mon premier Mac un peu lent à côté (G5 mono1,8).... pour les plantages ça allait par contre sauf quand tu le branches dans la matrice....

Posted by: brouttegazon Thu 7 Sep 2006, 16:16

Amusant !
Je ne me suis pas senti ralenti avec mon ibook G4 1,33mhz !!
Bon, faut admettre que le pc n'a que 512 de ram, contre 768 pour le mac qui compte un disque interne de 7200 trs.
Sinon, j'avais déjà deux disques durs dans le pc ( contre un externe en usb2 pour le mac ).
Après...la joie de mac os, du multi tâches...

Posted by: ptiteboite Thu 7 Sep 2006, 21:20

Sérieux ?
J'avais que 256 Mo et 1 DD dans mon PC et il tournait fort bien ! VST à gogo dans Cubase ! (sans vérole bien sûr sinon tu fais plus rien....)
Et j'ai toujours trouvé Windows plus rapide que Mac OS, me trompe-je ? Pourtant, je ne suis pas le seul à le dire.
Je parlais recement avec un ami MacUser depuis longtemps et qui touche à Windows aussi, il me disait que pour encoder de la video, sur PC, ça fuse !

Posted by: brouttegazon Fri 8 Sep 2006, 08:00

Tout à fait ! Bonjour !!
Je n'ai pas de preuve à l'appuye, c'est de la pure impression.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu excès d'enthousiasme d'avoir mon 1er mac, ceci dit, ce n'est pas trop mon genre, l'excès !!!
Je n'ai absolument pas l'impression d'avoir perdu en rapidité ni en perfs.
Pourtant, mon windows est un XP pro " amélioré", pour ne se consacrer qu'à l'audio ( pas d'internet, de firewall intégré...). Cela dépend peut-être des applis, mais même la réactivité générale du système ...
Pour moi pas mieux que mon ibook.
Par contre, ne faisant que de l'audio, je n'ai jamais fait tourner d'insrtus vst. Je ne peux m'exprimer là-dessus !
M'enfin, de toute façon, quand je s'rai grand !...surtout quand j'aurai les sous !!!... je me prends un macpro !
Na !!!

Bonne journée, les mac-users !!!