Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

440 Forums _ Plug-ins et Instrument Virtuels _ Amplitube 3

Posted by: Han Solo Mon 8 Mar 2010, 15:07

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.ikmultimedia.com/teaser_20100114.php
Et ça sonne !!!

Posted by: killingjoke Mon 8 Mar 2010, 15:19

Citation (Han Solo @ lun 8 mar 2010, 14:07) *
Et ça sonne !!!

Tu le possèdes ou peut-être l'as-tu essayé ?
Mais c'est vrai que les démos vont bien : http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.ikmultimedia.com/amplitube/audiodemo/

Posted by: Han Solo Mon 8 Mar 2010, 15:53

Testé la demo aussitôt acheté en upgrade wink.gif

Posted by: killingjoke Mon 8 Mar 2010, 16:25

Je vais tester la démo valable 10 jours bien que je sois revenu de ces simulations numériques .
Je préfère nettement le couple micro/préampli devant mon baffle d'ampli de guitare .

Au début, c'était par exemple le phénoméne d'adoration rencontré un peu partout de Guitar Rig de Native Instruments et j'ai comparé puisque le posséde .
Pour des sons clairs par exemple, il manque toujours quelque chose dans les fichiers issus de Guitar Rig .
Donc, je testerai cette nouveauté vraiment quand j'aurai du temps .

Posted by: Mybloody Mon 8 Mar 2010, 22:53

Han,

Peux tu nous donner tes impressions en comparaison à Eleven (bien évidemment pas sur la tonne d'effets, mais sur les amplis / baffles / micro) ?

Posted by: Han Solo Mon 8 Mar 2010, 23:38

Et bien en terme de dynamique en écoutant juste les demos sur le site de Digi et IK pour moi c'est Amplitube 3 qui sonne le mieux...

Voici les démos musicales des deux produits à l'aveugle que je viens de mettre en ligne (j'ai pris des trucs au hasard) rolleyes.gif
Donnez vos avis !!! wink.gif
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://web.me.com/cyril.cassier/tests_simulateurs_amplis/amplitube_3_et_Eleven.html

PS : Sur un des tests il y aura des clicks sur un extrait, c'est normal c'est un test de clicks d'après eux blink.gif

Posted by: blek Tue 9 Mar 2010, 12:36

Pardon Han, ces deux démos m'ont épouvanté. Peu de sons de guitare sont ne seraient-ce que crédibles. Toutes les saturations et overdrives sonnent cadeau Bonux, vraiment c'est très vilain et brutalement synthétique, et les sons clairs sont à peine sauvés par l'avalanche d'effets de modulation. Peut-être pour jouer du shoegaze ? unsure.gif

Merci, voilà deux produits que j'éviterai. Sans être un extrêmiste de l'ampli à lampe, on obtient bien mieux même avec un Vox Tonelab ou un de ces affreux Pod ou encore mieux un GT2 Sansamp de Tech 21.
Sans rancune. cool.gif wink.gif

Posted by: killingjoke Tue 9 Mar 2010, 13:17

Je n'osai dire tout cela mais pense de même après avoir tout simplement comparé les sonorités de cette nouveauté avec l'injustement méconnue http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.rogerlinndesign.com/products/adrenalinn3/adrenalinn3.shtml de Roger Linn .
Ce dernier produit tient ses sonorités également d'un principe de modélisation mais pourtant le rendu m'a semblé plus réaliste . Je n'ai trouvé qu'un seul préset me donnant satisfaction (pas la chanson, hein) sur l'Amplitude 3 et l'ai noté .
Il s'appelle "Smooth Screamer" et je trouve que c'est le seul où la réponse est correcte des graves aux aiguës sur toutes les cordes . Le problème vient un peu de là; lorsqu'un patche sonne correctement sur un riff par exemple hé bien dés que tu changes de jeu ou que tu montes, descends dans les notes, cela ne suit plus .
Mais pour certains, cela conviendra peut-être parfaitement; néanmoins, je n'attends pas les 10 jours d'essai et l'ai désinstallé _
J'étais parti dans un couplet d'explications pour faire suite à ce message mais vais m'arrêter là, sinon je vais passer pour quelqu'un anti-soft de modélisation de guitare . Car j'en possède deux autres mais passé la découverte et l'édition, le fonctionnement, je prends une claque à chaque fois que je repasse par un ampli classique _
Il faudrait peut-être une résolution supérieure afin de recréer l'entiére tessiture de la guitare et de tous ces amplis, baffles _ Allez, je m'arrête là mais heureusement que l'on peut essayer !

Posted by: ptilou Tue 9 Mar 2010, 13:36

Citation (killingjoke @ lun 8 mar 2010, 16:25) *
Je préfère nettement le couple micro/préampli devant mon baffle d'ampli de guitare .

J'en reste un peu là aussi... et mon lead guitar supporte pas ou mal les "simul" ampli logiciels...
Un vieil ampli Fender seventies , + Sm57 + Rode NT2A et mélange des deux pistes avec un pan un peu différent...qui donne de l'air et de l'ambiance... j'essaye de peaufiner autour de cette disposition... et là je satisfais correctement mon lead guitar... exigeant.... (avec de belles guitares certes !).

m'enfin, c'est vrai qu'à la maison c'est pas toujours faisable de faire cracher un ampli... si petit soit il... cool.gif même un 15 watt en apparte, ça sonne... jusqu'à police secours... rolleyes.gif

Merci pour ces démos, ci dessus !

Posted by: Han Solo Tue 9 Mar 2010, 15:36

Il faut voir ces outils dans un mix parfois les surprises sont bonnes et il faut dire que les démos ne représentent pas du tout ce qu'on arrive à faire avec...
Sur le Macmucompil par exemple ma reprise de pauline croze c'était de l'amplitube et personne n'avait capté wink.gif
Sinon pour vous le A ou le B ?

Posted by: blek Tue 9 Mar 2010, 18:33

Citation (Han Solo @ mar 9 mar 2010, 15:36) *
Il faut voir ces outils dans un mix parfois les surprises sont bonnes et il faut dire que les démos ne représentent pas du tout ce qu'on arrive à faire avec...

Trashcan ! laugh.gif
Citation (Han Solo @ mar 9 mar 2010, 15:36) *
Sur le Macmucompil par exemple ma reprise de pauline croze c'était de l'amplitube et personne n'avait capté wink.gif

Nous avons eu cette bonté… rolleyes.gif
Citation (Han Solo @ mar 9 mar 2010, 15:36) *
Sinon pour vous le A ou le B ?

Ni l'un ni l'autre, malheureux ! http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.emoticonland.net

Posted by: Han Solo Tue 9 Mar 2010, 19:32

Ahahah ! laugh.gif

Posted by: Marsu Tue 9 Mar 2010, 21:38

À l'écoute comme ça vite fait, pas convaincu.

Je m'étonne que personne ne parle de Trash de chez Izotope, c'est pas mal du tout dans le genre qui nous occupe sur ce thread.

Posted by: Mybloody Tue 9 Mar 2010, 22:43

Citation (Han Solo @ mar 9 mar 2010, 15:36) *
Il faut voir ces outils dans un mix parfois les surprises sont bonnes et il faut dire que les démos ne représentent pas du tout ce qu'on arrive à faire avec...
Sur le Macmucompil par exemple ma reprise de pauline croze c'était de l'amplitube et personne n'avait capté wink.gif
Sinon pour vous le A ou le B ?


Je confirme : quand j'écoute la compil de démos, je n'ai pas l'impression que c'est le même plug. Les éditeurs ont toujours tendance à en rajouter sur leur démo...

J'utilise Eleven depuis sa sortie et c'est à mon sens celui qui se rapproche le plus des sons à lampes. Très bonne réponse à la façon dont on attaque les cordes (notamment en mute), vrai respect de l'instrument branché. En fait, la force de ce plug est la qualité des convolutions de HP et de micros.
En tout cas, moi en appartement impossible de faire une vrai prise d'un ampli avec micro devant le HP sans voir débouler les gyrophares.

Je testerai Amplitube 3 ce WE.

Posted by: alauth Thu 11 Mar 2010, 23:34

Le Torpedo VB101 reste pour moi LE truc pour enregistrer des guitares correctement sans se faire chier et avec un son énormissime.. Un peu cher certes (2000€) mais une bombe phénoménale.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)