Printable Version of Topic

Posted by: DOMZ Fri 9 Apr 2010, 19:09

Pour ceux qui auraient raté ça ( car je crois pas l'avoir lu dans les news) le piano virtuel de A. Keys au format kontakt 4.05 de chez native instruments est disponible au prix de 95€. 3000 échantillons, avec convolution dédiée, bruits de pédale, résonance sympathiques des notes et moult réglages sympas pour customiser le son de ce piano C3 Néo ( 3 exemplaires au monde) réalisé par Scarbee lui même. Très intéressant dans le réalisme, une bonne alternative à Ivory ( qui reste quand même mon préféré) à un cout moindre. Plein de démos sur le site de native.

Posted by: ptilou Sat 10 Apr 2010, 12:44

6.9 GB (almost 3,000 individual samples in 12 velocity layers equivalent to 17 GB of uncompressed WAV audio)



http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.native-instruments.com/#/en/products/producer/powered-by-kontakt/alicias-keys/?content=1145&page=1370
qui est Alicia K ???

Posted by: maxhiii Sat 10 Apr 2010, 12:52

C'est la Lara Fabian Americaine version Rnb ! De la grosse bouze américaine quoi... qui vend des millions de disques de merde et rends les gens encore plus débiles..........

Posted by: Oconico Sat 10 Apr 2010, 15:36

On commence vraiment à nous prendre pour des crétins...le son des Beatles, le son d'Alicia K, le son des studio Abbey Road,etc. Le but n'est pas plutôt d'avoir son propre son?

Posted by: jeff parent Sat 10 Apr 2010, 17:15

Bonjour,

je ne vois pas le problème...

Evidemment, c'est emballé dans un truc de marketing à la c...

Maintenant, échantillonner (comme on disait quand je me coiffais) un yamaha C3 neo, et le mettre à notre disposition (moyennant un p'tit billet), why not...

Enregistrer une très belle batterie très bien réglée et profiter de l'acoustique d'un endroit un peu réputé (moyennant un autre p'tit billet), why not...

Perso, je ne cracherais pas sur des IR du studio Ferber pour balancer le bouzin dedans...

Posted by: blek Sat 10 Apr 2010, 18:05

Jeff n'a pas tord de voir au-delà de l'emballage qui m'a pourtant interloqué : le produit s'adresse à un publlc très différent de celui qui écoute cette chanteuse (un beau brin de fille, malheureusement avec des chansons aéroport international). Un curieux positionnement marketing.

Posted by: genuwine Sat 10 Apr 2010, 19:32

Ouais c'est vrai, tous ceux qui n'écoutent pas la même musique que toi sont débiles. Et je suis d'accord: il faut impérativement écouter ou faire de la musique qui ne se vend pas pour être crédible.

Posted by: badick Sat 10 Apr 2010, 21:03

hey maxhIII,

c'est quoi ton problos avec la petite Alicia, tu ne peux pas lui metre un coup donc t'as la haine ou quoi! Sérieux man, y a plein d'autre grosse bouse bien plus fumante dans ce show biz man!

Si tu dois commencer à critiquer leur démarche marketing, dans ce cas, demande aux gars d'Arturia, pourquoi ils ont pompé Bob Moog en personne, demande à Spectrasonics pourquoi ils ont demandé à Marcus Miller, Abraham Laboriel, John Patitucci de participer à leur projet, qu'est ce qu'on s'en bas les couilles de cette partie du bins, bien sur que c'est racoleur, bien sur que c'est du bizness, bien sur que grâce à son fion, NI pourra prétendre à de bonne vente, mais au lieu de te prendre la tête sur ça, pourquoi n'essayes tu pas la banque de son elle même au moins!
Ça fait longtemps que NI est dans la place et fabrique des plugs, si tant est que leur produit est bon, je ne vois pas oui est le problème, j'ai oublié, tu peux aussi boycotté le Pepsi Cola, Michael Jackson himslf avait fait une pub pour leur compte, à cause de ça, le Pepsi n'a aucun intérêt d'être bu, n'est ce pas, bonne nuit papa!

Posted by: maxhiii Sat 10 Apr 2010, 22:50

Je m'en fous que telle ou telle boite bosse avec tel ou tel artiste.
Ni a fait une banque avec Otto Von Schirach, musicien terrible.
C'est juste ce type d'artiste de variété qui me fait marrer. Point.
C'était pour dire une connerie, des fois, ça fait du bien.
Je lis bien souvent sur ce forum des avis aussi bien tranchés que le mien...

Posted by: Han Solo Sat 10 Apr 2010, 22:53

Tout est dis...
Je l'ai essayé et c'est franchement bien

Posted by: Corriya Sun 11 Apr 2010, 11:33

Surréaliste

Que l'on aime ou pas le style d'expression musicale qu'elle a choisi, Alicia Keys est une très bonne musicienne, c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit lorsque je l'ai vue jouer et chanter derrière son piano il y a quelques années.

Suffit d'ailleurs d'écouter les demos sons du piano sur le site pour s'en rendre compte. N'importe qui ne peut pas interpréter la 1ère Gymnopédie de Satie avec autant de sobriété, d'élégance et de musicalité, même si ce n'est pas le son de piano que j'aurais choisi pour cette pièce là :-) Ou même les petites ballades jazz qui y figurent également.

Alicia Keys a étudié le piano classique dès l'âge de 7 ans. Elle sort diplômée à 16 ans du prestigieux lycée Professional Performing Arts School de Manhattan qu'elle avait intégré à l'âge de 12 ans.

Je ne pense pas que beaucoup d'entre-nous pourraient en dire autant. Ni de jouer du piano avec autant de précision, de nuances et de sens du rythme tout en chantant, non pas de la variété, mais du soul d'aujourd'hui, ce qu'auraient probablement fait aussi Aretha Franklin, Donny Hatthaway et Roberta Flack s'ils avaient été des stars de notre époque.

Parfois je me demande si les gens deviennent si haineux par jalousie du talent des autres ou parce qu'avec ce talent ils arrivent à vendre 30 millions d'albums

Mais je veux bien croire que tu fais beaucoup mieux et ne demande qu'à écouter. Où ?

Quant au son de ce piano, c'est plutôt un joli son, la question est plutôt de savoir si on a besoin d'un son de piano de plus ou pas et si on en a l'utilité dans la musique que l'on fait.

En tous cas merci aux macmusiciens de me l'avoir fait connaître.

Et merci à la vie de savoir encore après plus de 50 ans de musique, avoir l'humilité d'apprendre encore des choses en écoutant le talent des autres dans n'importe quel style de musique.

Vi, je le reconnais, ce genre de post ne me met pas particulièrement de bonne humeur

Coco

Posted by: skawiwen Sun 11 Apr 2010, 13:32

YES ....on est toute sa vie des débutants , la musique est un océan et on est tous au bord de la plage à regarder les vagues

Posted by: Han Solo Sun 11 Apr 2010, 13:47

C'est beau comme du Mozart ce que tu dis
Moi j'ai craqué pour ce piano et je dois dire que le release de la pédale est époustouflant
Bien joué Native pour la programmation, j'ai carrément laissé la banque en interne sur mon Macbook Pro et ça ne bronche pas, bonne optimisation !
Si vous avez une midifie que vous voulez écouter en particulier je vous fais un bounce

Posted by: starchilds Sun 11 Apr 2010, 17:30

Merci pour ton intervention, il existe encore des gens objectifs

Posted by: DOMZ Sun 11 Apr 2010, 18:32

Hola.
Comme d'habitude ça part en vrille sur les forums. Macmusic a bien changé depuis ses débuts !..
Les gouts et les couleurs ok mais en effet ce message primaire anti alicia keys me laisse songeur.
Je l'ai vu 3 fois à Bercy ( elle a fait découvrir le jazz à mes enfants..) et c'est époustouflant. Show à l'américaine puis moments intimistes piano solo jazz ballades, à chaque fois plus de 2 heures de concerts avec première partie.. Et en tant que pianiste je vous confirme qu'elle assure et elle est super simple et humble ( pas comme certains ici, :-).)
Je voulais juste informer sur la sortie de ce plug in.. Personnellement je l'utilise depuis 3 jours et je le trouve vraiment différent dans le style par rapport à Ivory ( et j'ai tous les volumes..) . En effet il est super customisable et même avec les reberb à convolution très CPU friendly.. de plus scarbee a rajouté sa touche de personnalisation , genre la résonance sympathique des notes ..
A t-on encore besoin d'un piano virtuel? a chacun de voir, mais pour jouer dans le style soul jazz c'est vraiment très intéressant. De plus 99€ c'est un prix attractif.
PS je déteste pianotec personnellement mais ça n'engage que moi
PS2 je vais encore voir alicia keys le 31 mai et je suis bien content...

Posted by: telaim Sun 11 Apr 2010, 18:53

Je vois sur le site qu'elle remercie le "stylist", elle est sympa parce que un mec vraiment bon aurait mis un verre de campagne sur le piano et peut-être une rose....
Ca aurait été TROP classe!!

Posted by: Han Solo Sun 11 Apr 2010, 19:50

Sans dec les mecs ça vous intéresse pas d'essayer le plug ?

Posted by: Corriya Sun 11 Apr 2010, 19:55

Le débat n'était pas posé sur aimer ou pas... on peut très bien ne pas particulièrement aimer un artiste ou sa musique mais néanmoins apprécier ses qualités musicales et son talent, cela n'a rien à voir, l'affect et la lucidité LOL

Merci à Han Solo pour sa proposition.

Posted by: melenko Sun 11 Apr 2010, 20:45

J'ai succombé!!!!!
Tout y est, depuis la voix, la beauté, le toucher, les gambettes, le son, le..., la...., li...,
Merci blek!
Il faut quand même reconnaître (consensus mou comme diraient certains) que le son du Alicia Keys
est bon pour ce prix. Je vais le faire essayer au claviériste, tiens.

Et merci à Domz pour la news.

Posted by: heral Sun 11 Apr 2010, 20:57

je crois que nous sommes pas mal à penser que cette phrase est parfaitement juste.

Posted by: fashion Mon 12 Apr 2010, 07:08

Salut les mac musicien(ne)s,

j'ai laissé un message hier soir vers 20h sur ce sujet... a-t-il été "modéré" ?

(si non, c'est moi qui ai cafouillé... )

Posted by: manstud Mon 12 Apr 2010, 08:02

Perso j'adore Pianoteq, il faut s'y faire mais je ne peux plus m'en passer, question jeu pianistique. Pour le son, il est de mieux en mieux et commence à claquer à la japonaise (Modèles YC5 et le dernier K1).
Bref, je produis de la soul en ce moment et je n'utilise que le Pianoteq pour les pianos acoustiques en prise "Close Mic" avec les bruits des marteaux et tout. Et je trouve ça imbattable, mais c'est moi que ça concerne.

En vrai, j'ai peur d'essayer cet Alicia's Keys... et d'aimer ça !

Je vous tiens au jus...

P.S. : par contre, Han, tu as trouvé moyen de l'essayer, toi ? Y a une démo jouable quelque part ?

Posted by: Han Solo Mon 12 Apr 2010, 08:04

Fashion : Pareil pour moi et c'était une gentille vanne qui en a fait rire plus d'un mais pas le modo qui m'a censuré
Je crois que je vais sérieusement dire à tout le monde d'aller voir ailleur si j'y suis et arrêter d'aider les gens comme je le faisais !!!
Y'a pas à dire c'est vraiment n'importe quoi maintenant...

Manstud : Je l'ai pris sur un gentil site dont je tairais le nom pour l'essayer et viens de prendre ma licence, 99 $ ça vaut le coup

Posted by: skawiwen Mon 12 Apr 2010, 09:14

c'est dut à l'impermanence des choses terrestres dirait ce bon Rimpoche Il y a toujours des frustrés de la place en haut de l'affiche , cela provoque des remontés de bile vers le cerveau
Non Han tu pars pas , c'est pas quelques cons qui passent de temps en temps qui vont te faire douter de ta " mission pour le Seigneur " cf : le film BLUES BROTHER

Posted by: Han Solo Mon 12 Apr 2010, 09:31

HALLELUIA !!!

Posted by: fashion Mon 12 Apr 2010, 10:11

Surtout que mon message était plutôt consensuel ...

Je ne le tape pas à nouveau, j'interviendrai sur des sujets où je suis d'accord avec le plus grand nombre; ça sera plus macmusicalementcorrrect et là ça devrait passer

Sinon pour la désormais classique "pianoteq contre le reste du monde", le premier nommé est imbattable lorsqu'il s'agit de jouer, d'interpréter...
Au niveau du son, de la facilité de l'intégrer à un mix etc. c'est beaucoup moins évident.
Ce n'est qu'un avis, pas taper svp

Posted by: maxhiii Mon 12 Apr 2010, 10:50

Ou la la, si on peut plus dire 2/3 conneries mêmes pas méchantes en plus...
Si on avait parlé de Johnny ou de Sarkozy, tout le monde aurait été d'accord.
Alors, je suis désolé, c'est pas parce qu'elle vends des millions d'albums que je la trouve plate
à souhait (je suis grand fan de groupes divers et variés qui vendent beaucoup d'albums).
On peut quand même dire 2/3 trucs pas forcéments sympas de temps en temps.
On est pas obligé de rester dans le consensuel gentillou tout le temps.
Je l'ai vu en concert, et j'ai failli m'endormir 10 fois tellement la platitude et la variété jazzy
était au rendez-vous. Je n'y peux rien. Des fois quand c'est creux, mou, entendu 3000 fois depuis
50 ans, pauvre de recherche etc..., on a envie de le dire. Si par contre on peut même la dire ici, et
bien j'irai plus que sur audiofanzine...

Posted by: Plus30 Mon 12 Apr 2010, 11:22

Je ne vois vraiment où est le souci, en même temps j'aime Alicia Keys
Piano extrêmement intéressant, même si le son peut paraitre un peu mou il est très riche, à avoir absolument !

Posted by: mrleon Mon 12 Apr 2010, 15:28

C'est beaucoup mieux que le Steinway de Native ? (qui doit être sensiblement au même prix).

Posted by: blek Mon 12 Apr 2010, 16:20

Ton message ainsi que trois des miens et deux de Han Solo et un de Corriya ont été effacés. C'est pas du Héral, pas trop son style la plomberie sauvage

@ Han Solo : il était pourtant drôle ton message

+1 avec Maxhill. Ben oui faut parler "produit" et surtout pas opinion.

@ Skawi : ne donne pas de noms mais parles-tu de moi pour "les quelques cons qui passent de temps en temps" ?

Est-il possible de dire qu'il fut un temps (hé oui) où les pianos virtuels prenaient les noms des manufacturiers, Steinway, Bosendorfer…ou un nom générique, acoustique, électrique… et aujourd'hui un piano apparaît sous le nom d'une artiste qui n'a jamais construit pareil instrument de sa vie. Est-ce possible de le remarquer ?

Avons-nous le loisir de ne pas trouver ça, disons, judicieux ? Risquer une opinion est-elle lèse-majesté envers cette pure noblesse ingé-son si jamais elle n'est formulée que par un roturier de musicien dont ce n'est même pas, peuh !, le métier ?

Avez-vous remarqué que ce forum est devenu quasi désert ?

Posted by: jeff parent Mon 12 Apr 2010, 16:42

+1

Arrête ! numéro 22.. on va se faire gronder...

Signé numéro 37

Posted by: Han Solo Mon 12 Apr 2010, 17:05

Je viens de passer deux heures sur Alicia Keys, pas on corps hein, le piano et j'en suis hyper content
Les harmoniques, le marteau ainsi que le release de la pédale sont époustouflant
Franchement à ce prix là foncez dessus, la couleur de l'engin est vraiment superbe...
@ Bleck, ça me démange d'en lacher une autre sur S...o mais bon

Posted by: skawiwen Mon 12 Apr 2010, 19:59

meuh .... non mon Blek , c'est pas parce que tu passes pas souvent que t'en est un je disais ça comme ça , les cons ,les grincheux , les pisse-froid , les cuistres et les pédants , ceux qui se la pètent ..bon les autres quoi qui lachent un peu de stress et de rancoeur dans les forums parce qu'il fait pas beau ou que leur copine fait ch... , que le téléphone les appelle jamais et que ça gonfle , en somme les gens normaux qui se maitrisent pas . No Problem entre nous Blek


oui c'est exact , pourtant il y a plein de trucs nouveau qui sortent , la Frankfurt mess à fait 3 ou 4 post , j'ai remarqué en postant des sorties de matériels que je jugeais interessant qu'ils ne furent pas publiés , ...pas vendables par les annonceurs peut etre

Posted by: lepurestyle Tue 13 Apr 2010, 00:43

à noter pour l'anecdote qu'elle joue parfois sur un Jupiter-8 de chez...Yamaha

Posted by: lepetitmartien Tue 13 Apr 2010, 04:30

Ce sous-forum a pour libellé :

440 Forums > French > Mac Music > Logiciels Musique > Plug-ins et Instrument Virtuels

Tout ce qui concerne une dame et ses qualités ou défaut n'a donc rien à y voir. Vous pouvez partir sur pour ou contre Alicia en Open Bar, et même y parler de johnny si vous voulez. Il me semble qu'on ne devrait parler que de l'instrument virtuel non ?

Ça pourrait être le piano Liberace ou Rubinstein, qu'il est bon ou pas : c'est tout ce qui compte.

Étonnant non ? comme dirait le Cyclopède

Posted by: DOMZ Tue 13 Apr 2010, 07:17

Merci Chef ... C'est exactement ce que je voulais sinon je l'aurais mis en open bar..
Donc pourrait on avoir l'avis constructif de personnes utilisant ce plug?
Pour que on puisse acheter en connaissance de cause. Pour mémoire j'ai acheté ivory après avoir écouté les démos de certains sur ce forum.

Et il faut que ce forum vive. Mais pour cela faut pas décourager les visiteurs qui ne voient ici que des trublions venant se défouler...

Si ça peut aider je peux faire qq démos en piano solo et les poster. Y a qu'à demander...

Posted by: Han Solo Tue 13 Apr 2010, 07:42

Euhhhh, tu lis les posts ???
Je viens de donner mon avis sur le bestiole et pour Ivory c'était moi qui avait hébergé et réalisé les tests comparatifs de piano
Je suis prêts à faire une mise à jour pour un comparatif et ai déjà demandé un peu plus haut dans le thread si quelqu'un voulait bien m'envoyer une midifile
Allez que deux trois pianistes me donnent une interpretation ou composition de leur choix que je mette à jour ma page comparative

Posted by: Nantho Tue 13 Apr 2010, 08:14

Hello tout le monde, juste un petit passage flash éclair pour parler de ma crémerie puisqu'on en parle pour une fois

Skawiwen, je t'avouerais que je n'ai pas souvenir d'avoir vu passer une de tes propositions pendant le MusikMesse... en même temps en période de salon je vois tellement passer de choses que je ne peux pas non plus me souvenir de tout Ceci étant dit, si tes news me sont bien passées sous le nez et que je ne les ai pas publié il peut y avoir plusieurs explications :

• news déjà traitée ou en cours de traitement par mes soins au moment où l'on reçoit ta version
• news dont le texte n'est pas assez formaté dans l'esprit des news habituelles, dans ces cas-là si j'ai le temps je remanie un peu le texte tout en laissant le crédit à l'auteur original. Cependant, en période de salon, comme je n'ai pas quatre bras ces news-là passent à la trappe car elles me demandent plus de travail que la normale (il faut prendre en compte qu'il y a aussi la traduction en anglais)
• news ne comprenant pas un lien vers la source, direct poubelle
• enfin, news ne me paraissant pas des plus intéressantes, à ce moment-là je zappe. Ok, c'est le fait du Prince mais après tout je suis rédac' chef

Enfin tout ça pour dire que ce n'est pas le fait qu'il s'agisse ou non d'un annonceur qui dicte la publication d'une news écrite par un membre de MacMusic. Certes, nous mettons parfois un peu plus en avant nos partenaires commerciaux, ce qui est normal à mon sens, mais à chaque fois ce n'est pas pour du vide, c'est aussi parce qu'ils ont une actu qui en vaut la peine et qui potentiellement pourrait intéresser un grand nombre de nos lecteurs.

J'espère que ça répondra à certaines de tes interrogations Skawiwen. Tu sais bien que j'ai déjà publié plusieurs de tes news par le passé et je le referai avec plaisir donc surtout continue, n'hésite pas

Voilou, désolé pour le hors-sujets j'espère que les modos vont pas me taper trop fort dessus

Posted by: telaim Tue 13 Apr 2010, 09:02

Ce plug a pour libellé: Alicia's keys, c'est pas de notre fait! Quand j'ai reçu la pub de Native, il a fallu que j'essaye de comprendre qui était cette fille à moitié allongée sur le piano, quel rapport avec ce piano? des particularités demandées par la miss? cette fille a un jeu tellement novateur qu'il faut créé un plug dédié?donc j'ai fait une recherche, j'ai été obligé de me taper des vidéos débiles avec du " love you babiiiihiiiiii..." au kilomètre pour entendre 3 notes de piano!
Je n'ai aucune envie de parler de cette fille, ni d'en entendre parler mais je n'ai pas le choix

Posted by: Han Solo Tue 13 Apr 2010, 09:07

Oui mais tu peux quand même t'interresser au plug qui a été programmer par Scarbee et qui de loin fracasse une bonne partie des pianos actuels

Posted by: telaim Tue 13 Apr 2010, 09:47

Oui bien sur, c'est ce que j'aurais fait de toutes façons comme je le fais toujours quand ils m'envoient
des news sur la sortie de leurs nouveaux produits (c'est pas pour rien que je leur ai lâché une fortune depuis des années ), j'ai juste été désagréablement surpris par leur com sur ce plug ( franchement: elle aime la couleur du piano pour vendre un plug )

J'ai trouvé http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.synthtopia.com/content/2010/04/12/herbie-hancock-on-alicia-keys-software-piano/ qui est intéressant, j'ai un peu de mal a tout comprendre mais j'essaye

Posted by: jrozen Tue 13 Apr 2010, 10:01

Et alors, Johnny a jamais fabriqué de lunettes, et il en vend pourtant (OOOOOOptkdeuuuuumill !!!).
Et Picasso, il a déjà fait des bagnoles ? Et Fellini, jamais fait dans le gaz de ville !
Tout est bon pour la récup' sauvage et commerciale, mon bon blek, mais c'est pas eux qui nous auront, c'est l'alcool.....

Posted by: Han Solo Tue 13 Apr 2010, 10:29

Et si Pierre Henry avait fait un instrument virtuel de musique concrete ?
Vous seriez tous à dire que c'est génial bande de réacs !!!

Posted by: blek Tue 13 Apr 2010, 11:22

J'ai eu la même réaction que celle de Telaim en recevant la pub mail de Native !

Si les deux sujets sur Omnisphere de Spectrasonics sciemment sabotés pendant des semaines avaient seulement reçu ne serait qu'un début de soupçon de soutien de la modération pour que les utilisateurs intéressés, dont je faisais partie, puissent au moins en parler tranquillement, je recevrais bien volontiers les remarques et autres rappels à la discipline (bien sévères pour les malheureuses remarques effacées)

Les produits Native ont-ils des raisons d'être défendus quand ceux de Spectrasonics sont laissés en pâture et au déchiquetage systématique ?

Pour en revenir au lien présenté par Telaim : Ah si Herbie lui-même joue de ce plug, alors… (mais il ferait sonner même un piano jouet )

Attendons le piano Lady Gaga…

Posted by: telaim Tue 13 Apr 2010, 11:33

Pas besoin d'aller jusque là, c'est vrai que si ils avaient sorti un Herbie's keys ou un George Duke's keys,
Keith's keys ou Oscar 's keys etc même si l'entreprise sentait la com à plein nez, on aurait couru!
mais n'aurait ce pas été plus légitime... ?

Posted by: skawiwen Tue 13 Apr 2010, 11:59

Ou un Ruben's keys Bah oui , si un jour on les vois jouer en concert sur un A.Keys , on pourra vraiment etre convaincu par la qualité du soft , mais je crache pas dessus , avoir un faux vrais C3 dans son loft c'est tentant

Posted by: ericlc Tue 13 Apr 2010, 13:06

Ça c'est bien vrai ! On pourrait se dire que Herbie aurait dû être offusqué qu'on lui demande de vanter un piano au nom d'une star qui, bien que bonne pianiste, ne lui arrive pas à la cheville au niveau de l'Histoire de cet instrument. Mais le bonhomme nous a habitué depuis longtemps à son attachement au commerce et au marketing, et que vaut la déontologie face à un paquet de $ (qu'il a bien mérité, au demeurant !!!)

Tout cela n'est pas bien important, il y a plus grave dans le monde, notamment l'interdiction des accords altérés et des mesures asymétriques dans les musiques de variétés !

Posted by: Corriya Tue 13 Apr 2010, 16:21

Rhooooooo quelle mauvaise foi

Toi, tu as dû écouter la dernière fois de la variété au moment de Sheila et de son école est finie :-)))

Il y en a toujours eu des accords altérés dans la variété, Elton John, Berger et cie et même dans ma première chanson en 1962 lorsque j'avais 12 ans, et même dans les mazurkas de Chopin où il y a parfois de somptueuses descentes harmoniques jazz LOL

Le fait est que dans la variété ou chanson, l'on utilise des renversements d'accords différents, c'est une technique disons de "compromis" pour que le musicien se fasse plaisir tout en ne heurtant pas l'auditeur de ce genre avec des dissonances qu'il ne pourrait pas supporter. Technique très simple, qui consiste à mettre l'altération au milieu de l'accord pour qu'elle soit "enrobée" au lieu de la mettre à l'extérieur comme dans le jazz.

Des mesures asymétriques beaucoup moins, c'est vrai, tout simplement parce que la chanson ne s'y prête pas. Mais il y en a plein dans le hard-rock, le métal, etc...

Qu'est-ce qui est important dans la musique ? Et surtout... qu'est-ce qui est le plus difficile ?

Bach a répondu à cela avec son Aria pour 4 cordes : ce qui est le plus difficile est de faire simple et beau.

On va se faire jeter par le Grand Martien à juste raison, les vieux sont de plus en plus effrontés sur ce site :-))) Encore pire que les djeuns.

Plus qu'à espérer que ce son piano va permettre à des tas de compositeurs de variété de mettre encore plus d'altérations dans leurs accords. Visiblement, il semble faire le bonheur de plusieurs déjà.

Coco

Posted by: Han Solo Tue 13 Apr 2010, 16:22

Allez hop petit test à l'aveugle !!!
Y'a huit pianos : Native (Galaxy et le C3 Alicia Keys) ainsi que tous les Ivory.
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://web.me.com/cyril.cassier/Tests_Pianos_Macmu/index.html
Si le load de la page est long c'est normal, c'est en haute def (70 mo en tout la page) donc patience...

Posted by: blek Tue 13 Apr 2010, 16:45

Je suis heureux de lire ça. Je t'envoie un bouquet de bises, Coco !

Bon je vais aller faire ton blind test, Han.

Posted by: mrleon Tue 13 Apr 2010, 17:07

Meuh, moi aussi je veux faire le blind test mais la page a l'air trop grosse pour safari.

Posted by: blek Tue 13 Apr 2010, 17:44

C'est le E que je trouve le plus plein et le plus agréable.
D est le plus "maigre". La stéréo du A est un peu exagérée.
Seulement dans le mix d'un morceau pop ou une chanson, va savoir celui qui sortirait le mieux ?

Posted by: Corriya Tue 13 Apr 2010, 17:49

Peux pas aller écouter ton lien Han Solo, j'arrive sur une page de Mobile Me.... ???

Posted by: Berhu N°2 Tue 13 Apr 2010, 18:23

Moi aussi, pourquoi?

Posted by: Han Solo Tue 13 Apr 2010, 18:33

Bon désolé, je ne sais pas ce qu'il se passe Mobile Me merde complètement, ça ne s'ouvrait qu'avec Google Chrome et Opera ...
Du coup j'ai refais une page uniquement pour télécharger les morceaux.
Tout est http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://web.me.com/cyril.cassier/test_pianos/Test_aveugle.html
J'ai essayé de trouver un morceau qui puisse sonner du Classique au Jazz

Posted by: Corriya Tue 13 Apr 2010, 19:22

C'est bon maintenant, merci suis en train d'écouter

Posted by: skawiwen Tue 13 Apr 2010, 19:28

eh Han tu peux mettre le midifile du Ravel que je me fasse une idée avec mon Pianoteq , sympa merciiiiiiii je me le ferais en blind test promis

Posted by: Han Solo Tue 13 Apr 2010, 19:41

C'est fait
Par contre si vous voulez comparer avec vos pianos c'est sans réverb et pas un effet
Pour ma part c'est le E qui l'emporte...
Ensuite le H et le F.

Posted by: skawiwen Tue 13 Apr 2010, 20:18

Muchas gracias amigo , pour moi le Hash est bon

Posted by: telaim Tue 13 Apr 2010, 20:30

et nous on pourrait l'entendre aussi le pianoteq?

Posted by: telaim Tue 13 Apr 2010, 21:20

Merci Han, ça marche super mais que c'est dur.... D'accord pour E,G,H mais j'ai peut-être été influencé par ce que j'ai lu et au casque (beyer dt 990) pour l'instant c'est le H que je préfère mais j'écouterai demain (cause voisins) un peu fort sur mes enceintes
Expérience très intéressante mais évidemment très subjective, un piano que je trouvais trop brillant fait apparaitre un autre que j'aimais bien, un peu fermé et inversement bien sur et le pianiste qui a joué le midifile l'a fait en fonction d'un plug, il ferait surement sonner chaque plug à son gout en fonction de sa couleur et de sa réactivité mais cela reste une excellente base pour se faire une idée...

Posted by: skawiwen Tue 13 Apr 2010, 21:53

ça y est je l'ai essayé , mais je sais pas comment le mettre en ligne , le blog perso limite à 1mo le fichier mp3 , je vais pas l'envoyer en 64khz je l'ai charger sur un site perso

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://pierre.hansen.perso.neuf.fr/Site_de_Pierre_HANSEN/page_1.html

Posted by: Corriya Tue 13 Apr 2010, 21:54

Vi bla bla a raison, c'est dur :-)

Bon, moi j'ai écouté une fois aux casque sur le laptop, donc pas dans des conditions idéales. J'y retournerai sûrement demain ou après-demain sur la motu.

Et j'ai tenu compte de la pièce proposée. Alors à vue de nez, quelques notes :

Sur le

A.m4a : je dirais qu'il y a trop de bruit de marteau, que le piano est un peu dur pour ce genre de pièce qui nécessite de la fluidité

Sur le B.m4a - trop de marteau aussi, mais j'aime bien sa précision, un piano que j'aurais sans doute aimé utiliser dans un autre registre parce que j'aime bien les pianos durs pour certaines pièces.

C.m4a : manque un peu de corps, mais un meilleur recul et équilibre sonore que les deux précédents.

D.m4A :

E.m4a : j'aime pas. Mediums flous, sans attaque, ce que j'ai toujours reproché aux Steinways, pas équilibré dans tout le clavier, mais des jolis sur-aigus. (C'est un steinway ou pas ?)

F.m4a : Celui-là serait vraiment intéressant une fois le son un peu travaillé et probablement le plus facile à travailler sur le plan sonore, plus mat, parce qu'il n'a rien à enlever, plutôt à rajouter un poil.

G.m4a : sais pas trop, trouve les aigus un peu aigrelets genre japonais

H.m4a : un poil trop de marteau aussi. Mais j'aime bien ses aigus et le trouve plutôt bien équilibré au niveau des harmoniques et du clavier en général.

Alors mon choix serait plutôt le F pour des raisons pratiques avec le H en deuxième position.

En tous cas aujourd'hui, mais changerai peut-être d'avis demain

Merci pour tout ça en tous cas. Moi je n'ai aucun de ces sons dans mes banques, d'ailleurs je n'ai pas de banques à part celles du Logic, donc je les approche pour la première fois ou presque, les demos que j'ai entendues datent de trop longtemps pour me souvenir.

Coco

Posted by: Berhu N°2 Wed 14 Apr 2010, 06:13

Yep! Lien ok. Merci Han Solo pour ce comparatif. (Écouté vite fait sur des Altec Lansing ACS90 d'ordi, appréciations à venir).
Un truc bizarre à mes oreilles, commun à tous (ça doit venir de la midifile): prédominance (en terme de volume) des registres aigus (ou de la main droite), comme si le placement ou le mix des micros était déséquilibré. (et la distance du mic par rapport aux marteaux, aussi, mais ça c'est le vsti).
Et aussi pour la plupart des vsti , le fait que, par rapport à un piano réel, le timbre varie beaucoup, alors que la variation dynamique est modérée (semble compressée).

Dans les audios/videos de démo de ce "piano A.Keys" sur le site de NI, le dosage des résonances sympatiques est un atout auquel mon oreille est très sensible (ça donne la chaleur). Je ne suis pas fou du son sur toutes les démos*, mais je dirais sur les deux tiers de ce que j'entend ça me plait vraiment, et c'est vrai qu'il n'est pas cher. Un des meilleurs vsti de piano acoustique en tout cas, de ce que j'ai entendu. Possible que je craque, vu que je ne suis pas sur-équipé en sons de pianos...

(*Je suis très chipoteur parce que, sans être un spécialiste des pianos, j'ai quand-même dû passer des dizaines de milliers d'heures devant de vrais pianos... suis conditionné, quoi )

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 06:32

Oui tu as raison mais je crois surtout que la cause de cette sensation est due au type de jeu et de clavier utilisé, donc la gestion de la vélocité... Si j'étais bon pianiste j'aurais joué les démos
Sinon j'ai éliminé les suivants suite aux avis donnés : A B C D
Ceux restants sont donc : E F G H
J'ai remis en ligne ces derniers et les ai nommé par chiffre et placé encore une fois dans le désordre
C'est les Gymnopedies avec la même réverbe pour tous, une Lexicon Hall 2,2 sec.

Par http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://web.me.com/cyril.cassier/test_pianos/Test_aveugle_2.html

On verra bien qui l'emportera

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 07:46

le contest continu , j'ai mis les Gymnopédies en ligne http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://pierre.hansen.perso.neuf.fr/Site_de_Pierre_HANSEN/page_1.html le preset d'usine C3 du Pianoteq ( sorry pour les différences de niveaux ...bounce à la sauvage pressé ) , sans retouche aucune la reverb de chez Modart , perso il ne supporte pas la comparaison sur ce thème ton numéro 1 qui est pour moi le meilleur ...les marteaux du 1

Posted by: DOMZ Wed 14 Apr 2010, 07:57

et vous savez ce que je préfère... c'est ni le A,ni le B etc... c'est l'amitié qui se dégage de ce post et de gens qui parlent tout simplement de musique. Le vieux macmusic n'est pas mort...

Posted by: Plus30 Wed 14 Apr 2010, 08:24

Oui franchement ce piano est super et il a largement sa place mais je ne vois pas ce qui vous défrise au niveau du marketing, je comprends que certains soit tombés dans le panneau mais tout de même, vous faites encore attention à l'emballage ?
En même temps leur marketing a l'air de fonctionner sur MacMusic ça buzzzzzz !

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 08:33

Allez allez d'autres avis qu'on s'approche du gagnant !!!
Shawiken c'est con que je n'ai pas le Pianoteq mais en même temps c'est pas si grave car comme cela nous restons sur des pianos samplé
En tout cas ce que je peux te dire c'est que ton oreille est affuté ! Le H et le 1 sont les mêmes

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 08:36

Le marketting fonctionne partout , même en politique la preuve je n'ai jamais pu me résoudre à porter des Optique 2000 ni à voter NS.


qui en a douté ? qu'il parle ou se taise à jamais ! ! !

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 08:39

J'oubliais...
Je m'étais trompé dans le fichier midi sur un bounce Shawiken, ça ne concerne que le piano 3 (problème de vélocité entre deux fichiers midi de sites différents d'où ils proviennent), donc reprends les tests Gymnopédies

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 08:43

Pas grave j'ai réagi à une demande de Telaim Message #60 , je n'ai pas voulu égarer les brebis
Mon oreille va bien , l'autre moins


NON ! ici c'est la jungle faut que je tonde

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 08:45

Si tu veux je te fais un bounce en mono pour ton oreille qui va bien !!!
On attends les vote, donnez nous vos trois préférés sur les Gymnopédies

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 09:14

Mon vote :

1 ****
2 *
3 **
4 *

Le un me semble bien meilleur

Le C3 sur (la même gynmnopédie chez Ska) est parfois séduisant et parfois moins... mais l'enregistrement semble de moins bonne qualité ! nan **

a voté !

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 09:35

Pareil que Ptilou
Le 1 et le 3
Pour le 1 disons que je le sens plus équilibré dans le jeu que le 3
Pour le 3 la couleur, le timbre et les harmoniques me plaisent plus
Encore quelques avis et on passera à un autre morceau avec les finalistes

Posted by: telaim Wed 14 Apr 2010, 09:48

merci pour le pianoteq! je suis content de pouvoir l'entendre en comparaison avec le même midifile.
Je suis un peu désorienté par contre par le rendu, il y a une sensation différente , un mélange différent,
quelque chose d'un peu brouillon? C'est sans doute dû à une technologie différente entre les pianos samplés et le pianoteq

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 09:53

And so ? Un vote peut être ?

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 10:08

Vous m'attendez hein ? je reviens après le dentiste

Pas encore écouté les suivants

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 10:59

bouncé sous Logic 9 en Wav 44,1 , encodé par Itunes en 192khz AAC , pas d'effet juste le preset d'usine C3 player avec sa reverb , peut pas faire plus simple après faudrait mettre les mains dans le moteur pour l'ajuster avec le midifile ,
Pour moi le #1 de chez Han.

Posted by: ericlc Wed 14 Apr 2010, 11:20

Tout d'abord, merci Han ! C'est ça que j'aime chez toi, et sur un forum de musiciens

Alors pour moi, qui avait zappé les préliminaires (je n'ai écouté que les 1 2 3 4) j'ai essayé au maximum d'écouter en blind (c'est pas facile tout seul mais bon, les raccourcis claviers de Quicktime m'ont bien aidé !) et surtout sans lire vos commentaires !
tout d'abord j'ai éliminé le 4 trop de marteau et de metal
Mon vote : 3 - 1 - 2
mais ça fluctue suivant les passages. Le 1 me semble plus root plus compact mais parfois trop intérieur ou sombre, le 3 est plus clair sans être agressif, le 2 a parfois des harmoniques bizarres.

[après réécoute] je Confirme mon classement
3 : le plus clair et homogène
1 : plus sombre mais un timbre intéressant un poil plus "vieillot" (genre Pleyel ?)
2 : j'aime moins, on dirait qu'il est samplé d'un peu plus loin avec des transitoires bizarres

Et puis j'ai essayé le midifile avec le Steinway Jazz Piano des Garritan Jazz & Big Band...
Et j'ai compris pourquoi vous mettez tant d'argent dans des instrus !!! Le résultat était métallique, un peu nasillard sur la main droite !

Posted by: manstud Wed 14 Apr 2010, 11:27

Tiens ben les gars, si vous voulez encore plus d'éléments de comparaison avec le Pianoteq, la dernière MAJ a ajouté un nouveau preset (K1), et je possède aussi l'addon "YC5" qui a un son un peu plus actuel serais-je tenté de dire (il est vendu pour être le "Rock Piano", mais je le trouve plus versatile que ça).

Donc je suis prêt à télécharger les fameuses séquences de Han et de les uploader où bon sera prévu !

Ah, Alicia...

Ah pardon, pas vu que le YC5 avait déjà été proposé !

Posted by: mrleon Wed 14 Apr 2010, 11:27

Ch'uis à la bourre.

Pour Ravel, pour moi, c'est E et H.

Pour satie, je dl.

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 12:25

Bon on avance !
Le E et le H sont en tête pour le Ravel.
Idem pour le 1 et le 3 pour Satie.

Pour le coup ça simplifie la sélection des finalistes car pour les deux morceaux nous nous retrouvons avec exactement les mêmes pianos en finale
Etonnant non
Encore un vote et vous saurez ce que c'est

Je vous propose "Imagine" pour la finale histoire d'espérer un peu dans ce monde de brute
A moins que vous n'ayez autre chose à proposer pour le final

Posted by: telaim Wed 14 Apr 2010, 12:30

j'ai un mal fou et mon avis change sans arrêt mais puisqu'il faut trancher comme dit le bourreau, je dirais
1 puis 3 qui me parait très proche mais je lui trouve une espèce de sustain un peu louche, un peu syntétique
puis 2 et 4, pourtant j'aime bien ce 4 mais il est vraiment trop brillant
Je trouve le 1 un peu fermé, enrhumé mais avec une reverb un peu brillante, ça doit être vraiment pas mal

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 12:33

Pour moi ce sera le 3 et le 1

J'ai une tite préférence pour le 3, niveau son, pour cette pièce, mais je trouve que les harmoniques tournoient un peu trop, elles sont plus réalistes sur le 1, mais ça peut venir de la reverb aussi, peut-être moins adaptée à l'un qu'à l'autre ?

Un quizz très sympa en tous cas.

Coco

Posted by: telaim Wed 14 Apr 2010, 12:40

J'ai ré écouté le Ravel sur mes enceintes le E et le H sont vraiment très proches et là j'aurais p'tet une tite préférence pour le E (qui correspond au 3, non?), mais comme dans 5 mn j'aurais changé d'avis....

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 13:18

Résultat des courses les deux finalistes sont ceux choisis par pratiquement tout le monde, ce sont les mêmes pianos comme certains l'ont deviné

Donc voilà c'est en ligne http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://web.me.com/cyril.cassier/test_pianos/Test_aveugle_3.html
C'est donc logiquement que j'ai nommé les derniers fichiers pour la finale : E/3 et H/1
Pour la finale j'ai trouvé une midifile pas dégueu de "Imagine", écoutez la bien en entier car l'interprétation vaut le coup

A tout de suite pour les résultats

Posted by: ericlc Wed 14 Apr 2010, 13:44

Pour moi c'est le E/3 et encore une fois en total blind test ! Et suivant les passages il n'y a pas photo !!

... et maintenant... la douloureuse ? Car s'il y a une énorme différence de prix, le choix s'inversera (ils sont si proches !)... et ça voudra dire qu'un fabricant est plus pointu et plus sympa avec ses clients (ou bien c'est le marketing qui fait la différence !)

And the winner is ................................................................ ??????

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 13:45

C'est pareil pour moi aussi le E/3...

Attendons encore quelques votes

Posted by: ericlc Wed 14 Apr 2010, 13:52

... la vache, quel suspense, j'en tremble d' émotion ! Alors vous votez les gars !!!!

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 14:03

Dommage , la version d'imagine est bonne pour du karaoké " Camping Les Flots Bleus " mais pas pour ce test , donc pas d'avis changeant je reste sur le 1

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 14:10

Oui c'est clair c'est ambiance piano bar mais je trouvais pas mal de foutre un truc plus passe partout pour finir...

Donc pour le moment c'est encore kif/kif
Allez allez les retardataires !

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 14:20

Pour ce titre moi, je préfère le H/1.

Bon, ceci dit tout cela est terriblement subjectif LOL, parce qu'on ne joue pas pareil sur un son que sur un autre, alors avoir le même fichier pour tous les sons va forcément en défavoriser certains, parce qu'instinctivement lorsque l'on a un défaut dans le son, les doigts tentent de compenser ce défaut au mieux.

C'est quasi impossible pour moi de faire une prise et de changer de son ensuite. La plupart du temps, si j'ai mal choisi mon son de départ par rapport au reste et que je dois le changer, je refais la prise, parce que le jeu sera forcément différent, les attaques etc... et pourtant je suis loin d'être une bonne instrumentiste.

Un jour dans un grand concours international classique à la TV, j'ai vu deux pianistes jouer exactement la même pièce sur le même piano, ils avaient tous les deux une excellente technique évidemment, et des interprétations pas tellement éloignées l'une de l'autre et c'était hallucinant, pour l'un le piano ne sonnait pas du tout, comme mort, et pour l'autre il était clair, brillant, avec un son qui allait jusqu'au bout des cordes. Mêmes ingés-son, à qq minutes d'intervalle.

A suivant

Coco

Posted by: blek Wed 14 Apr 2010, 14:23

Keep cool siouplaît, je suis au boulot je ne peux pas écouter valablement avant ce soir.
J'ai vraiment envie d'écouter ce dernier test. A tout' !

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 14:30

Tiens au passage dites nous sur quoi vous écoutez les tests !
Pour ma part c'est sur des Genelec 1030 et un casque AKG K271 MKII
Ca peut influencer aussi suivants le type d'écoutes

Posted by: telaim Wed 14 Apr 2010, 14:33

pour moi E il me parait plus chaud, plus plein , mais bon...
ADAM A7 et casque Beyer DT 990

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 14:38

Le premier test écouté directement sur le laptop avec casque Sennheiser HD 477

Le deuxième test pareil.

Le troisième test, direct dans la Motu, même casque et qq secondes sur des petits HP Audica.

J'ai pas de colonnes de mix donc... pas pu écouter à distance.

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 14:41

J'ai pour ainsi dire le même ressenti en terme de richesse et de qualité sonore avec le E/3 !
A mon avis sur des écoutes "moyennes" le E/3 doit baver un peu plus car il est plus complet au niveau du spectre et ça ne pardonne pas dans une pièce mal insonorisé où les ondes stationnaires peuvent vite foutre le bordel dans le bas Quand au casque attention aussi, les nouvelles générations gonflent à souhait le bas du spectre, les seuls qui restent assez neutre sont les AKG en général...

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 17:34

Cabasse Chaloupe (via Ampli Denon)
Sennheiser HD 280pro


Préférence pour le H
et difficulté à départager E et F selon les moments du Ravel

Mais sur les moutures E F G H l'habillage reverbe est un peu poussé à mon avis, par rapport aux fichiers précedents. Et la réverbe, ça habille son sample...

Le C était pas mal, me semble t'il ?

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 18:01

Oui mais elle était quand même light la réverbe...
Bon donc le H pour le Ravel mais pour le dernier Ptilou ?

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 18:04

Tiens en attendant le résultat des courses, je propose sur Ravel, deux pianos à écouter...

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://cooldesource.blog.lemonde.fr/test-sur-ravel-jeux-deau/

(j'espère que ma page est accessible, c'est en mp3... )

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 18:12

Ca sonne pas

Error 404 - Not Found

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 18:20

Ah désolé ! je fiche le brin et en sus , je suis pas la sortie des nouveaux fichiers...

Sur Imagine entre E1 et H3, j'ai du mal. Petite préférence selon les passages pour le H3. Mais le morceau et le jeu sont moins riches forcement...

sorry !
et maintenant ??

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 18:43

ça sonne

Posted by: blek Wed 14 Apr 2010, 18:53

@Ptilou, ton Z est un peu mat mais pas mal, je le préfère au Y qui ne fait pas très casher avec ces Jeux d'eau.

Pour la Gymnopédie, je préfère l'interprétation de Jean-Joël Barbier. J'adore ces trois pièces et les écouter avec cette interprétation robotique de piano mécanique ne m'a pas facilité l'écoute. (je sais je suis ch…)

En piano seul, le spectre est plus rempli par le 3 qui du coup se révèle ici le plus attrayant, le 1 vient en 2e position, le 2 en 3e position par défaut car le 4 n'est pas crédible en piano classique seul (mais il pourrait peut-être se révéler le meilleur intégré dans un mix pop si ça se trouve).

Ecouté sur un casque Sony MDR 7506.

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 19:10

Woui :-))) j'aime bien le premier. C'est le Maestro grand piano qu'on trouvait sur le net en téléchargement ? Il lui ressemble diablement.

J'aurais pas aimé ce son dans le test 2 Satie, mais j'aime beaucoup ces pianos clairs, pas trop de résonnance, faciles à utiliser un peu dans tout.

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 19:17

Ptilou pour le nom des derniers pianos c'est H/1 et E/3 donc j'en conclu que tu as ta préférence sur le E/3...
Bon et bien pour le coup c'est le E/3 qui semble l'emporter donc le piano gagnant http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.native-instruments.com/#/en/products/producer/powered-by-kontakt/alicias-keys/?page=1370

En finale le H/1 qui est un Ivory German D

En demi finale : le G est un Ivory Yamaha C7, le F un Ivory Italian Grand

Et les éliminés d'office sont : le A est le Galaxy Baby Grand, le B Galaxy Steinway, le C Galaxy Vienna et le D Ivory 290 Grand.

Conclusion ce petit piano Alicia Keys à 99$ s'en sort plus que bien comparé à pas mal de pianos Ivory, mais surtout est de meilleur qualité qu'une banque Galaxy de chez Best Service qui coute bien plus chèr !!!

je terminerai par vous rassurez en vous précisant que je n'ai pas triché, je suis toujours parti des presets full avec toutes options activés de base (release, soft sample, etc...) sur chaque pianos avec son patch le plus lourd, donc logiquement qui sonne le mieux et n'ai en aucun cas trifouillé les réglages de vélocité.
Quand aux autres tests type Pianoteq je les ai laissé de côté pour privilégier les pianos samplé

Comme quoi le marketing a du bon !!!
Etonnant non ?

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 19:38

j'étais plutôt H mais j'hésitais fortement sur le "imagine" où je ne sentais plus grand chose en préférence entre les deux... Sur Satie je suis plus H.
Excellente cette évaluation à l'aveugle...on doit se forcer un peu les oreilles... la différence se fait sans doute sur la gestion des articulations ???

Dans ma collection à rapport qualité prix très budget...

Mon Y est .... Academic grand de chez http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.acousticsamples.net/index.php?main_page=product_info&cPath=&products_id=17&zenid=810efc2d787ebc8de9191545aa1ecf42 qui donne beaucoup pour un prix modéré et pour l'occupation du DD très insignifiante

Mon Z est "jam pack steinway" sans doute un VSL light... dont les différentes variations dans ce jam pack sont assez bonnes... en regard du prix...

Maintenant, le Keys de NI, je vais voir, (d'un autre coté je suis piètre keyboardiste)

Posted by: telaim Wed 14 Apr 2010, 19:39

Je m'y attendais un peu !
C'est sur pour le prix, c'est pas la peine d'aller chercher plus loin...
Si ce piano est un succès, on a pas fini de voir des blondes sur les emballages
Bon si c'est Diana Krall ou Eliane Elias, ça m'va (question jouage, je parle bien sur.... )

et Ptilou, y faut qu'il avoue tout aussi!

post croisé avec ptilou
merci en tout cas à Han! et ptilou

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 19:40

PAREIL, c'est ma préférence ! indéniablement !

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 19:40

Comme quoi faut écouter avant de massacrer

Il semble donc que j'aie préféré le Ivory allemand. Mais ça m'étonne pas, j'ai toujours aimé les pianos allemands et autrichiens.

Mais effectivement, l'un avait des qualités que l'autre n'avait pas et vice versa.

Un jour j'en ai mélangé trois sur 3 pistes différentes avec le même fichier, pour arriver à approcher le son que je voulais, en prenant juste les qualités de chacun qui manquaient aux autres. Pas encore fini ma recherche bidouilleuse, mais j'y retournerai.

Merci pour tout ça, c'était très sympa.

Coco

Posted by: ptilou Wed 14 Apr 2010, 19:44

Sophia Domancich... oh sorry ! je rêvais !

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 20:31

Moi aussi j'ai pas mal hésité entre le Ivory et le le Alicia Keys mais la richesse de sonore de celui-ci l'a emporté, il faut dire que je l'ai et à jouer c'est quand même autre chose que de prendre une Midifile sortie de nulle part
Pour ceux qui débarquent sur ce thread je suis dans le regret de vous annoncer que je vire les sites de test ce soir à minuit J'ai pas une bande passante illimité avec mon compte Mobile Me

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 20:43

merci à vous Han et les autres ce fut distrayant et constructif , mis à part le début qu'est parti en vrille comme d'hab

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 20:53

C'est parce que c'est parti en sucette que j'ai lancé le test
Puis je savais à 95% que le Alicia Keys allait remettre les pendules à l'heure car j'avais eu la chance de le tester juste avant de lire ce post

Posted by: melenko Wed 14 Apr 2010, 20:55

J'ai préféré de loin le Y, même s'il sonne mal dans l' aïgu (un peu carton), il a plus de caractère
que le Z, à mes ch'tites oreilles. Lequel convient certainement bien pour d'autres choses( meilleurs mediums).
Merci

J'avais pas lu la fin du test....

Posted by: mrleon Wed 14 Apr 2010, 21:02

Merci monsieur Solo pour cet intermède à la fois amical, ludique et instructif.

On devrait faire ça plus souvent.


Bon.

Bah maintenant que c'est fini, on peut recommencer à s'insulter : vous êtes tous des cons.

Posted by: Corriya Wed 14 Apr 2010, 21:13

Oui, la différence de prix est aussi conséquente et le AK est un bon piano, même si j'ai une préférence pour les pianos plus mats, plus clairs et plus puissants, mais il est tout à fait correct pour une utilisation dans la musique moderne. Et bien sûr, si toi tu peux jouer dessus, tu as une bien meilleure notion ce ce qu'il peut rendre.

Ceci dit, je viens de passer sur le site d'Yvory pour écouter le Boesendorfer et si j'avais des qualités de concertiste, je n'hésiterais pas à massacrer ma carte de crédit, j'ai toujours été gaga de ce piano Mais je ne suis pas Patrick Moraz

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.synthogy.com/demo/Vortex_of_Life_1st_Mt.mp3

Quand je pense qu'il faisait du rock progressif en 1969 avec Mainhorse... vous étiez déjà nés ? :-))))

Merci encore pour tout, tu as réussi à faire de ce post qui dérapait un post vraiment intéressant et pédagogique.

Coco

Posted by: Han Solo Wed 14 Apr 2010, 21:16

Ouai c'est vrai ça foutre merdre !!!
Je penses aussi que la douceur d'Alicia s'est glissé entre les lignes de nos commentaires pour nous aider à nous aimer... Peace and love !!!

Je propose les simulateurs d'ampli et de gérer ça avec toi Léon.
Tu m'envois un rif ou un morceau passé dans un de tes amplis et le même sans ampli en direct dans une DI, ensuite je gère le blind test entre amplis réels et simulateurs
Si tu es ok je serais le seul à savoir quel ampli réel est utlilisé
On peut aussi demander à Groove Bro...
Tope là ?

Posted by: skawiwen Wed 14 Apr 2010, 22:03

c'est pas fini et http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.youtube.com/watch?v=2lXh2n0aPyw&feature=player_embedded c'est quoi comme émulation piano

Posted by: blek Wed 14 Apr 2010, 22:30

OK Han, ça serait cool pour le test d'ampli et de simulations mais il faudrait un exemple qui comprenne au moins un arpège, une rythmique et un solo.

Posted by: ericlc Wed 14 Apr 2010, 22:38

Ben me v'là rentré du boulot, et je ne peux pas dire que je soie surpris, je crois que j'avais bien capté la particularité du "Alicia", c'était d'être bon partout, sans être trop typé. C'est ce qui me plait et je pense qu'il fera vraiment l'affaire dans mon big band virtuel !
C'est quand même la preuve que rien ne remplace les oreilles, et surtout collectives !!!

Posted by: DOMZ Thu 15 Apr 2010, 08:15

En tout cas un grand merci à toi Hans d'avoir pris sur ton temps pour nous aider à ouvrir nos oreilles.
Ert aussi comme quoi faut pas oublier que sur les news on parle pas de tout. Et donc si quelqu'un a quelque chose qui passe inaperçu, qu'il se signale.

Franchement j'ai ressenti de nouveau ce qui m'a emmené sur macmusic. Merci à tous.

Et depuis quelques jours j'ai commencé à customiser le piano AK et franchement on arrive à des choses très intéressantes. De même avec Ivory ou Jordan Rudess a lui aussi customisé son son.
Comme quoi les presets sont pas toujours les mieux placés pour démontrer les qualités d'in instruments.

Posted by: Plus30 Thu 15 Apr 2010, 08:54

Très bonne idée en tout cas, d'autant plus qu'on a fait ce genre de test au studio hier et on est arrivé à la même conclusion... mais rien n'est définitif dans certain contexte (mix) certain sonneront mieux que d'autres... heureusement.

Posted by: boiperso Sat 1 May 2010, 07:59

Bonjour
et le piano steinway de east west dans tout ça ? ya t-il vraiment une grande différence ?le garritan ?
bonne fête du travail à tous !