Printable Version of Topic

Posted by: brian holden Tue 18 Feb 2003, 17:42

sur mon propre ti, j'arrive pas sur un jaguar updaté a lancer pro tools 6 , ça fait error 1119 .... et ça quitte . comprends rien .
comprends rien a cette merde de toute façons, même pas pu aller sur internet , le driver, pardon l'appli chopée sur macadsl qui permet le PPTP veut pas se lancer quand je clique sur " network setup " comme prévu . si je fais connect ... ça quitte .
je hais le X . je comprends rien . ça m'enmerde , huit plombes que je tweake dans tous les sens , tout est trop grand ... on dirait une resolution 8OO .... je trouve rien . ou est le DAE . pourquoi il est pas dans mes prefs sound ? quand une image DMG se met sur le bureau , comment on installe , quand on glisse , ça fait un alias .
tout est laid , bleu . un monde a la michel drucker . souriant façon cauchemar . ça fait vingt rebonds avant de lancer un simple tableau de bord ... avec 1 g de ram ... y a pas de menu contextuel, y a pas de menu, tout court . Pour trouver une simple appli, c'eszt cauchempar . tu veux la jeter ,, la deplacer, ça veut pas . faut ecrire son log and pass quarante fois en une demi heure ... tout n'est qu' une suite de pages absurdes qui s'imbriquent et mettent trois plombes a s'ouvrir .... tout n'est que bouze . rien ne marche . j'en ai marre . me gave me gave me gave me gave me gave me gave me gave .
et ça c'est MA realité . ça c'est mac os X comme je suis en train de le vivre . c'est pas du parti pris . je fais que raconter .... désolé . j'invente rien .
en 9 , je suis maitre du jeu . tout marche ... c'est moi qu'installe les ordis des copains . là, je suis comme un con dans un monde hostile .
le bonheur de rebooter en 9 .... rien que pour parler a quelqu'un .... je vous dit pas !!!!

Posted by: clouvel Tue 18 Feb 2003, 18:14

t'inquiètes pas, ca m'a fait ca aussi au début : j'etais autant dans la merde avec os X qu'une poule avec une machine à calculler.

Quand tu as une image dmg tu peux faire pomme+i et lui dire ouvrir avec "image disque - par défaut" (moi il voulait les ouvrir avec stufflt...). ensuite tu double clique et ca doit installer. Sinon passe par "installer" ("menu" applications (le gros A à coté de la niche du chien...).

Pour PPTP fais gaffe à bien lister le modem 2 fois (une fois dans la first fenêtre "configuration" et une fois dans la second one fenetre "modem..- si tu as un alcatel faut choisir le "null modem" sous os X.1 0 2 et "alcatel" sous os X.2.2 enfin je crois.)

Posted by: EJAD Tue 18 Feb 2003, 22:56

C'est un constat d'échec, la peur d'un monde inconnu, un aveu d'impuissance et un brin de conservatisme mais ce ne sont pas des insultes, je ressens exactement la même chose vis à vis du X, à tel point qu'une demi-heure après avoir branché mon Bi-pro 867 flambant neuf, j'initialisais le disque interne et me hâtais d'installer le 9.2.2 et là effectivement miracle, je me retrouvais sur un mac...

La 1ere impression que donne le X est qu'il n'y a rien, que l'on est chez Disney avec plein de grosses icônes dégoulinantes de couleurs et que c'est un jouet. Tout à réapprendre et à adopter et surtout apprivoiser car je ne doute pas que d'ici un an nous serons tous dessus par obligation ou nécessité.

J'espère que d'ici là il sera devenu plus convivial et moins rébarbatif, enfin, plus Mac...

Posted by: lepetitmartien Tue 18 Feb 2003, 23:19

UNe fois que les problème d'interface (les comportements d'objets qui ont changé en général sans raison) seront remis dans le droit chemin de "l'orthodoxie" (genre le comportement des fenètres quand on passe d'une appli à l'autre, pourquoi ne peuvent-ils pas offrir une option ou toutes les fenètres d'une appli change de plan en même temps comme sur 9). Ça devrait aller mieux.

C'est normal que l'on soit confronté à de l'inconnu et que l'on se sente tout con, mais il y a un monde entre la nouveauté et le déconcertant.

Posted by: miss kiki Wed 19 Feb 2003, 00:24

c'est la fin du "mac" surtout.
Ils le disent bien: votre prochain PC sera un mac... c'est pas pour rien...
ehhhhhhhouii!
times are changing.
On fera un club des vétérans avec brian !

Posted by: brian holden Wed 19 Feb 2003, 06:14

est ce qu'il y a un equivalent aux preferences ? quelque chose a jeter ? mon app PPTP a l'air " bloquée " sur les precedentes positions .... enfin bref , " networksetup " est inactif et "connect" le fait quitter ....
et pro tools c'est toujours erreur 1119...
je peux jeter et tout réinstaller ? faitre une clean in stall qui remet les parametres a zero ? sans initialiser mon dur ?
c'est bel et bien une question de newbie .... newbie du X , ravi de la creche et tartarin de Tarascon, ou Gulliver, chez les affreuses peuplades du ixxxx ....j suis donc dans le bon forum !

Posted by: Yukulele Wed 19 Feb 2003, 08:55

Ben tu cliques sur l'icone de l'appli dans le dock, tout simplement...
Pour la taille des icones sur le dock, ben c'est réglable dans les prefs...
etc. etc.
Perso le truc qui me manque, c'est le double-clique sur la barre de titre qui masque la fenêtre, ou la réaffiche...

Bye.

Posted by: ebergier Wed 19 Feb 2003, 12:27

Il y a un utilitaire qui rajoute cette fonction mais malheureusement je sais plus son nom !

Posted by: brian holden Wed 19 Feb 2003, 12:48

putain, c'est de pire en pire ... comme j'arrivais pas a installer P.T 6 sur mon T. alors que j'avais fait mumuse avec voila deux jours sur un ordi ami ... j'ai voulu l'uninstall pour recommencer tout ..
ça m'a merdé mon pro tools en vrai, le en 9 qu'était pourtant sur un autre scud . ça a voulu l'uninstall aussi ?!!!!?
et si on pouvait pas avoir 5 et 6 ou même des applis audios en 9 sur le même ordi ?
je serais pas étonné, ça ressemble à ça .
il a l'air de pas voir la mbox .... elle devrait pas apprâittre dans la tableau son ? Ah ! c'est vrai , y a pas de drivers !!!!!!
ça me faisait une erreur que même l'answerbase connait pas , la -1119. ça s'installe normal et puis quand on veut ouvrir, a peine lançé, ça fait ça et quitte .
comme mon PPPTP ..
ça se reinstalle le jaguar mité ?
quoique ça changerait rien , je suis sur .
bon, ben j'aurais essayé . je range jusqu'a nouvel ordre .je vire tous les affreux fiichiers blancs et on n'en parle pas . et je cherche même les invisibles , tiens . on n'est jamais asssez prudent ;

je vais envier les newbies qui decouvrent la musique ce matin : le merveilleux monde de pro tools 6 est a eux : je leur laisse . avec Live tiens ! pôur les loops qui font de la musique toute seule, ça sera parfait .
peuvent même le rewirer avec reason s'ils veulent, cela leur fera du saucisson tout chaud .
anyway , je les admire : zont réussi a ouvrir le foutu bordel ! moi pas .

Posted by: watermelon Wed 19 Feb 2003, 19:09

Je conseille à ce propos l'utilitaire ASM, qui propose pour OS X un menu des applications en haut à droite de l'écran, tout comme sur ce bon vieux OS 9, avec les mêmes fonctionnalités, plus quelques autres (par exemple: possibilité de passer dans une application en masquant automatiquement toutes les fenêtres des autres, ou possibilité de faire des sous-menus avec les différentes fenêtres d'une même applic...). Franchement, ça fonctionne très bien.

On peut trouver la version ASM 2.1b1 en shareware à l'adresse suivante:

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.vercruesse.de/

attention, pour l'essayer il fait disposer de différrentes infos (product key, registration key, etc.), qu'on trouve sur le site sous "register"
Une fois l'utilitaire, installé, on l'active et le gère depuis le "system preferences" du dock (le tableau de bord, allez quoi, hein, bon...).

Si jamais, pour les personnes intéressées, j'ai la version 2.0, qui elle était en freeware, il n'y a pas longtemps...


Désolé, ça ne fait pas avancer le schmilblick pour PT6, mais ça donne un peu d'espoir à ceux qui sont envahis de nostalgie dès qu'ils bootent leur mac en X (dont je suis) ...

Posted by: EJAD Wed 19 Feb 2003, 21:34

Eh oui, le X, il fait pipi partout, il marque son territoire et c'est pour ca qu'il n'y en a aucune trace sur aucun de mes disques, tout viré, tout, pas de quartiers, et lorsqu'il sera temps d'y revenir quand tout les éditeurs seront prêts...J'ENLEVERAIS TOUS MES DISQUES de l'ordi et sur un nouveau, je ferais mes test en X... Après, on verra ! Mais s'il faut revenir en 9, pas de problème, mes disques sous 9 seront intacts. Un bon reset de carte mère avant car je le soupconne de laisser des cochonneries un peu partout, y compris dans la pram. Un vrai virus...

ATTENTION, même un démarrage sur CD en X affecte les disques présents lors de l'allumage, une vraie vacherie...

Posted by: lepetitmartien Thu 20 Feb 2003, 04:41

Pour PT un charmant (enfin faut pas déc…) courrier (enfin, un gros emailing) de Playback (non je ne les connais pas aussi je ne dirais rien) m'est arrivé annonçant une présentaion de PT6 le 3 mars à Paris, faut s'iinscrire sur le site de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.mperf.com/sarbacane/r.asp?GUID=l0o1Pkc3FNQp

Sinon EJAD, j'ai compris… G4 Silver et OS X… c'est le bruit et l'odeur !

Bon il nous reste des couches ? le bébé n'est pas propre !

Posted by: lepetitmartien Thu 20 Feb 2003, 04:49

J'oubliais… sur le mail:

"vous pourrez découvrir les nouvelles fonctionnalités, les programmes d’update, la compatibilté des plugs-ins… et tout ce que vous souhaitez savoir sur cette évolution majeure de Protools."

Je crois que Brian va adorer

Posted by: miss kiki Thu 20 Feb 2003, 13:43

Jetez donc un oeil averti sur la news Ilok...hahahahahaaaaaaa!

Posted by: Yukulele Thu 20 Feb 2003, 16:59

Euh, j'ai l'avis opposé à EJAD (qui a dit on s'en doute ).
J'ai 9 sur un disque IDE, et OS X sur un firewire externe, aucun parasitage de l'un sur l'autre! Pourtant les 2 systèmes sont bien chargés/tunés. Tu dois parler d'une install des 2 sur la MEME partition, là c'est embrouilles assurées... Ou alors, t'as bidouillé comme un goret L'install de jaguar ici n'a pas affecté mon 9, et heureusement!

Arrêtez la désinformation, please... Y'a seulement 3/4 extensions et autres trucs systèmes mis à jour sous 9, qui sont nécessaires pour l'environnement Classic sous X. Pas de quoi hurler, si?

Au fait, on peut aussi switcher d'une appli à l'autre avec commande-tab (équivalent à cliquer sur l'icone du dock, toutes les fenêtres de l'appli passent au premier plan).

Bye.

Posted by: brian holden Thu 20 Feb 2003, 17:20

ben t'installe pro tools déja, t'as uin dossier digi database dans tous tes scuds, internes, externes etc.... pourquoi ? dequoi je me mele ? rien qu'un exemple . tiens ,je regarde la tronche de mon scud principal ( pas celui, donc, qui boote sur bouse )... bon, c'est vrai, je vois pas trop de dégats ... sauf les extensions que ça m'a rajouté a mon 9 sans que je lui demande rien, par exemple ...

Posted by: EJAD Thu 20 Feb 2003, 21:47

Mais oui, c'est ca ! tout le monde il est beau et gentil et le x il fait pas son petit caca partout, tu reconnais toi même Yuku qu'il rajoute des extensions là ou il n'y en a pas forcément besoin sauf pour le X dont on n'a rien à foutre sur certains disques. En tous cas moi le 10.0.0 que j'avais installé à sa sortie sur une partition toute neuve et de la manière la plus élégante et propre qui soit m'avait purement et simplement privé de toute possibilité de lecture de dvd y compris après formatage et réinstall complet suivi d'une révision dans un centre agréé qui n'a pas résolue le problème. Par contre 1 an et demi plus tard après une install de Jaguar 10.2.2, voilà t'y pas que les dvd fonctionnent de nouveau et personne n'y comprend rien, si ca c'est pas du bordel et du caca...
Quand aux fichiers de plusieurs centaines de Mo qui traînent de manière invisible mais active c'est aussi de l'intox, de toutes façons, j'ai tout viré et lorsque je passerais sur X, avant de l'installer je retirerais bien proprement mes disques OS 9 pour les garder intacts...

Ceci dit il est vrai que Jaguar à l'air plus propre que ses ancêtres mais je ne le crois pas encore nubile !

Posted by: celmo Fri 21 Feb 2003, 02:49

celmo a l'appareil,
c'est juste pour appuyer ce que cite Yukulele un peu plus haut, et remettre un peu d'ordre dans ce fatras d'allegations sans fondements autres que"j'ai lu ci et ca e, ou j'ai ententendu dire que ceci ou cela".
Pro Tools 6 existe bel et bien. Il est tout neuf et un peu jeune, c'est sur, mais il commence a etre parfaitement exploitable, pour celui qui veut bien faire l'effort de ne pas descendre en fleche toute nouveaute qu'il ne connait pas, ou ne veut pas faire l'effort d'apprendre.
OS X est un excellent systeme, promettant enormement.
J'ai moi meme travaille sur des sessions pro tools 6 en LE et en TDM, et le resultat est d'une fluidite ebouissante si on utilise la becane appropriee. Le programme lui meme est plus lisible, avec des notions de relief,et d'ombres qui le rend plus "analogique" Les plug ins que j'ai utilise dessus sont deja tres suffisants pour la grande majorite des utilisations, meme s'il en manque encore quelques uns d'importance.
On peut deja trouver tous les WAVES, en version 4.0 qui fonctionnent parfaitement . La reverb One, le celebre AmpFarm, D2, D3, tous les plugs digi, bruno, reso, les D-FI, les Drawmer, Sound Replacer, Pitch Doctor, Les Virus rouge et Virus Indigo, Les compressurs bomb factory, les etc etc...
On peut toujours pretendre en avoir une plus grosse que le voisin en etalant la collec de plug ins de la mort, mais ce n'est pas ca qui fait une meilleure musique, non?Au contraire, ca aurait plutot tendance a foutre le merdier dans la reponse de pro tools.
De plus les nouvelles fonctionnalites de PT 6, dues a l'utilisation sous os X vont faire rever ceux qui n'y sont pas encore habitues. Par ex, le quantize relatif, qui conserve la mise en place des parts audio sans les locker sur un grid fixe, ca c'est une vraie amelioration, le nouveau beat detective, la possibilite d'inserer ou d'annuler les plug ins TDM en cours de marche, et surtout la qualite du son qui semble s'etre amelioree, curieusement...grace a la puissance delivree par les dernieres becanes, et qui reduit encore les distorsions dues a la surcharge des processeurs.
Tout ca, c'est pas rien , non?
Il est certain que ce systeme a encore qq defauts de jeunesse, mais il est incomparablement superieur a celui d'os 9, vous le verrez vous meme a l'usage.
Et sincerement, vous devriez noter dans un coin toutes les conneries que vous balancez a tour de bras, pour les ressortir dans quelques temps. Vous aurez peut etre l'air de gros nazes a ce moment la.

En gros, c'est sur que la pilule est un peu dure a passer, mais ce n'est pas la peine d' imputer nos incapacites a progresser, a un programme qu'on ne connait pas encore tres bien. Laissons le faire ses preuves sans lui taper dessus a tout bout de champ.
Et apprenons a l'utiliser correctement.
Un Mac os X bien installe pose moins de problemes qu'un OS 9, et de loin. Il suffit d'utiliser les bonnes applis

Posted by: brian holden Fri 21 Feb 2003, 10:36

c'est pas " j'ai lu et entendu " , c'est :
j'ai les mains dans les cambouis depuis trois jours et je vous raconte .
Déja .
Y a pas ici que Celmo qui est un grand garçon qui sort le soir .
c'était limite, le ton, admirable et respecté maitre . Qui venez soudain ouvrir la lumiére. Pour nous, pauvres mortels .

Dans un monde ideal, le Celmo a certainement raison : sur la papier et en principe, pro tools 6 , c'est de la balle . d'accord .
a part que ...
sur les deux que j'ai eu en main .... l'un ( LE pour mbox ) a jamais voulu booter .
l'autre, d'accord, a tourné .
sans second ecran .
sans midi ;
sans surface de controle .
avec les plugs digi, certes .... mais seulement ceux là . dont on ne se sert jamais de toutes façons .
et pour regler l' i/o, c'était l'enfer sur terre .
voila .
et quand on a pas de société pour faise passer la douloureuse des updates de wawes 4 et et des autres, l'addition est lourde .
et puis on collectionne pas les plugs, grand maitre . On a absolument besoin de certains. Comme vous, je suppose . On jette les autres . On a passé l'age de faire la collec des timbres . c'est pas le propos .
OK, OK mac os X est un fabuleux progrés . On veut bien .
la politique commerciale d' Apple et de ses partenaires qui en profite pour pousser à la roue du larffeuille, a mis une croix sur la compatibilité descendante , sur l'éventualité de " wrappers " etc .... c'est une autre affaire .
et pourquoi les plugs ne sortent toujours qu'en 9, hein ? regardez Native, Ni .... etc.
et pourquoi aucun studio n'envisage de s'equiper en X , puisque c'est si bien que ça ?
il en a vu du X dans les studios, le celmo ? franchement ?

Posted by: EJAD Fri 21 Feb 2003, 10:55

D'accord pour ne pas tourner le dos aux nouveautés et avoir l'esprit visionnaire mais Brian n'a pas tord ou alors il a celui de vouloir installer le X alors que c'est encore trop tôt.

pour ma part je ne bosse pas avec PT mais Logic qui existe lui aussi en X mais moi je n'ai pas de TDM et les plugs qui vont avec, j'ai 2 Power cores TC qui ne sont pas encore prêtes et des plugs Spectrasonics qui ne le sont pas non plus donc rien à foutre d'avoir une partition avec l'os X qui je le maintiens fout la merde dans les os 9 voisins. J'entends effectivement souvent l'inverse même un type qui m'a soutenu qu'il était sous X avec cubase SX et qu'il utilisait ses anciens plugs vst sans aucun problème y compris certains de provenance aléatoire. Ahurissant !

Donc pour l'instant vu que je n'ai qu'une machine c'est OS 9 et basta !

Dans un an peut-être ou avant mais je ne ferais pas le cobaye.

Posted by: celmo Fri 21 Feb 2003, 11:02

Du os X dans les studios,et connecte a la console, effectivement, il n'y en a encore pratiquement pas, vu que les studios n'attendent qu'une chose: ProTools, et que la V 6 commence a peine a etre dispo. Mais ca devrait fleurir tres vite. D'autre part , du osX en studio, mais non connecte a la console, j'en vois tout plein tout plein tout plein...La ou j'etais les derniers temps en studio a l'etranger, tous les zicos avaient un mac portable (sauf 1 PC) ou non, et etaient tous en OS X. En tout: 4 iBook divers, 2 titanium, 2 Wall Street (qui fonctionnent parfaitement sous os X).Personne n'utilisait plus l'os 9, sauf pour les macs dedies au ProTools.
A part ca, le bi ecran sur PT et Mac os X fonctionne parfaitement., en numerique ou en analogique, ainsi que le SCSI sur les cartes ATTO. Un utilitaire est livre avec l'installeur de PT et j'ai fait les tests. Ca roule.

Posted by: celmo Fri 21 Feb 2003, 11:21

ah oui j'oubliais un truc important. Pour ceux qui utilisent la MBOX, il faut absolument faire l'update du firmware en 2.0. dispo chez Digi.

Posted by: celmo Fri 21 Feb 2003, 12:07

Et il a completement raison, ca fonctionne parfaitement sous os X avec Cubase SX, on peut y placer des plug ins VST qui apparaissent dans Cubase, et sont directement utilisables. Tous ne fonctionnent pas, mais un bon pourcentage de plug Ins recents apparait. Il faut neanmoins disposer des versions plutot recentes et mises a jour, car les tres vieux ne montent pas facilment

Posted by: Soif Fri 21 Feb 2003, 12:27

D'ac avec celmo le X c'est bien, ca promet bcp et c'est bien plus stable que le 9.
J'ai pas encore essayé PT dessus, cause pas le temps, mais par contre ca fait 6 mois que ma machine de boulot (hors musique) est sous X et que je l'utilise quotidiennement.

ET franchement, OSX c'est MORTEL!

La stabilité est IRREPROCHABLE et c'est un vrai systeme multitache pour de vrai

La ou ca coince un peu, c'est que OSX n'a rien a voir au niveau structure avec les OS mac precedents, et c'est pour ca que pour un 'advanced' mac user c'est extrement perturbant: il faut changer TOUTE ses habitudes apprises avec le temps (et de nombreux reboot).
Reusement ya encore quelques truc ergonomiques de MacOS qui subsistent, mais beaucoup (trop) de chose on disparue ou changée (pour moins bien): esperons qu'Apple les remettra bientot: en vrac: passage d'une fenetre d'une appli a l'autre au premier plan, barre d'application (utiliser paradocks en attendant), focus sur le nouveau dossier, familles de fichiers, affichage rapide (!!!), etc...

Ce qui n'a plus rien a voir c'est le rangement du disque, imposé par le X: au debut c'est perturbant, mais a l'usage c'est TRES pratique:
(brian ceci devrait repondre a ta question de 'pref')
Le Dossier systeme n'existe plus en tant que tel, mais il est éclaté en trois endroit differents, avec des droits d'acces differents, et une hierachie bien precise:
Le systeme s'appelle maintenant 'Library' (Bibliotheque en VF) et on le trouve ici:
/System/Library/
/Library/
/Users/Soif/Library/

le premier dossier contient tout ce qui est GLOBAL à toute la machine: c'est la que se trouve les extensions (pour le hardware), les programmes comme le finder ou les differents serveurs.

le deuxieme dossiers a une organisation similaire au troisieme et contient tout les dossiers qui concernent des reglages utilisateurs (preferences, startup items , plug-ins, economiseurs d'ecrans, scripts, fond d'ecran, sons systeme, etc...)

La difference entre le 2em et 3em dossier c'est que le 2eme est general a TOUS les utilisateurs alors que le 3eme ne concerne QUE l'utilisateur (soif dans mon exemple)
Et ca c'est TRES TRES TRES pratique a l'usage.
Un chti exemple:
mettons qu'il y a 2 compte sur la machine 'soif' et 'caramel'
si vous mettez un screensaver (ca doit marcher aussi pour un plug etc...) dans /Users/soif/Library/Screen Savers/, seul Soif le verra dans son TDB (Pref systeme sous X) , caramel ne verra rien
si par contre vous le mettez dans /Library/Screen Savers/ soif ET caramel y auront acces.

l'interet en multi utilisateurs est evident: on installe soit des choses pour tout les utilisateurs (programmes, drivers, etc..) soit des reglages ou programme propres a un seul utilisateur qui n'interfereont jamais avec les autres utilisateurs.

en mono utilisateur, l'interet c'est que on peut avoir facilement 2 users: Soif-boulot et Soif-mumuse: Loggé en tant que Soif-mumuse, je peux installer 8 millliard d'application de m... pour jouer, au risque de planter mon install, MAIS ceci ne plantera QUE le /library/ qui est dans soif-mumuse, sans affecter soif-boulot...
ET si un compte user est en sale etat, il suffit d'en creer un nouveau (ce qui regerera un nouveau /library) et d'y deplacer dedans tout ses doc, applis, mais pas l'ancien Library endomagé...

L'avantage c'est que passer d'un utilisateur a un autre prend 5 secondes, la ou sous 9 il faudrait rebooter sur une autre partition , et pour faire des test c'est TRES pratique

Donc brian, si t'a bien suivi, tes pref de PPTP tu devrais les trouver soit dans le /library/Preferences general (ca paraitrait logique) soit dans Users/brian/Library/Preferences (pas logique, mais possible si le mec a programé comme un boeuf)

Pour la question de OSX qui se repand partout sur les disque: c'est FAUX!!!!!!! (en tout cas avec jaguar).
Ce qui se passe, c'est quand tu installe jaguar, il te demande quel systeme 9 utiliser pour faire du classic, et une fois qu'il l'a determiné il va le modifier pour qu'il marche en mode classic, et effectivement, si c'est ton disque principal sous 9, desfois ca va poser des problemes (sous 9).
La bonne solution, c'est d'installer un bo 9.22 tout neuf sur la meme partoche que X (ou tout seul sur une autre partoche) et de dire a X d'utiliser CE sys 9, qui ne servira QUE a faire du classic (250Meg de Sys9, c'est quand meme pas la mort)... en plus, ca doit faire 6 mois que j'ai pas lancé classic tellement tout existe sur X, et bien souvent en bien mieux

Si j'peux me permettre un chti conseil a tous les advanced Mac users: passez VITE au X pour toutes vos applis hors musique: ca marche vraiment tres bien (voire mieux) et surtout ca va vous permettre de vous familiariser avec ce nouveau systeme qu'il faut réaprendre complétement. ET je peux vous garanti que la route de la connaissance de X est longue, et semée d'embuches...
Connaitre unix au prealable fait gagner beaucoup de temps, laors que connaitre MacOS 9 fait plutot perdre beaoucoup de temps (on a de mauvais reflexes)

exemple un chti tips pour vider une poubelle recalcitrante: allez sur le terminal, devenir root (su + mot de passe) puis tapez:
rm -r /Trash/*

ca c'etait pour vous faire peur

mais sinon l'internet par exemple, ca marche vraiment vraiment beaucoup mieux sous X, et Mail est super, tout comme AdressBook, la synchro avec un tel, la reconnaissance automatique des cameras ou appareil photo avec les formidable iphoto et imovie, ical, le developpement web, le reseau, etc....

Allez soyez pas flippés, passez au X tant que vous avez encore le choix, car sinon quand vous y serez vraiment obligé (ca arrive a grand pas), le choc risque d'etre TRES TRES rude


Brian, pour ton ADSL, je te conseille VIVEMENT si t'es chez FT (ce que je suppute si tu est en PPTP) de soit t'offrir un chti routeur hardware (pas cher, simple, fiable, partage de la connection entre tes mac) ou au moins de leur demander de te basculer en PPOE (si si il peuvent le faire si tu insiste VRAIMENT): le PPOE est intégré a OS10 et c'est un protocole bien plus stable. (si t'as un modem speedtouch, il gere aussi bien PPPOE que PPPTP)

Posted by: brian holden Fri 21 Feb 2003, 12:45

d'accord ;
ceci dit, j'ai updaté la mbox commkidi le monsieur, reinstallé pro tools 6 et ça marche toujours pas
"a program error occured -1119"
si quelqu'un a un tuyau ou une marche a suivre, c'est quand il veut .
faut que je jette un truc ?
j'avais jeté les digi databases déja ..
dans le tableaau de bord son, l'a pas l'air de voir la mbox ;
y a que live que j'ai reussi a install . ça sort par le petit haut parleur du mac , çaconnais pas les cartes audio, mbox, presonus ettc... pas de drivers ! : suis bien content quand même . a part que j'aime pas live .
faut que je trouve un petit adaptateur minijack / grosse console .
m'enfin ...

a part ça je suis en adsl wanadoo guerre de 14, m'avaient loué a l'époque un alcatel 1000 avec lan tunnel builder .... son t pas foutus de me trouver un ethernet . veulent me cloquer le poisson usb .
c'est pour ça que j'essayais avec l'appli machin .... prevu pour ;
et qui marche pas.
le probleme, c'est que j'ai pas exactement que ça a foutre . ça fait une semaine que je galere avec le matou pelé ( jaguar au cas ou ... ) au lieu de finir mon scud , mon prochain roman et les commandes en route .
excusez moi de raconter ma vie .

Posted by: EJAD Fri 21 Feb 2003, 14:04

????????

Et comment que c'est possible ca Môssieur ?

j'avais cru lire il n'y a pas si longtemps que les plugs VST ne fonctionneraient jamais avant rééciture sur X ! Ils sont donc mis à jour ?

merci Soif pour ce cours magistral qui devrait engager Apple à te subventionner ou tout du moins MM !

Posted by: celmo Fri 21 Feb 2003, 18:01

Comment que c'est possible?
Ben il suffit de glisser les plug Ins VST dans le dossier PluGinsVST de cubase SX pour os X, et au redemarrage, ils apparaissent dans le programme. Tout comme sous os 9.
Mais je le repete, ca ne fonctionne pas bien avec les versions anciennes...Alors que les versions updatees s'ouvrent sans probleme.

Posted by: lepetitmartien Fri 21 Feb 2003, 18:13

ça sent la carbonisation au moins (attention je dis peut être une énauuuuuuurme c…e) mais c'est ce qui me parait le plus plausible.

Posted by: benji Fri 21 Feb 2003, 18:43

ça sentirait pas plutot l'emulation? Une sorte d'environement classic pour vst?

Posted by: Yukulele Fri 21 Feb 2003, 19:11

Merci Celmo, je me sens moins seul maintenant

Mais surtout, je viens d'installer PT 6 LE avec ma m-box, et ben vous savez quoi, CA MARCHE! Dingue, non? Et ouais...

Je répond à EJAD: pour les extensions updatées par os X, AUCUNE ne m'a posée pb avec DP, PT LE, etc., etc. Pourtant connus pour être "sensibles". En fait, aucun conflit avec quoi quie ce soit :-P
Deuxio, les dossiers créés par PT sur chaque partition n'ont rien d'étonnants! Pour ton info, un soft comme MediaComposer (AVID si tu préfères), ben il fait ça depuis sa version sous Mac OS... 8.6... Et oui... Donc là encore, FAUX pb! C'est un dossier qui répertorie tout un tas d'infos sur l'audio réparti sur les partitions, c'est donc bien une amélioration, désolé...

Message perso pour Brian: ton quadrafuzz, il existe bel et bien sous X, je l'ai vu de mes yeux tourner sous Cubase SX... De la balle, tu avais raison, je ne connaissais pas ce plug...

Seul hic, et pas des moindres, PT avec une config 24 pistes, 24 EQ (digi) + 24 comp (digi aussi), mon pauv' G4 400MHz a un peu de mal à suivre... Je parle UNIQUEMENT du GUI (interface utilisateur graphique). Côté process, ça a même l'air plus "souple" et "fluide", bref ça pompe moins... A voir à l'usage.

Vala, vala, je creuse un peu ce week-end, histoire de confirmer ces premières impressions.

Yeehahh...

Bye.

Posted by: lepetitmartien Sat 22 Feb 2003, 19:07

Je crois que seul un développeur pourrait nous éclairer là-dessus.

Mais une émulation serait ralentisseuse. Ce qui ne serait pas très bien pour l'utilisateur, donc…

Posted by: brian holden Sat 22 Feb 2003, 19:17

adoncques , la compatiblité descendante serait possible ? on nous aurait donc menti ? l'éventualité d'un wrapper ne serait pas du domaine de la science fiction ?

Posted by: lepetitmartien Sun 23 Feb 2003, 05:14

Brain ne te réjouis pas trop vite, ça dépend vraiment de ce qu'il y a dans un plug VST (code et autre petit bordel) aussi un avis de développeur qui connait les dessous affriolants et qui soulève les jupes serait très informatif.

Si du code qui tournait sous 9 tourne sous X, il est carbon compatible et ne fait pas appel au hard de façon non orthodoxe, ou même pas du tout. Bon qu'un homme de l'art nous éclaire !

Posted by: brian holden Sun 23 Feb 2003, 06:50

ouiais, mais quand ils ont fait les plugs steinberg ... même les derniers du cubase 5 updaté ... zont rien prévu pour le X, que je sache, c'était du pur 9 . c'est donc steinberg qu'a cloqué une sorte de wrapper interne dans son SX . sinon je comprends pas .
Bon, OK, les arcanes de l'Unix ( je suis pas pharmacien, moi, c'est comme les huissiers, zont toujours des becanes et des softs en Unix ) j'y connais rien . et le code ... je sais qu'il y a un truc qui s'appelle real basic et un autre max dsp ., y a du C , aussi ... sais même pas a quoi ça correspond et je veux pas le savoir, pour te dire comme je suis pas cador en la matiere .
m'enfin, c'est de la logique, non ?

Posted by: EJAD Sun 23 Feb 2003, 09:28

Ca me rappelle quelque chose !!!

Posted by: le xav Mon 24 Feb 2003, 10:51

Brian, juste une tite question :
Quelle version de PT 6 as tu installé ?
Un update PT6 LE officiel, acheté et tout et tout?
Ou une beta?
Je demande ca , car j'ai un peu le sentiment que tous les gens qui se plaignent que PT 6 ne marche pas bien,
l'ont testé a partir de version beta. Et donc, tout est dans le nom, les betas versions ne sont pas des versions finales!
Perso, j'ai acheté l'update PT6 LE pour ma MBox, et tout marche bien, du 1er coup, et aussi sans aucun
changement dans 9...
Je n'ai pourtant qu'un pauvre G4 400 Titanium.
Merci de preciser sur quelles versions vous travaillez, et merci de ne critiquer que les versions officielles, publiques.
Amicalement,
Xavier

Posted by: lepetitmartien Fri 28 Feb 2003, 19:26

Tiens oui, vos PT qui marchent ou pas selon, ils tournent sur quelles versions de OS X

10.2.2
10.2;3
10.2.4 ?

Pasqueue j'ai quelqu'un qui a des pb en 10.2.4 sur AHOT et ça aiderait à y voir clair.

Posted by: brian holden Fri 28 Feb 2003, 20:07

j'ai une version sur un jaguar 2.4
et ça va . j'aime bien les deux nouvelles fenetres .
mais comme jaguar en general, je rouve ça mou ... même avec 1 g de ram et un un proc 866 quicksilver
voila, messieurs Xav et mini E.T !

Posted by: lepetitmartien Sun 2 Mar 2003, 06:25

Bon je viens d'avoir la confirmation par une copine sur AHOT…

Chez elle, la guerre, les américains, Saddam, l'ONU, la Corée du Nord, elle appelle Digi… elle fait ce qu'ils disent (suspens) (insoutenable je vous dis) et hop !

La paix dans le monde ça roule youpi. alors qu'elle galère depuis 2 semaines avec PT.

IL FAUT ËTRE EN 10.2.3 officiel Digi

en 10.2.4 t'as tout faux et 200000 soldats US marchent sur Bagdad.

Elle est repassée aujourd'hui en 10.2.3 et ça marche.

(Brian tu m'aimes ?

pour la molesse bienvenue dans Quartz le laminateur de proc.

Posted by: brian holden Sun 2 Mar 2003, 07:34

et comment on fait pour redescendre de 2.4 a 2.3?

Posted by: clouvel Sun 2 Mar 2003, 12:21

yes I confirme that 10.2.3 is obligatoire tu run PT6.

vais devoir aussi down-grader de 2.4 vers 2.3 et j'ai PEUR que la seule solution soit :

- réinstall totale de jaguar depuis les cd
- reconfig internet
- download la maj (pas maj automatique) de X.2.3
- reinstall de tout les softs sous X...

Un régal quoi. Donc je le fais pas tout de suite sauf si qqun à une manip moins rudimentaire que ça.

- et autre question con pour une copine graphiste en pleine "campagne" qui n'a pas de connection internet, qui est sous X.2.2 et qui doit absolument upgrader en 2.3, comment on fait pour faire un CD d'upgrade en 2.3. ??????

Posted by: celmo Sun 2 Mar 2003, 12:43

Complement d'informations: apres avoir teste a fond les versions de PT 6 actuellement disponibles, PT 6 LE (version MBox) fonctionne parfaitement sur mon systeme 1.2.4, et ceci sur plusieurs becanes tres differentes, alors que PT 6 TDM ne fonctionne tout a fait correctement qu'en 1.2.3.
Donc je ne dois pas etre le seul chez qui le 1.2.4 n'empecher pas PT LE d'etre OK. Mais j'ai peut etre eu du bol.!!!Ou alors la version pour MBox est peut etre plus adaptee au Mac os X 1.2.4
A suivre de pres neanmoins.

Posted by: le xav Sun 2 Mar 2003, 20:38

Absolument, absolument !! PT 6 fonctionne parfaitement sur X.2.4.
Digidesign dit X.2.3 et ulterieur
et Apple dit : La X.2.4 ameliore la gestion de l'audio.
Ma MBox fonctionne tres bien sous X.2.4 sur un Titanium 400.
Ne reinstalez pas vos systemes! Si vous avez des problemes, cela vient d'ailleurs.
Quelques bugs subsistent encore dans PT 6, et seront réglées dans les toutes prochaines MAJ de PT.
Il devrait normalement arriver plusieurs MAJ courant 2003 (source d'un revendeur Agréé Digidesign).
Alors, montez le son!

Xavier

Posted by: lepetitmartien Mon 3 Mar 2003, 01:37

Je me répète :

Digi disait en hotline 10.2.3 point.

Je n'ai pas regardé s'ils ont certifié 2.4

En tout cas ce que confirme ce que dit le Celman c'est que chez certains il doit y avoir quelque chose qui convoque le conseil de sécurité en 2.4, et d'autres n'ont pas de pb.

Parce que le -1119 systématique en lancement c'est un peu fort comme petit bug innocent. Soit c'est un gros bug (mais alors pourquoi ça roule sans jamais le faire chez d'autres) soit il y a un détail soft ou hard dans la config qui échappe à tout le monde.
Bon en plus chaque version se comporte différement, ça va pas être fastoche à dénouer tout ça.

Pour la réinstallation d'un 2.3 en lieu et place du 2.4 soit c'est la méthode clouvel soit vous avez fait un clone du système 2.3 que vous avez pieusement conservé de vos petits doigts de fées.

Pour cloner un système X utiliser Carbon Copy Cleaner, TRI-Backup ou Clone'X

Pour le pb de ta copine graphiste clouvel, et bien il faut aller chez Apple et charger chaque dmg d'update comme un grand et graver. bon courage.

Posted by: le xav Mon 3 Mar 2003, 08:47

Faut il etre bete a ce point??
"Digi dit dans la hotline" 10.2.3" ou ULTERIEUR!!!!
Jamais vu un soft avec une incompatibilité descendante!!!!!
TOUT ce qui est compatible 2.3 EST compatible 2.4.
Les gens qui ont des messages d'erreurs sous 2.4 es auront surement encore
sous 2.3.
Comme j'ai vu plein de PT marcher tres bien sans gros bugs sous X, je soupconne qu'il
s'agit de probleme annexes, genre Version Beta, ou Plugs Craqués, ou installation pas faite comme il faut...etc.

Je suis aussi etonné de voir que les utilisateurs courants de PT TDM (que je suis) n'ont pas de probleme avec PT 6,
meme quand ils achetent un LE pour la maison, alors que les LEistes de base se plalgnent sans arret que ca bugge.
J'avais deja constaté cela sous 9. J'utilise PT depuis PT2, dans des configs Cinema (64pistes pleines a craquer, 64 sorties, et synchro Video, sans jamais un bug) !! ET des fois sur la meme machine, des gars me disent que ca plante tout le temps, alors cherchez l'erreur : L'UTILISATEUR !!
Jamais entendu parler d'une réinstall d'un Os anterieur, C'EST DE LA DESINFORMATION ET DE LA FAUSSE RUMEUR!!!
Reinstallez PT proprement (MBOX non branchée avant l'install par ex, ne la brancher qu'ensuite!...)

Xavier
(qui est fatigué d'entendre tout et n'importe quoi sur un Soft Professionel utilisé par tous les grands pros!!!!)

Posted by: naro Mon 3 Mar 2003, 11:43

"Jamais vu un soft avec une incompatibilité descendante!!!!!"

la premiere version de quicktime 6 rendait inutilisable dvd studio pro 1.5,la mise a jour vers quicktime 6.1 a resolu ce probleme,donc ne dis pas que c'est imposssible
Et combien de personnes attendent de voir les reactions de forums divers pour s'assurer que leur logiciel favoris continuera de fonctionner (nombres de jeux ne fonctionnaient plus sous 10.2.3 d'ou l'interet de patchs crees a cet effet)

Apres que certains aient des probleme et pas toi,c'est autre chose mais si 10.2.4 marche pas chez eux alors que 10.2.3 marche,c'est qu'il y a un truc non?

nico

Posted by: holden Mon 3 Mar 2003, 12:09

je vous cause depuis mac os X!
via la rustine PPTP tordue que j'ai enfin reussie a tweaker !
n'en r'eviens pas .
et PT. le marche trés bien .
Bon tout ça est quand même mou . je persiste . les ceuses qu'ont un 400 ... je les plains . ou un ibouque ...
et faut que je remette mon avatar, du coup . visiblement .
m'enfin . j'ai vu la lumiere.
même peut être que un jour , je serais un " grand professionnel, " comme le dénommé Xav. Ah reves de jeunesse fougueuse, bercez nous encore !
mon dieu qiui peut bien se cacher derriere ce pseudo ? un grand grand pro ... voyons voyons ... Xav couture ? Xav-atta ?
le mec il travaille sur des TDM des fois ! comme les rolling stones, remy bricka et tous les grands !
je suis grave épaté .

Posted by: tulavu Mon 3 Mar 2003, 12:33

Le boss de Digidesign ?

Posted by: Yukulele Mon 3 Mar 2003, 13:07

Je rejoins Xav sur ces rumeurs sur PT... De la prudence et un minimum de réserve s'impose... Exemple récent: la vetrsion 6 supportera le CoreAudio, y'avait même eut une News! Pour l'instant, niet!
Perso, je ne crois que ce que je vois, et ici sur un vieillissant G4 400, X.2.4, ben ça roule impeccablement, à part au niveau interface utilisateur (un peu molle, dixit Brian, mais ce n'est pas propre à PT). Sur le même système, la béta ne tournait pas, par contre.

Rien ne vaut les tests des utilisateurs, et j'invite tous les users de la 6 à nous faire un petit topo dans le fil http://www.macmusic.org/agora/forums/show.php/act/ST/f/22/t/5903/lang/FR concernant la LE, et dans un nouveau fil pour la version Mix/HD.

Bye.

Posted by: le xav Mon 3 Mar 2003, 20:44

Arf! Quand je parlais de grands professionnels je parlais pas de moi !! :-)))
Je voulais dire que PT se trouve dans tous les grands studios de mixage Cinema
(studios facturés 25000 balles/jour!), et qu'en general, a ce prix, les clients veulent
du matos qui marche, pas de la camelotte!
Désolé, si mon ton a été mal interpreté, mais il est vrai que j'ai ete un peu agacé par certaines
critiques rapides et faciles..!...mais bon, y a pas peril en la demeure!! :-)))
Pour ma part, je ne suis qu'un monteur son pour les films et téléfilms, ouala ouala....

"Apres que certains aient des probleme et pas toi,c'est autre chose mais si 10.2.4 marche pas chez eux alors que 10.2.3 marche,c'est qu'il y a un truc non?"

Ben justement, ca prouve bien que ca vient de leur config, et non de PT.
D'ailleurs, si on suit vraiment Digidesign, on devrait avoir une partition avec un Os "basique", le PT et c'est tout! Aucun jeux,
softs betas, cracks divers...etc.
Maintenant, j'avoue humblement que meme si je n'ai pas de bugs, le PT est quand meme assez mou sur mon 400, mais bon, je m'en contente!

Babaille.

Xav

Posted by: wfplb Tue 4 Mar 2003, 08:41

Et dans tous les studio music
Mais je ne ferais pas de commentaires

Posted by: brian holden Tue 4 Mar 2003, 10:00

moi j'aimerais bien un thread " tweaker votre X " .
qui déborde de la musique propremet dit, même .
ça me gonfle d'aller sur macgeneration, macadam ou mac-ac ou mac-kilebo.
mais genre ... faut'il faire une config root propre s pour protoulle ? ou kon met les wawes ? qu'est ce qu'on peut virer ou pas dans le merdier library
etc...
sait pas moi ...
et P.S:
suis pas vendu a l"'ennemi . je m'instruit ! nuance !

Posted by: Yukulele Tue 4 Mar 2003, 10:06

Brian, j'ai lancé un fil "Optimiser OS X" y'a une petite semaine. Enjoy!

Bye.

Posted by: Soif Tue 4 Mar 2003, 10:08

ben si tu le créait avec tes petits doigts
tu pourrait meme, dans un moment de grande bonté, y copier les quelques post ici et la donnant deja pas mal d'info (j'dis ca pasque je me retapperais pas le topo sur Library)

et vaut mieux RIEN virer dans library

Posted by: brian holden Tue 4 Mar 2003, 10:50

bon j'étais pas réveillé ... c'est vrai que yuku l'a déja lancé ... bravo !

quand a webmaster ... je vais pas m'amuser a remonter de mon initiative des posts qui existent déja, foutre le merdier dans cette savante ordonnance . je saurais même pas faire . j'ai pas compris là , le message ...
je pensais simplemenbt que vu les posts eparpillés sur le sujet ... un thread dédié serait peut être utile .. yuku l'a fait ; voila, trés bien !

Posted by: Soif Tue 4 Mar 2003, 11:00

ben juste un chti copier/coller (tu y arrive plus sous X?) de ce qui a deja été posté dans divers thread sur le sujet... ca incitera sans doute certains a completer le fil....

Posted by: brian holden Tue 4 Mar 2003, 11:03

bon compris ...
des que j'ai un bounce sur le feu, je m'y colle . et puis ça me fera reviser !

Posted by: Soif Tue 4 Mar 2003, 11:10

marci