Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
440 Forums _ Gestion graphique et vidéo _ Votre écran 20' Préféré
Posted by: cricridam Fri 17 Mar 2006, 17:11
Bonjour à tous
Désireux de renouveler mon écran (j'ai un 15' actuellement, avec un G5 bi) pour un 20', je souhaiterais connaître vos remarques : je connais (à peu près) les spécifications techniques qu'il faut viser (pitch, contraste, etc...) mais ce qui m'intéresserais , c'est ... le reste ! genre : les marques à SAV récurrent, l'utilité de pouvoir mettre l'écran vertical, la présence de prises ou de hauts parleurs ... bref, tout ce qui nous fait dire "si je devais changer, ce serait avec ou sans ça"
Merci d'avance !
(Usage : Musique !, bureautique, un peu video / photo, jamais de jeux)
Posted by: uilean Fri 17 Mar 2006, 17:39
Salut
Samsung ou Dell (garantie balaize) po' cher
haut parleurs : pourquoi faire
J'ai vu des 19 p samsung à moins de 300 euros (913n)
Sauf si t'es apple fanatic auquel cas 500brzfs en plus 
Posted by: jrozen Fri 17 Mar 2006, 17:41
Bon, j'ai acheté deux Dell 20 pouces. Il y avait un promo d'enfer chez Dell (moins de 500 euros port compris) et il y avait plusieurs comparatifs qui le mettait en bonne place comparé à l'Apple. Qui plus est, il a 4 entrées (VGA, DVI, S-video et Composite), ce qui me permet d'y connecter 2 ordis et mon lecteur de DVCAM.... Le mode pivot marche pas sur les Mac. mais je ne m'en sert pas non plus sur le PC... 3 ans de garantie sur site, que demander de plus ?
Posted by: lepetitmartien Fri 17 Mar 2006, 19:31
Les Dell sont très sexy, je zyeute les comparatifs depuis des mois (mon diamontron donne des signes de faiblesse alors j'anticipe) mais bon, faut éviter de taper trop bas en gamme de prix et Dell se défend très bien en rapport qualité/prix.
La plupart des écrans TFT sont ok pour la plupart des usages non critiques (cad couleur ou jeux).
Posted by: ericlc Fri 17 Mar 2006, 20:24
moi je suis amoureux de l'écran 20" de mon Imac G5, et jrozen m'avait dit que c'était la même dalle que le Dell, donc fonce sur le Dell 20" 
Posted by: jrozen Sat 18 Mar 2006, 11:16
Depuis, il y a un ou deux autres 20" qui sont sortis : il s sont moins chers, mais je n'ai rien vu les concernant (étant équipé, je ne vais pas passer mon temps à regretter de ne pas avoir attendu...).
effectivement, ericlc, c'est la même dalle Philipps qui équipe l'Apple et le Dell.
Le dell a encore un truc géant (mais faut en avoir l'usage) il permet de faire du PIP (Picture in Picture) et du PBP (picture BY picture) : dans l'écran, on peut avoir l'incrustaion de l'image provenant d'une autre source (au choix) ou les deux sources cote à cote, de taille égale. Quand on fait du montage video, par exemple, on peut visualiser instantanément ce qui provient d'un magéntoscope (S-video ou composite) ou d'un autre ordinateur.
Dernier tuyau : Dell fait des prix cassés dès lors qu'on en achète plusieurs : si vous vous groupez, vous pouvez l'avoir pour VRAIMENT pas cher...
(C'est vrai que le look de l'Apple est imbattable. Mais comme je ne met pas ça dans mon salon mais dans la salle des machines, j'ai opté pour les possibilités et le prix vs l'esthétique. No regret).
Posted by: Christoph K Sat 18 Mar 2006, 12:13
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.linternaute.com/hightech/ecrans-lcd/conseils.shtml
Posted by: Han Solo Sat 18 Mar 2006, 12:40
j'ai envie de te dire de prendre un deuxieme écran ou alors deux 17 pouces avec ton G5, normalement il suporte deux écrans
Posted by: miss kiki Sat 18 Mar 2006, 13:00
tu pourrais me donner la réf exacte de ton 20' ?
Posted by: uilean Sat 18 Mar 2006, 13:58
Dans les tests souvent les dalles samsung sont plus cotées que les dalles LG-Phillips
Y'a aussi des Sony (à dalle Samsung) Viewsonic,Belinea
En fait y'a que 2 ou 3 fabriquants de dalles
le mieux c'est d'aller les voir et de comparer
pour lea zique et word t'as pas besoin de 0,1 s de rémanence
Posted by: jrozen Sat 18 Mar 2006, 17:28
miss kiki, il s'agit du
Moniteur LCD 20'' Dell Ultrasharp 2005FPW. Luminosité 300cd/m2, Contraste 600:1, tps de réponse 16ms. Midnight grey TCO99
d'habitude, 716,40 €
EN PROMO actuellement 465,66 € (encore moins cher que ce que j'avais payé)
incluant TVA, hors livraison
[Vous économisez 250,74 €]
Livraison habituelle en : 5 -7 jours
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://accessories.euro.dell.com/sna/default.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1
Posted by: jrozen Sat 18 Mar 2006, 18:17
Sinon, ya ça, pour les petis budgets :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.materiel.net/detailm_MJ9BNK.html
(un 19 pouces à 2 entrées pour 220 euros....et pourquoi pas ?)
Posted by: ben021 Sun 19 Mar 2006, 02:20
Salut Jrozen,
pour info, sur ton Dell 20" au niveau de la connectique l'entrée composite elle se presente comment?
1 embase RCA(Cinch) ou 3 embases RCA(Cinch) type YUV? ou bien 1 embase BNC?
Ces ecrans m'interressent mais pas pour les utiliser en moniteurs. j'ai plutot besoin des entrées composite. mais rien n'est precisé sur la connectique reelle.
Merci d'avance si tu peux eclairer ma lanterne.
Ben
Posted by: jrozen Sun 19 Mar 2006, 10:18
ben21 : l'entrée composite est ... une entrée composite ! Sous forme de prise RCA (jaune) comme d'hab. l'YUV est du composante (pas composite). Mais ça, ya pas ! ça serait trop beau... 
En revanche il ya aussi de l'Y-C (ou S-video).
Pour utiliser l'écran comme moniteur pur, même si la qualité est top, je ne le conseille pas : il est en 16/10, sans commutation possible en 4/3, c'est à dire que si tu lui envoies un signal video d'un film en 4/3, il va être étiré en largeur - anamorphosé et déformé. Seuls les images en 16/9 natif seront respectées, sauf si ta source video est elle capable de commuter entre 16/9 et 4/3...
Moi j'utilise - occasionnellement - cette fonction pour vérifier que le scope est OK, que c'est la bonne bande, etc.... Il y a aussi des écrans TV chez Dell mais j'ignore si ils sont interessants ou pas. Fais un tour sur le site...
Posted by: ben021 Sun 19 Mar 2006, 10:48
Merci ,merci...
les histoires de composite et component elles changent sans arret selon l'origine des moniteurs, j'en ai achete 2 qui devaient faire du composite et etaient enfait en component... bref...
c'est pas pour faire de la TV mais plutot pour recuperer le signal video d'automation d'une console sur autre chose qu'une TV (c'est ce qu'on fait en ce moment, mais bon) et en meme temps de recuperer le signal video d'un visiophone, alors si les images sont un peu déformées c'est pas très grave....
en fait c'est surtout l'option PBP avec l' entrée composite qui m'interessent pour mettre mes 2 signaux cote a cote...
En tout cas merci.
Posted by: igorstrav Sun 19 Mar 2006, 10:59
j'ai acheté un Dell 20' en Novembre,j'en suis tellement content que j'envisage d'en prendre un 2eme pour equiper mon futur 2eme poste (macmini?) .Ce qui est vraiment pratique c'est les 4 ports usb alimentés en plus
Posted by: Franerik Sun 19 Mar 2006, 11:43
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://accessories.euro.dell.com/sna/ProductDetail.aspx?sku=24134&c=fr&category_id=6198&cs=frdhs1&image_flag=True&l=fr&s=dhs&show_summary=False&page=productlisting.aspx
Posted by: ptilou Sun 19 Mar 2006, 13:41
j'ai un Formac plat 17' dont j'entends pas parlé depuis 3 ou 4 ans !
Posted by: groscannibaleux Sun 19 Mar 2006, 13:59
salut moi j'ai vu http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1751754&OrderInSession=1&Mn=18&NID=3771635&SID=da068386-5905-f587-8a9b-51c2158dc882&TTL=200320061355&Origin=FnacAff&Ra=-50&To=0&Nu=3&UID=0f2a97dcd-8c76-1ac8-1dd7-b5a4ac6ed3de&Fr=2 a la fnac , il s'agit d'un 19 pouces 16/9 a 300 euros. Pour la qualité je ne sais pas ca donne parceque la video qu'il faisait tourner sur tout leur moniteurs etait un peu naze et mal encodé. Bon a 300 euros faut pas se leurrer et d'apres la fiche technique c'est pas la folie , mais si c'est pour du words ou meme du protools je pense qu'a ce prix un 16/9 c'est interressant.
Posted by: lepetitmartien Sun 19 Mar 2006, 15:43
On le trouve à 20 euros de moins rue montgallet, mais la FNAC a une assurance (en sus) anti pixels morts.
Son défaut c'est la connectique VGA.
Posted by: jrozen Sun 19 Mar 2006, 16:05
Oui , je l'ai vu incidemment dans une grande surface. Pareil, difficile de juger sur la video pourrie qu'on lui donnait à avaler, mais Acer, en principe, c'est pas mauvais. Cela dit, comparé au Dell , c'est un 19 pouces, résolution maximale 1440 x 900 @ 60 Hz, VGA seulement. Le Dell est un 20 pouces en 1680 x 1050. 4 entres vidéos + hub 4xUSB, fonctions PIP et PBP, pivot (inutilisable sur Mac), réglable en hauteur, etc. L'Acer est peut-être un bon coup, pour moins de 300 euros. Le Dell est en promo pour 465 euros en ce moment.... Il y a aussi de nombreux 19 (et 20") en 4/3 pas chers qui sont sur le marché, à partir de 250 euros (et meêm 220 !, voir mon précédent post), mais c'est du 1280 x 1024.... Ce qui nous change la vie, c'est qu'il y a maintenat un choix considérable, et une concurrence très salutaire.
Posted by: jrozen Sun 19 Mar 2006, 17:53
Dans la série : "Toujours plus de pixels pour le même prix", il ya aussi cet écran, très coté :
Belinea 10 20 15 - 20.1 Pouces LCD - 1600x1200 - 25 ms - VGA/DVI-1 Temps de réponse : 25 ms
D-Sub mini 15 et DVI-I 24-pin
# Haut-parleurs 2 x 1 Watt
# Dimensions : 459 x 417 x 211 mm
# Poids (kg) : 8.1
# Garantie sur site 3 ans constructeur
584,84 €
et aussi un ViewSonic VA2012W- 20 Pouces LCD - 1680x1050 - 8 ms - VGA/DVI-D
441,32 €
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.1000ordi.fr/12439
Posted by: Franerik Sun 19 Mar 2006, 18:42
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.surcouf.com/Catalogue/ficheproduit.aspx?idproduct=9594944
Posted by: lepetitmartien Sun 19 Mar 2006, 23:52
Et bientôt de nouvelles dalles qui vont pousser les vieilles vers la direction braderie… Donc tout bénef pour nous, vu que les fabricants se battent sur la qualité des couleurs/homogénéité et la vitesse, donc a chaque fois l'entrée de gamme est plus mieux. Attention aux pixels morts quand même.
Posted by: igorstrav Mon 20 Mar 2006, 09:03
Belinea 10 20 15 - 20.1 Pouces LCD - 1600x1200 - 25 ms - VGA/DVI-1 Temps de réponse : 25 ms
D-Sub mini 15 et DVI-I 24-pin
# Haut-parleurs 2 x 1 Watt
# Dimensions : 459 x 417 x 211 mm
# Poids (kg) : 8.1
# Garantie sur site 3 ans constructeur
584,84 €
et aussi un ViewSonic VA2012W- 20 Pouces LCD - 1680x1050 - 8 ms - VGA/DVI-D
441,32 €
franchement ça ne le fait pas comparé au Dell à 465 euros en ce moment
Posted by: jrozen Mon 20 Mar 2006, 09:58
...Le Viewsonic , peut-être ? Enfin, moi je vais pas changer !!
Posted by: cricridam Mon 20 Mar 2006, 22:52
Ayant lançé le sujet, je vous remercie de vos commentaires, qui m'ont confirmé la choix du Dell.
Mais ça ne doit pas vous empêcher de continuer ...
Posted by: jrozen Tue 21 Mar 2006, 00:05
Dépeche-toi si tu veux bénéficier de leur promo...(20 % je crois bien)
Posted by: Antoanto Tue 21 Mar 2006, 01:19
WOW le Dell
Exacvtement ce qu'il me faut pour brancher mon PC et Mac dessus et travailler avec les deux en même temps!!!
Parce que ça marche avec PC et Mac ensemble, n'est ce pas?
Posted by: Super Prince of the Space Tue 21 Mar 2006, 07:55
J'ai acheté le Dell en septembre dernier. Une merveille je trouve. Je branche en effet PC et MAC dessus. Bon maintenant ils sont en 8ms, le mien est en 16 ms et c'est sur c'est pas top, mais pour ce que j'en fait, ça me suffit (par contre pas la peine de regarder un film d'action dessus, ni un match de foot... de toute façon ça tombe bien, j'aime pas trop le foot).
Quelques dalles souffraient du défaut de zones blanches dans les angles, ce qui est aussi le cas pour moi, mais pas trop gênant. Et puis aucun pixel mort, garantie 3 ans sur site.... à l'époque pour à peine plus de 500 Euros, que demande le peuple ???
Posted by: Antoanto Tue 21 Mar 2006, 09:21
Ah bon?!
T'as vu ça ou?
Parce que effectivement ce serait bien
Posted by: brouttegazon Tue 21 Mar 2006, 13:10
Tiens ! C'est tout beau tout neuf :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://microachat.01net.com/editorial/309340/ecran-lcd/en-plus-d-etre-panoramique-le-19-pouces-d-asus-pivote/
Posted by: jrozen Tue 21 Mar 2006, 13:32
Oui, du moment que l'un d'eux sort en DVI et l'autre en VGA...
brouttegazon : ton lien renvoie sur un 19" ASUS et pas sur le Dell :
"Le constructeur Asus va commercialiser dans les tous prochains jours un nouvel écran TFT de 19 pouces de diagonale, le PW191. Celui-ci a deux originalités. Ainsi, tout d'abord, il dispose d'une matrice au format 16/10, sa résolution est donc de 1440 x 900 pixels." etc
Posted by: Antoanto Tue 21 Mar 2006, 14:39
Je crois que l'offre sur le Dell est déja finie.
Maintenant on trouve le 17" et le 20" 16/10.
Grrrr 
Edit:
j'ai dit une co***ie. C'est le bon écran, mais alors le prix n'est plus le même que hier
ou alors j'ai bu
Posted by: uilean Tue 21 Mar 2006, 14:57
hi
j'ai essayé avec un io gear fallait brancher les claviers les souris et l' écran sur le joli boitier: rien ne marchait ,pas les memes touchesclavier la souris qui hoquetait, l'alternance entre les 2 ordis sur l'écran oualouFaut préciser que je suis un buzard del'hotel de ville ptèt qu'il y en a qui ont réussit
Posted by: lepetitmartien Tue 21 Mar 2006, 16:19
Sur mon Mitsubishi (30kg de CRT et de bonheur) la bascule se fait bien entre 2 ordis (macs), il n'y a que la tablette wacom qui ne suit pas. Question d'initialisation au démarrage de l'ordi.
moi, faut que je me prévoie un budget écran plat… un de ces 4…
Posted by: jrozen Tue 21 Mar 2006, 17:08
Parce que ça marche avec PC et Mac ensemble, n'est ce pas?
hi
j'ai essayé avec un io gear fallait brancher les claviers les souris et l' écran sur le joli boitier: rien ne marchait ,pas les memes touchesclavier la souris qui hoquetait, l'alternance entre les 2 ordis sur l'écran oualouFaut préciser que je suis un buzard del'hotel de ville ptèt qu'il y en a qui ont réussit
Mais non, ya besoin de rien avec le DEll (et avec plein d'autres, avant le Dell j'avais deux CRT - un Sony et un iiyama qui le faisaient aussi), la commut' se fait dans le moniteur, point-barre ! En revanche, il faut avoir un clavier/souris par bécane ça c'est sur.
Qu'est ce qu'y raconte, antoanto ?
la promo Dell est presque pareil : 573 au lieu de 565 euros.`
DELL
Moniteur LCD 20'' Dell Ultrasharp 2005FPW. Luminosité 300cd/m2, Contraste 600:1, tps de réponse 16ms. Midnight grey TCO99
716,40 €
573,12 €
incluant TVA, hors livraison
[Vous économisez 143,28 €]
Livraison habituelle en : 5 -7 jours
Posted by: Antoanto Tue 21 Mar 2006, 17:30
la promo Dell est presque pareil : 573 au lieu de 565 euros.`
DELL
Moniteur LCD 20'' Dell Ultrasharp 2005FPW. Luminosité 300cd/m2, Contraste 600:1, tps de réponse 16ms. Midnight grey TCO99
716,40 €
573,12 €
incluant TVA, hors livraison
[Vous économisez 143,28 €]
Livraison habituelle en : 5 -7 jours
Bein, hier tu avais écrit
465,66 €
et c'était ça, en effet
Aujourd'hui c'est 573.
Posted by: jrozen Wed 22 Mar 2006, 11:19
AH oui , sorry, j'ai copié-collé sans me rendre compte que le prix avait changé ! (Gasp)
Voila ou mène la course à la vitesse, on n'est plus que le zombie de soi-même !
Si on n'est pas pressé, il faut visiter régulièrement le site Dell, et guetter la promo de ce moniteur, qui se répète assez souvent en dessous des 500 euros....
Et si on se groupe à deux-trois, on les appelle pour négocier et ils vous font l'ancien prix (celui de la promo). coup de fil rentable
Posted by: ben021 Wed 22 Mar 2006, 11:57
Ouaip, mais il y un truc bizarre... avec le site DEll...
il me fallait 3 de ces 20" et donc suivant les conseils de Jrozen je les commande le WE dernier sur le site, sauf que la promo elle se cumule pas sur leur site =
Tu prends un moniteur et tu as 219€ d'economie, tu en prends 2 tu fais 438€ d'economie et au 3eme ben la reduction elle bouge plus, genre bloqué sur 2moniteurs...
bref du coup j'en ai pris 2 et j'ai zappé de prendre le 3eme...
Peut etre que par telephone ca se passe autrement cela dit...
Posted by: jrozen Wed 22 Mar 2006, 13:02
il faut téléphoner : les bonnes négotiations ne se font qu'avec une personne vivante, pas un site. Tu pourrais peutêtre les avoir à leur ancien prix promo (465 €).... c'est marrant, depuis les email personne ne se parle plus?
Posted by: eljyga Fri 24 Mar 2006, 23:45
Salut, je prends le train en marche, je compte acheter un 19" peut-être 2 si mon G5 bi proc. le permet et j'ai vu un LG à 350 euros mais pas en 16/10, un mec m'à plûtot conseillé cette pateforme pour bosser sur logis 7...???
Posted by: jrozen Fri 24 Mar 2006, 23:58
Les 19 " en 4/3 ont la même résolution que les 17" : 1280 x 1024 (mais en plus grand ,hé hé... ).
Un 19" en 16/10 fait 1440 x 900 (Acer en a un). Si la résolution te suffit, c'est sûr qu'il faut y aller : tu vas dépenser beaucoup moins d'argent.... attention à la connectique, beaucoup n'ont que du VGA. Est-ce possible sur ton G5 ? J'ai un copain qui s'est payé deux Samtron 19" (Samsung de base), il sont très bien : pour 280 euros pièce , ya rien à redire.
Posted by: uilean Sat 25 Mar 2006, 18:09
J'en ai 2: Samsung 913n . Nickel 287 brouzoufs pièce
Posted by: jrozen Sat 25 Mar 2006, 19:09
En fait, mon ami Marc me dit qu'il a bénéficié d'une promo à la Fnac et a payé ses deux Samtron 249 euros piéce ! Pour une fois qu'on fait une bonne affaire à la Fnarnaque Mais ils y sont plus, j'y sommes allé vouaire avent-hier. Il reste la Rue Montgallet. 
Ou alors çuilà :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.materiel.net/detailm_MJ9BNK.html
entrées VGA ET DVI tout de même
Posted by: lepetitmartien Sat 25 Mar 2006, 22:46
Attention à la vitesse si vous voulez regarder des DVD (je ne parle même pas de jeux)… On a pas besoin d'écrans à 3ms mais 25 ms ça peut devenir gênant pour ce qui n'est pas statique (genre DVD)
Pour le VGA, oui on peut en mettre sur les G5 moyennant adaptateurs, mais on est dans un cas de figure D/A/D alors qu'en DVI on reste en digital, no comment (il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi un système avec 2 conversions coûte moins cher que celui qui ne convertit pas…)
Et l'adaptateur c'est dans les 20-30€…
Quand mes finances iront un peu mieux, j'aimerais bien 2 19", j'aurais aimé 1600x1200 mais je n'aurai vraiment pas les sous.
Pour ceux qui ne sont pas pressés, Samsung entre autres va sortir de nouvelles dalles d'ici quelques mois, donc l'ancienne génération sera moins chère
Posted by: jrozen Sun 26 Mar 2006, 00:16
(il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi un système avec 2 conversions coûte moins cher que celui qui ne convertit pas…) ...et aussi pourquoi il est beaucoup plus difficile de régler luminosité et contraste sur la prise DVI que sur l'entrée VGA ....
On est en général très gêné pa l'excès de lumière en DVI...
Posted by: lepetitmartien Sun 26 Mar 2006, 15:23
Qui a dit que c'était une science exacte tout ça ?
Posted by: Antoanto Mon 3 Apr 2006, 09:54
On est en général très gêné pa l'excès de lumière en DVI...
Tellement vrai!
Je viens d'acheter un 19", finalement, un Samsung Syncmaster 901B et
on dirait qu'on est assis devant la banquise en plain soleil, alors que l'entrée analogique (sur un PC) est correcte.
Quelle solution?
Je veux dire, un fois calibré avec l'outis OS X la luminosité devrait être aussi calibrée, non? Pourquoi alors ?
Une question: un collègue me dis qu'on lui aurait dit qu'il est dangereux pour l'écran d'allumer les 2 ordinateurs à la fois, sur les 2 entrées de l'écran. C'est vrais, ça? ça me semble bizare. Ce serait embêtant, vus que c'est exactement ce que je fais, et je passe de l'un à l'autre avec le bouton "input", tellement pratique.
Posted by: jrozen Mon 3 Apr 2006, 10:48
C'est ce que je fais aussi, et je l'ai toujours fait avec mes précédents écrans cathodiques.
Dans plusieurs notices d'écrans à deux entrées (dont les Dell me semble-t-il), il est bien précisé qu'on peut brancher deux ordinateurs en même temps... sur le Dell, c'est même QUATRE sources simultanées.
si ya un collègue qui t'as dit qu'on lui a dit, etc.... ne crois pas tout ce qu'il dit qu'on lui dit qu'ils ont entendu dire !
(Il y aura toujours des esprits dont la principale activité consiste à vouloir punir les autres pour la satisfaction qu'ils n'ont pas eux-mêmes. C'est plus fort qu'eux
)Concernant la luminosité, si ton PC a une carte ATI, essaye de mettre le DVI sur le PC, il me semble (mais pas sûr) que les plages de réglage sont plus importantes sur ce type de carte que sur les Mac...
Posted by: Antoanto Mon 3 Apr 2006, 14:29
)Naaaaan, ça c'est plutôt des gens qui écoutent les vendeurs, qui eux sont des gars légerement attardés qui ont choisi ce métier parceque, adoléscents, ils avaient le record absolu de PacMAn. Et quand aux compétences téchniques, ils on sont restés à PacMan.
Posted by: Messensib Mon 3 Apr 2006, 14:37
Sur les conseils de lpm, j'ai acheté sur eBay un CRT Mitsubishi 22 pouces Diamond Pro, neuf, il y a un an, pour 400€, et j'en suis ravi. Il semblerait que les tubes ne soient plus fabriqués, sauf pour la PAO où on veut les vraies couleurs, et c'est très cher.
Je sais déjà qu'on ne me le volera pas en cas de cambriolage
Est-ce que les écrans plats permettent un changement de définition (sans que ça devienne illisible) ? ( c'est pour faire un bureau étendu)
Bonne semaine à tous...
Posted by: Mr.T Mon 3 Apr 2006, 14:58
Purée, déjà 6 pages!... Sans que j'en ai placé une!
Histoire de réparer ça, je suis plus que ravi de mon Samsung SyncMaster 204Ts (autant être précis) que j'ai eu à un très bon prix de lancement chez Surcouf le roi d'la schnouf.
Voilà, c'est dit, c'est fait.
Posted by: lepetitmartien Mon 3 Apr 2006, 15:03
Il ne faut pas dire ça, les vendeurs sont des personnes extrêmement compétentes, de véritables fontaines de savoir technique, la quintessence du service, d'ailleurs, c'est pour ça que nous sommes tous ici.
Pour les questions de Messensib… ça le mitsubishi, il ne partira pas tout seul !
Malheureusement, il semblerait bien que les CRT de qualité ça appartienne au passé. Les meilleurs (tubes Diamondtron Mitsubishi) ne sont plus fabriqués. Et ceux proposés maintenant sur le marché c'est pas jouasse. Pour les graphiste, soit on s'accroche aux Diamondtron d'occase soit on passe au tft qui ont fait de réels progrès mais la sonde pour étalonner est obligatoire…Les changements de résolution sur les tft c'est une "fumisterie" un écran 1280x1024 que tu passes en 1600x1200 par exemple sera toujours en 1280x1024 (les pixels sont physiques) mais l'image 1600x1200 sera interpolée avec plus ou moins de bonheur pour passer sur les 1280x1024. Donc plus floue… avec plus ou moins de bonheur.
Donc, à cause de tout ça, mon Mitsubishi qui a 7 ans bientôt et qui commence à montrer son âge par certains côtés sera remplacé par des tft… Ça me fera de la place mais ça me coûtera plus cher pour avoir la même qualité d'image (sonde). Et bon, avoir 2 écrans 1600x1200 ça ne sera pas dans mes moyens donc je vais régresser…
Posted by: Antoanto Mon 3 Apr 2006, 15:09
Mais ce n'est pas grave.
Hier un amis pour qui j'ai fabriqué un PC, m'a supplié de lui mettre une définition qui n'était pas celle de l'écrans, parce que il voulait voir plus grand. Ca bave de partout, mais il est très content,
C'est comme le mp3, les écrans géant en 16/9 pour des émissions télé, etc. Une fois que les gens croient à ce qu'on leur dit plus qu'à leurs yeux, c'est tout bénef pour les publicitaires et les politiciens.
Bon, je vais encore être OT
Posted by: lepetitmartien Mon 3 Apr 2006, 16:12
C'est juste pas bon pour les yeux…
Posted by: macmusicus Mon 17 Apr 2006, 22:37
Je viens de lire les 6 pages, je dois réagir à une chose: le pivot sur Mac est possible! Du moins avec mon TFT Nfren, que j'ai depuis au moins 4 ans (17''). Il y a des boutons devant, ça se règle facilement.
Par ailleurs: est-ce qu'il est préférable d'avoir deux 17 pouces ou bien un 20 pouces de type wide ?
Posted by: ptiteboite Mon 17 Apr 2006, 22:47
bordel... et mes vieux CRT toujours vivants... idéal pour studio fumeurs et poussièreux...
Posted by: jrozen Tue 18 Apr 2006, 00:13
Allons allons, l'écran géant, c'est géant - le MP3, 7 et 3 : c'est étroit !
Posted by: Antoanto Tue 18 Apr 2006, 09:55
Juste pour cloturer l'argument "trop de luminosité dans le DVI".
J'ai recalibré avec l'outis OS X. En fait, dans le premier test, celui du cercle dans le rectangle gris-noir, avec brightness de 30% à 100% t'as pas de différence entre les 2 moitié du rectangle! J'ai dû mettre moins de 20%, gamma 2 et des poussières pour avoir une image confortable sur Mac (DVI) et PC (analogique) à la fois, avec une légère optimisation pour le Mac. Le profil de calibration natif Samsung Syncmaster étant totalement pourri, cela va sans dire.
Je vais sûrement paufiner avec l'usage (surtout le gamma).
Voilà.
Sinon, le Lac de Garde était mereveilleux, et le vent idéal pour des balades en voilier, dont je ne me suis pas privé.
Posted by: blek Tue 18 Apr 2006, 21:00
Je voudrais remplacer mon vieux 20' Apple. Je cherche partout chez les revendeurs : il n'y a plus d'écrans CRT !!! Envolés les beaux Mitsubishi ! J'aimerais bien un écran plat mais ce que j'ai vu sur un iMac G5 de l'affichage des polices de caractères en petit corps, m'épouvante. (sans compter la calibration couleur). 
Il me faut un écran pour la PAO. Damned !
Posted by: lepetitmartien Tue 18 Apr 2006, 22:59
Il n'y a plus q'Iyiama qui a encore du Diamondtron. Et comme la fabrication des tubes est arrêtée, ça ne va pas durer.
Pour la calibration couleur des TFT, c'est sonde obligatoire pour la PAO. Actuellement les TFT sont meilleurs que la plupart des CRT (hors Diamondtron) disponibles. Mais il faut bien choisir et pour la couleur, la sonde est indispensable.
Posted by: jrozen Wed 19 Apr 2006, 00:16
Mon passage du CRT au TFT s'est fait dans une relative douleur, agrémentée d'une certaine déception : il m'a fallu m'habituer au nouveau rendu, qui est vraiment différent, ça a pris une bonne (ou mauvaise ?) quinzaine. Mais maintenant, quand je repasse sur un CRT, j'ai une sensation de flou , et les déformations géométriques - même minimes - me sont plus flagrantes. Tout ça pour dire que je m'est ben habitué maintenant !!! Je suppose qu'on y passe tous....
Justement j'avais un IIYama Diamonstron 19 "... mais les Mitsubishi sont encore meilleurs, et on en trouve d'occase.
Posted by: lepetitmartien Wed 19 Apr 2006, 03:04
LA différence entre Iyiama et Mitsubishi c'était la gestion des déformations géométriques, plus complètes chez Mitsubishi. Le reste c'était bonnet blanc et blanc bonnet. OK, Iyiama n'a toujours pas de designer…
La gestion couleur des TFT a fait beaucoup de progrès, mais je pense que les chromistes vont rester encore sur crt tant que leur écran tiendra. Le TFT c'est la victoire de l'écran grand public…
Posted by: jrozen Wed 19 Apr 2006, 08:53
Et la fin des lumbagos
Posted by: Antoanto Wed 19 Apr 2006, 09:00
Ouais...
Moi je n'essaye même pas.
Je fesais de la photo intensive, du temps des film chimiques, maintenant il faudrait calibrer l'écrans, l'appareil photo, l'imprimante....
...pas envie.
La photo numérique est bien pratique, mais on voit des choses différentes sur chaque système. Suposons que je calibre mon système, pour apprécier mes photos il faut qu'on vienne chez moi pour les voir sur mon écran. Aumoins avec du chimique on pouvait envoyer les photos!!
Posted by: blek Wed 19 Apr 2006, 17:29
Mon revendeur me dit que les écrans Apple sont très biens ! Ils ne sont pas donnés non plus. Calibrer la couleur est une étape obligatoire pour mon travail et c'est vrai que c'est une épreuve délicate. Il y a des moments où j'ai envie de pester après le progrès (ou prétendu tel)
Posted by: jrozen Wed 19 Apr 2006, 17:49
Calibrer la couleur est une étape obligatoire pour mon travail et c'est vrai que c'est une épreuve délicate. Il y a des moments où j'ai envie de pester après le progrès (ou prétendu tel) evidemment, ton revendeur va pas te dire que les ecrans les plus chers du marché sont les plus nuls....
.... pour ma part, les 2 Dell que j'ai achetés , je les ai eus pour le pris d'un seul Apple ou presque.
Il y a eu un n° de SVMMac qui faisait un comparatif entre pleins d'écrans, et le Dell l'emportait. Image à peu près aussi bonne qu'Apple, moins cher et plein de possibilités supplémentaires.
Posted by: lepetitmartien Wed 19 Apr 2006, 18:57
Sauf que Dell, leur soft de calibration ne marche que sur un pc Dell… Sinon il y a des comparatifs sur la couleur sur le net. Instructif. Et ce n'est pas Dell qui gagne. jrozen, n'oublie pas que le problème de blek ce n'est pas juste d'afficher logic ou PT, mais de voir ce qu'il fait dans photoshop.
Ceci dit blek, si tu peux attendre 1-2 mois, il y a toute une nouvelle génération d'écrans qui arrivent, ça déjà commencé d'ailleurs. j'essaye de te retrouver les comparatifs.
Posted by: jrozen Wed 19 Apr 2006, 19:08
C'est juste. Il faut malgré tout faire entrer le prix en ligne de compte. Mais n'y a-t'il pas moyen de calibre l'écran par Photoshop lui-même ?
Posted by: lepetitmartien Wed 19 Apr 2006, 19:42
Non, ça ne suffit pas. Une sonde homogénéise toute la surface, en plus du rendu individuel des couleurs.
L'avantage du DVi c'est que ça facilite beaucoup tout ça… l'écran et l'ordi causent la même langue sans intermédiaire. Pour ceux qui n'aiment pas le DVI, il FAUT calibrer. Via Moniteur si vous ne faites qu'un usage non critique, une sonde si usage critique.
Posted by: blek Wed 19 Apr 2006, 19:46
Je suis obligé d'attendre : j'ai trop de boulot !
Jean, la calibration d'un écran n'est qu'une étape de la calibration de la chaîne graphique (scanner, écran, imprimante ou autre prériph' de sortie). De toutes façons, je fais ça à la bonne franquette depuis toujours mais je "connais" mes écrans.
Les TFT sont séduisants par leur allure mais quand je vois l'affichage des petits caractères dessus je n'ai pas vraiment envie de bosser avec.
Comme le souligne fort justement LPM, qui est aussi un pro de la PAO, j'ai des besoins qui dépassent le simple affichage et qui rendent difficile le choix d'un écran en ce moment.
PS : à vous deux qui avez eu la gentillesse de m'aider récemment dans mes déboires de config', j'ai encore eu des galères épouvantables. J'attends encore quelques jours pour voir si c'est réglé et j'ouvrirai un sujet pour informer tout le monde parce que je n'ai encore jamais vu des symptômes pareils de panne provenant de problèmes de DD ! (plus de 20 heures à batailler dans la soute !).
Posted by: Plus30 Thu 20 Apr 2006, 09:55
Moi j'ai un cinema HD display le 23 pouce aucun regret... sinon que je ronge mon frein pour m'en acheter un deuxième et remplacer mon vieux Formac TFT.
Je fais pas mal de photo, et de pao, sans problème.
Pas mal de graphistes commencent à sauté le pas...
Posted by: lepetitmartien Thu 20 Apr 2006, 15:59
On a pas le choix, l'offre CRT de qualité a quasi disparu. Hors les Iyiama diamondtron qui restent, les CRT restants sont de l'excrément de zébu. Et les TFT quoiqu'on dise demandent plus d'investissement pour arriver à un résultat à peine équivalent (pour les couleurs, le gamut TFT est plus restreint mas pas de déformations géométriques par contre).
Ce n'est pas grave pour la bureautique, les jeux ou la zique, mais en PAO et video…
Blek, zyeute les comparatifs de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.clubic.com/ et http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.matbe.com/. Et ce qui se dit sur http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.hardware.fr
Posted by: Plus30 Thu 20 Apr 2006, 16:41
Ce n'est pas grave pour la bureautique, les jeux ou la zique, mais en PAO et video…
Blek, zyeute les comparatifs de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.clubic.com/ et http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.matbe.com/. Et ce qui se dit sur http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.hardware.fr
Oui mais à ça faut ajouter qu'un pixel est un pixel sur un TFT, pas de convergence à faire et pas de pixels baveux, précision absolu je trouve. Pour avoir un CRT équivalent faut (fallait) casquer plus.
Ceci dit il faut réellement bien choisir car il y a TFT et TFT.
J'y croyais pas mais les écrans de la qualité d'Apple sont certifiés SWOP, et une fois étalonné la précision de la couleur est au rendez-vous.
L'uniformité sur l'écran aussi, la même couleur d'un bout à l'autre de l'écran.
Et à propos du gamut ils n'ont pas à rougir face à un CRT pro.
Contraste d'enfer un noir profond...
Pour la vidéo no problème ils ont des temps de réponse utra-court enfin largement suffisant, pas comme la rémanence rédhibitoire des TFT bas de gamme.
Posted by: blek Thu 20 Apr 2006, 16:47
Ouah, des liens de première et vos avis sont vraiment très intéressants ! Je vous en remercie.
Posted by: lepetitmartien Fri 21 Apr 2006, 00:45
Le SWOP ça nous fait une belle jambe, ici on est en Euroscale, et les japonais en TOYO, en plus pour ce que ça veut dire... On pourait nous dire qu'il est certifié Pantone ça serait kifkif bourricot
Voici le mois de mai et les sondes volent au vent…
Heureusement, entre avancées techno et concurrence, ça s'améliore, mais je serais chromiste, j'aurais des cheveux blancs actuellement ou je bosserais à 200% sur les valeurs numériques.
Posted by: Plus30 Fri 21 Apr 2006, 08:17
Oui bien sur mais tu peux admettre que toutes ces normes impliquent un spectre minimum, c'est tout ce que ça veut dire...
Je dis pas que dans certain cas les TFT soit un peu juste mais franchement il faut se la tirlipoter un peu
c'est vrai
mais dans tous les cas tu as besoin d'une sonde, sinon t'es out.On est bien d'accord, ça peut aller qu'en progressant.
Tu sais maintenant même les cromalins sont fait en numérique, alors...
Je peux te garantir que ce que je vois sur mon écran sort chez l'imprimeur. Quand les pochettes reviennent de MPO, pareil.
Mais évidemment faut pas oublier d'étalonner toute la chaine, hein
Amis de la sonde et du profil bonjour
Franchement à part quelques rares exceptions le bon TFT à plus d'avantages.
Posted by: lepetitmartien Fri 21 Apr 2006, 15:05
Puisque vous êtes gentils dans ce fil : http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.hardware.fr/articles/619-1/comparatif-8-lcd-20-pouces-5-6-8-16-ms.html
Posted by: jrozen Fri 21 Apr 2006, 22:34
... méthode peu avouable pour résoudre le problème de la couleur.
Posted by: lepetitmartien Fri 21 Apr 2006, 23:04
Oui, mais je le vaux bien !
Posted by: lepetitmartien Sun 23 Apr 2006, 05:25
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.lesnumeriques.com/article-203.html
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.lesnumeriques.com/article-228.html
Posted by: ThViaud Sun 23 Apr 2006, 05:29
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.lesnumeriques.com/article-228.html
à quand le 14 - 18 et le 39 - 45 !!!
Posted by: jrozen Sun 23 Apr 2006, 10:08
Dell vient de sortir aux US une nouvelle gamme de moniteurs LCD, dont le 2007FWP (successeur du 2005FWP), qui semble assez prometteur, selon "lesnumériques.com", notemment en terme de fidélité des couleurs (et aussi en temps de réponse) :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.bestofmicro.com/actualite/16008-2007fp-2007wfp.html
tombé dessus par hasard, il ne coute aux US qu'un peu plus de 500 dollars...
Posted by: lepetitmartien Sun 23 Apr 2006, 13:53
Qu'on aura chez un autre fabricant aussi… Il y a plein de nouvelles dalles qui arrivent, ça ne fait que commencer.
Je rappelle, un Dell se règle avec un soft qui ne marche que sur un pc Dell (et ça c'est juste no way), sinon c'est la sonde.
Posted by: jrozen Sun 23 Apr 2006, 18:19
Et ça fait mal, docteur ?
Posted by: lepetitmartien Sun 23 Apr 2006, 23:37
Juste une jolie honkerie propriétaire. Une de plus.
Posted by: ptiteboite Mon 24 Apr 2006, 09:06
Pas grave car aujourd'hui il existe le Mac-intell sous Windows....
Sinon virtual PC doit le faire ?
J'ai entedu que Dell sortirait un 27" pour la fin de l'année, mmmm.....
Posted by: jrozen Mon 24 Apr 2006, 10:11
Cette histoire de calibration de la chaine m'a toujours laissé un peu perplexe : On peut certes régler son écran pile-poil, ainsi que le scanner, l'imprimante ,etc.. mais une fois qu'on a une photo imprimée, ou en quadri, la perception des couleurs de cette image varie avec la qualité, la température de couleur de la lumière sous laquelle on observe cette image.
Selon l'heure de la journée, la T° varie, la lumière est plus ou moins froide, et que dire de quand on regarde la photo à la lumière artificielle ! Les couleurs sont à chaque fois perçues differemment. On calibre en fonction de quoi, alors ?
L'écran, lui, délivre une image qui subit une autre influence de la part de la lumière ambiante... selon qu'on travaille avec de la lumière fluo, ou incandescente, ou solaire (qui elle varie selon l'heure de la journée)... le contraste apparent et la perception des couleurs varient également ... La sonde ne tient pas compte (heureusement) de ces variables, mais quand on bosse, notre perception des couleurs à l'écran en est modifiée.
L'expérience, l'habitude de son matériel - et aussi l'empiro-pifomètre que tout professionnel se construit au cours du temps sont autant de bons outils pour des sorties cohérentes.
Mon propos n'est pas de dire ici que la calibration ne sert à rien. Mais peut-être faut-il un peu relativiser l'importance de tout ça ? Qu'en pensez-vous ?
Posted by: ptiteboite Mon 24 Apr 2006, 11:10
C'est comme pour la musique on a pas tous les mêmes oreilles, les mêmes écoutes, la même insonorisation acoustique,... Après tout dépend de ce que l'on veut faire, travail pro ou album photo personnel,... les goûts les couleurs... et puis l'expérience...
Moi par exemple, j'aime avoir peu de luminosité sur mon écran, mais je ne fais pas de photo ou de vidéo_
Posted by: Plus30 Mon 24 Apr 2006, 11:11
Selon l'heure de la journée, la T° varie, la lumière est plus ou moins froide, et que dire de quand on regarde la photo à la lumière artificielle ! Les couleurs sont à chaque fois perçues differemment. On calibre en fonction de quoi, alors ?
L'écran, lui, délivre une image qui subit une autre influence de la part de la lumière ambiante... selon qu'on travaille avec de la lumière fluo, ou incandescente, ou solaire (qui elle varie selon l'heure de la journée)... le contraste apparent et la perception des couleurs varient également ... La sonde ne tient pas compte (heureusement) de ces variables, mais quand on bosse, notre perception des couleurs à l'écran en est modifiée.
L'expérience, l'habitude de son matériel - et aussi l'empiro-pifomètre que tout professionnel se construit au cours du temps sont autant de bons outils pour des sorties cohérentes.
Mon propos n'est pas de dire ici que la calibration ne sert à rien. Mais peut-être faut-il un peu relativiser l'importance de tout ça ? Qu'en pensez-vous ?
Bien sûr ! C'est exactement le même problème que pour le son.
Il faut un minimum d'étalonnage. La calibration est nécessaire pour ne pas être dans les choux et être déçu par la suite...
Pour l'image, quand tu commences un projet tu dois prendre immédiatement une décision : C'est pour du web ou c'est pour du print ?
RVB ou CMJN, c'est le choix de ta colorimétrie, si tu ne tiens pas compte de ça tu risques par exemple de choisir des couleurs qui ne sont pas printable ou difficilement, c'est un principe de base.
Pour le rendu d'un aplat le mieux c'est de se baser sur les couleurs pantone.
Pour une photo si t'es pas calibré la déception est au bout du chemin... Même si l'imprimeur fera tout pour que ça sorte du mieux possible.
Posted by: lepetitmartien Mon 24 Apr 2006, 15:16
Sinon virtual PC doit le faire ?
J'ai entedu que Dell sortirait un 27" pour la fin de l'année, mmmm.....
Toi sourd, ça ne marche qu'AVEC un Dell…
Alors VPC ou macintel…
Posted by: ptiteboite Mon 24 Apr 2006, 16:12
Dellement sourd, que j'ai du mal a lire.... bouge pas j'éloigne mes écoutes de mes yeux...
Posted by: lepetitmartien Mon 24 Apr 2006, 17:24
Et il y a d'excellents écrans avec d'excellentes dalles pour le même prix que les Dell.
Posted by: Baryl Tue 5 Sep 2006, 19:23
Hello
Voici donc ma QUESTION CON DU JOUR
Sauf problèmes oculaires de ma part, j'ai toujours trouvé que les écrans Apple avaient un rendu et une finesse meilleurs que les autres, bête constat hein...
Alors pouvez-vous me dire si à taille d'écran égale, à résolution égale, à temps de réponse égal, etc... un écran Apple couteux est meilleur que n'importe quel autre ?
Parce que si on paye juste la marque, je suis d'accord que c'est idiot, mais si Apple c'est vraiment meilleur, même si le rapport qualité-prix est discutable, l'investissement n'est peut-être pas complètement débile...
Merci d'avance !
Posted by: eljyga Tue 5 Sep 2006, 21:41
Voici donc ma QUESTION CON DU JOUR
Sauf problèmes oculaires de ma part, j'ai toujours trouvé que les écrans Apple avaient un rendu et une finesse meilleurs que les autres, bête constat hein...
Alors pouvez-vous me dire si à taille d'écran égale, à résolution égale, à temps de réponse égal, etc... un écran Apple couteux est meilleur que n'importe quel autre ?
Parce que si on paye juste la marque, je suis d'accord que c'est idiot, mais si Apple c'est vraiment meilleur, même si le rapport qualité-prix est discutable, l'investissement n'est peut-être pas complètement débile...
Merci d'avance !
Posted by: Baryl Thu 7 Sep 2006, 11:29
t'as eu un bug on dirait
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)