Printable Version of Topic

Posted by: pm.curt Sun 27 Oct 2002, 11:22

si un jour on vous annonce que mac os X est compatible pc

franchement que faites vous: vous achetez un PC

j'aimerais avoir l'avis de beaucoup de monde : je me demandais

Posted by: celmo Sun 27 Oct 2002, 11:52

Sur que ce serait carrement tres bien,.
Mais en meme temps ce serait aussi une tres tres dure epreuve pour le soft d'Apple.
En effet, les os du mac sont depuis toujours connus pour n'accepter que tres peu d'accessoires "exterieurs", genre cartes video, reseau, son,acquisition video, etc etc etc.
Windows maitrise bien ces problemes depuis longtemps. D'ailleurs, la majorite des problemes qu'on puisse rencontrer sur Windows viennent des ces adaptations dues a des drivers plus ou moins bien developpees par des constructeurs qui tirent les prix aux maximum, donc qui n'ont pas toujours les moyens de suivre les evolutions des systemes.
Sur Mac, nous avons tous remarqué que son ou ses os n'aiment pas se voir remplacer ne serait ce qu'une carte video pas une autre dite compatible.Et ce n'est qu'un debut de probleme.
Donc, si le mac os devait etre porté sur plateforme PC, il y aurait certainement un genre de cahier des charges minimum, avec des marques et des modeles de peripheriques imposes, comme c'est le cas sur le mac actuellement. On nous imposerait peut etre meme des ventilateurs bruyants, et l'impossibilite d'eloigner nos ecrans de plus de 2 m(joke) !!!
Enfin, ce serait interessant tout de meme.
Pour ma part, je tenterais l'affaire, certainement,
Mais franchement,a quoi servirait de passer os X sur plateforme PC, si c'est pour avoir encore plus de problemes. L'un des avantages du mac est d'avoir été "preparé" pour nous en quelque sorte, et de fonctionner (en principe...) immediatement.
En revanche, pour celui qui est un peu "technique", ca pourrait etre genial de se retouver avec un Mac deux ou trois fois plus rapide.
Et puis aussi, ca perdrait un poil de son interet. les programmes seraient les memes et on beneficierait plus de cette complementarité qui fait qu'actuellement, on peut avoir deux becanes (PC+Mac) parce que les programmes ne sont pas les memes. Le fait d'avoir deux plateformes couramment diffusees multiplie les possibilites, meme si elles sont tres similaires.
Complementaires, les bestiaux...

Posted by: BusError Sun 27 Oct 2002, 11:54

Bah, encore cette fameuse theorie a la noix.

Apple fabrique et vends du HARDWARE. Ils donnent le software (comparativment, et historiquement)

Porter OSX sur PC Intel, c'est permettre au gens d'acheter un Mac pour 1/4 du prix d'un mac.

Resultat, ils vendent plus de macs et coulent.

CQFD

Posted by: Chris_bony Sun 27 Oct 2002, 12:25

Personnelement, je trouverai cela très bien que OS X soit compatible sur les PC, cela obligerai Apple à baissait ses tarifs, car avouont-le, il en profite bien ...
j'ai lu dans un nouveau magasine (Hardware) que le noyau de OS X avait été conçu sur le même système que Intel (le X86 si je me trompe pas). On pourrais alors avoir les deux systémes XP et X sur le même PC ou Mac.
La magasine dit qu'a partir de la version 10.3 ce serait peut-être possible.
Reste plus qu'a attendre...

Posted by: heral Sun 27 Oct 2002, 13:19

apres Mac contre PC , Mac pour PC .

c'est pas une discussion pour le bistrot à BHL ça?

bon , on y va si PCFan debarque

Posted by: miss kiki Sun 27 Oct 2002, 15:33

Posted by: celmo Sun 27 Oct 2002, 16:33

complémentarité !
say the magic word ! c'est ça que j'essayais d'entendre en vain dans un thread voisin
complémentarité !
repetez plusieurs fois et voyez si cela finit pas par avoir du sens!
Enfin on avance un peu !
Smack celmo!

Posted by: LaPanthereRose Sun 27 Oct 2002, 19:56

exactement, la complémentarité, certes, mais pour ce qui est de voir le new Os Mac sur Pc, ça ne viendrat sans doute pas d'Apple... mais peut être de gens qui les flacheront comme on pirate des softs, à l'insu d'Apple. Des version "crackées" de Mac Os tourneraient sur Pc ?

oula... (on va en voir des choses)

et c'est techniquement possible, l'hypothèse est tengible, et le + probable à venir.

vu sous cet angle, vous en pensez quoi ?

Posted by: pm.curt Sun 27 Oct 2002, 20:27

ça serai totalement monstrueux....
cracké un systeme pour qu'il fonctionne sur PC, vous en avez de l'imagination

Posted by: belsha Sun 27 Oct 2002, 21:42

Ce serait génial. mais cela entraîne des problèmes.
Quelques rappels:
Apple est une compagnie hybride, puisqu'elle fabrique à la fois de la hard et du soft. Paradoxalement, elle fait son blé sur du hard, alors que son point fort aujourd'hui, c'est le soft.
Pourquoi la hardware Apple n'est elle pas au top? Tout simplement parce qu'elle est basé sur un processeur (PPC) qui représente 4% du marché, contre une architecture qui représente 90% du marché ( x86, Intel-AMD). Les budgets R%D, et les effets bénefiques de la concurrence suivent en conséquence.
aujourd'hui Apple detient un monopole évanescent. en passant sur x86, Apple pourrait concurrencer à la fois Microsoft (n'importe quel PC pourrait booter sur Mac Os X) et Dell, HP, Gateway et compagnie ( le Mac serait un PC comme un autre).
Le Mac serait-il vraiment un PC comme un autre, et Apple serait-il perdant contre Dell et compagnie, puisque ses prix seraient trop chers?
Non. D'abord, Apple continuera à fabriquer des PC plus beaux, ergonomiques et innovatifs que les autres ( aujourd'hui, le design et le seul point fort du hard). les snobs voudront toujours du Mac.
Puis les Macs-Intel seront beaucoup moins chers que les Macs-Motorola, er deviendront enfin compétitifs avec les autres PC, parce qu'on produit plus économiquement 65% des processeurs que 4%. le peuple pourra enfin se pauer un mac!
Certains disent que cela serait la ruine d'Apple, puisque la force du Mac était d'être une hard concue spécifiquement pour une OS précise. Cet argument n'est plus valable aujourd'hui, puisque à part la carte mère, on trouve exactement la même chose dans un mac que dans un PC (disques durs, cartes vidéos et mémoire RAM identiques Mac-PC).
Il y deux problèmes:
1.) MICROSOFT: Jusqu'à maintenaint Microsoft supporte le Mac, puisqu'il n'est en rien une concurrence, et puisque c'était bien commode de s'insipirer des innovations de MacOS pour les mises à jours Windows. Mais si Mac OS W va sur Wintel-x86, c'est une menace directe. Que deviendra Office Mac, sans lequel Mac Os ne peut exister sur le marché? Il est intéressant de noter qu'actuellemnt Apple essaye de se désengager de Microsoft ( avec StarOffice, ThinkFreeOffice, et peut-être un nouveau Appleworks bien plus complet, et un browser alternatif). Peut-etre ce sont des préparatifs de guerre. Toujours est-il que Microsoft a cent fois plus de moyens qu'Apple. Si apple le concurrencie sur PC, feront-ils enfin de bons logiciels? Même si Apple coulerait dans le processus, ça serait déja ça de gagné.
2.) LE PORTAGE DES LOGICIELS. La transition vers Mac Os X oblige tous les éditeurs de réecrire leurs logiciels. Un portage vers x86 les obligerait une seconde fois à tout réecrire. Mais ce serait pire: un PPC Mac OS X peut booter sur MacOS 9 ou lire du Classic, mais un Mac Pentium IV ne pourrait lire aucun logiciel ancien. En fait, la situation est plus nuancée. Les logiciels Mac Os X se divisent en deux groupes: les logiciels crée sous CARBON ( une intermédiaire 9 et X) ne pourrait pas être lu sur x86. En revanche, les logiciels développés dans le nouvel environnement COCOA fonctionnerait toute suite ( peut être une compliation est nécessaire) sur n'importe quel processeur. Apple encourage les développeurs à ecrire avec COCOA.
j'ai oublié l'essentiel: Mac Os X sur PC, ça existe déjà: ça s'appelle le projet MARKLAR. Une bonne douzaine de développeurs travaillent dessus. Ils re-actualisent Mac OS X x86 à chaque mise-à-jour. Cela pourrait être commercialisé d'un jour à l'autre.....si Apple n'a vraiment pas d'autre solution devant soi.

Posted by: miss kiki Sun 27 Oct 2002, 23:14

Posted by: stonga Mon 28 Oct 2002, 15:08

OS X Sur PC, Techniquement il n'y a pas de soucis...

D'ailleurs, si je ne confond pas, Rapshody, l'OS développé par l'équipe de Steve Jobs quand il n'était plus chez Apple à le même noyau Unix qu'os X et tourne sur PC. (je me plante peut-être).

Maintenant d'un point de vue Marketing et commercial, je ne vois pas l'interet pour Apple et je me rattacherais plutôt à l'analyse de Buserror. A savoir qu'apple vend des machines et se fait du fric sur les machines et non sur le soft. Le soft n'étant qu'une porte d'entrée pour vendre ses machines.

Après savoir si je suis pour ou contre: Pour à 200%. Non pas parce que j'ai envie de réutiliser un PC, mais parce que j'en ai plus qu'assez de l'égémonbie de Microchoft dans le monde de la micro informatique.

Lus

Stong

Posted by: Presto Mon 28 Oct 2002, 15:10

J'ai acheté un G3 quand j'aurais pu acheter un G4 et que d'autres attendaient le 'G5' Comme les autres Macs que j'ai eu depuis 1984, je vais surement l'utiliser pendant 5 ans avant que j'aurai envie de prendre un autre et donner le vieux à ma fille.

Quel est l'espérance de vie des bécanes PC?

Il faudrait que je sois très décu de mon Mac avant de changer de camp.

(Je dois avouer, cependant que je vais probablement migrer vers Microsoft bientôt (à contre coeur!!!). Netscape commence à me gonfler )

Posted by: Presto Mon 28 Oct 2002, 15:15

Oops! J'ai oublié.

C'est quoi OSX?