Printable Version of Topic

Posted by: digidesigner Tue 9 May 2006, 20:52

Salut,
J'ai un powermac g4 1,5 ghz (gigadesign) et 2 go de ram (pc 100) et Digi 001 et disque externe firewire pour audio.
Je viens poster ici car j'ai un problème : je trouve que ma config est nulle car je suis sous protools et je peux mettre que très peu de pluggins.
Je m'explique : sans arrêt protools s'arrête pour me dire que le CPU sature... Je ne comprends pas car j'ai investi beaucoup d'argent dans cette config et je suis très décu.
exemple pour une de mes compos : j'ai atmosphere + 2 pistes Plugsound fretted + guitar rig + korg polysix + atmosphere et mon mac ne peut encaisser plus. Je trouve ça bizarre... Dire que je n'ai mis aucune reverb, aucune voix ... Suis-je obligé de bouncer (déjà) pour continuer ma compo ?
Mon mac a t-il un problème selon vous ?
Faut -il acheter un G5 et une mbox pour espérer nettement mieux ?
Aidez-moi SVp car j'ai envie de tout balancer par la fenêtre...
Merci d'avance

Posted by: sonofnazca Tue 9 May 2006, 21:01

ton probleme c'est que tu utilises des plugs tres gourmants
comme Guitar Rig Ou Le Polysix

si tu veux profiter de tout les plugs recents avec peux de latence
c'est G5 oblige ou systeme TDM mix plus

Posted by: abraxas Tue 9 May 2006, 21:05

Malheureusement je ne connais pas tes plug'ins.

Personnellement, j'utilise toujours mon G4 (700 mhz) avec Pro tools 7. Cela fonctionne, mais il est certain que je sature très vite (avec Sampletank, Reaktor )...
Mais cela fonctionne...

Ne balance pas ton mac par la fenêtre... attends un peu... analyse la situation...

Posted by: er1c Tue 9 May 2006, 21:23

Combien t'a couté ton materiel ?

Posted by: ben a Tue 9 May 2006, 21:39

Il est normal de ne pas suivre quand on utilise des logiciels très récents, surtout en musique.
Je suis persuadé qu'il est préférable d'utiliser Mac OS9 avec des logiciels et des plug datant de la période où OS 9 était encore installé par défaut, plutôt que de charger même peu finalement un G4 vieillissant avec 3 plug ultra modernes.
En gros quand on investis, il faut amortir un max le matos, car la musique laisse peu d'évolutivité.
Moi j'ai un Imac 800 Mhz avec 768 Mo de ram, autant dire pas une bête de course de nos jours. C'est clair que quand j'essaye la dernière version de Live, avec mon Guitar Rig en VST, ça sature très vite. Finalement je me dis que ça me force à plus de simplicité dans les compos, ne pas utiliser un max d'effets. Et comme je suis relativement débutant je trouve ça bien mieux, ça évite de tout pourrir.

Pour ton cas, si tu souhaite garder Pro Tools, passe à la version 6... et des poussières ou bien Cubase SX, voir SX 2 (ou SL et SE même). Logic Express passe bien aussi, mieux que Garageband en tout cas.
Pour le reste, Reason 4 ça le fait quand ça reste simple, mais une fois en rewire ça coince un peu parfois. Donc version 3 c'est plus fluide.
Et ainsi de suite...
Il ne faut pas oublier que quand ces logiciels sont sortis c'était le top, et que d'excellentes choses en sont le fruit (encore aujourd'hui d'ailleurs), donc pas de frustrations à avoir.

Si tu souhaite tout de même dépenser des sous, un conseil attend un peu que pas mal de softs soient portés sur Mac Intel, car le G5 à l'heure actuelle vit ses derniers instants, et ce n'est pas un bon plan vu ce qui arrive.

Posted by: luxonthenet Tue 9 May 2006, 21:40

c'est normal,

tes plugs sont trés trés gourmand. possedant un bi-pro 1,3 G4, dès je lui colle 3 minimonsta avec de la polyphonie, ca tousse gravement sur logic express. dans ce cas, je freeze les pistes, je recup un peu de puissance mais bon.

En general, je tourne à plugs instrument gourmands sans probleme.

filppe pas, il travailler avec parcimonie.

Posted by: luxonthenet Tue 9 May 2006, 21:43

je voulais dire 8 plugs ....

sinon je rejoins le post ci-dessus , mais os 9 pour moi est un ancetre donc os X

Posted by: mrleon Tue 9 May 2006, 22:38

guitar rig est un boulet hyper gourmand.

Ta carte acceleratrice a-t-elle de la mémoire cache ?

Posted by: ptiteboite Wed 10 May 2006, 12:32

faut pas rêver, même un G5 avec des plug gourmand genre Reaktor ou Kontakt, ça sature aussi...

Posted by: digidesigner Wed 10 May 2006, 16:27

Pour la mémoire cache de noveau 3 : 2mo
Est-ce bien ou pas ?

Posted by: exo1000 Wed 10 May 2006, 16:46

salut
si tu veux faire plus de plug, que de l'audio..?
peut etre un petit cubase-se ferait l'affaire .

un exemple
sur mon powerbook qui cadence a 1.3 avc 512 de ram
je fais tourner cubase+korg-legacy+une lin-drum+ du hard
avec environ 8 a 10 pistes midi
mon cpu tourne entre 15% et 30%


verifie bien ta config .
et désespère pas .

Posted by: digidesigner Thu 11 May 2006, 18:12

Ta reponse est intéressante exo 1000.
A ce sujet, j'en profite pour lancer une question : quel est selon vous le sequenceur le moins gourmand en CPU (pour l'usage principalement de nombreux pluggins)?
Merci pour vos réponses ....

Posted by: marsu Thu 11 May 2006, 20:08

Ben ça dépend surtout des plugs ins que tu veux utiliser !…

Posted by: digidesigner Thu 11 May 2006, 20:38

Ben principalement les instruments VST Spectrasonics stylus rmx, Atmosphere mais aussi Realguitar...
Alors, une idée ?

Posted by: exo1000 Thu 11 May 2006, 23:15

ben..Ouai ça dépends.

maintenant a mes heures perdus, dans le plan (je test, je compare)
sur mon G4 je fais pas de jaloux.. j'ai pro tools,logic,et cubase.

je dirai, que pour le top du CPU. > logic
pour le top . de l'audio >pro tools .
et pour le top . plugs, ergonomie > cubase
mais ..franchement cela se joue dans un mouchoire .
la ou je compose plus.. c'est cubase. mais cela reste personnel .
et c'est surtout pas une vérité .

il y a aussi des records de plugs en faible CPU . et inversement

pour donner qlqes exemples
de plug en faible CPU .
refx-Quadrasid .pro-53 . audity . waldorf attack et ppg .audiorealism bassline

dans les gros gourmands .
cs-80 d'arturia . le legacy de korg .

Posted by: karlos Thu 11 May 2006, 23:50

Normal que ça rame, tout n'est qu'affaire de dosage, stylus est sans doute un des plugs les plus gourmand du marche...
t'aura beau utiliser le sequenceur le plus light et un gros G5 avec 4Go de ram, si tu abuses de la polyphonie et de la multimbralite de gros plugs gourmands (qualite sonore oblige), tu auras toujours un prob de cpu.
En fait tout est en fonction de tes besoins : si tu fait de l'electro minimale ou du rock garage en 24/44, un G4 fait l'affaire, par contre si tu verses vers une musique plus "touffue"(musique de film, grosse variete, rock progressif etc...) avec empilage de nombreuses pistes, de sampleurs virtuels polyphoniques, d'effets et de reverb en tout genre, tous ça en 24/96, un G5 sera plus approprie.

Posted by: exo1000 Fri 12 May 2006, 00:12

ouai. completement d'Ac o Dac
avec KARLOS ..

mais il y aussi, un autre cas de figure ...
Si tu fais de l'italo-d, ou des choses de trés mauvais gouts comme moi .
alors tu pourra utiliser un paquet de plugs avc un tres faible cpu

Grossomodo

la poly= nombres de note
les effects .
et le plug ...

Posted by: ptilou Fri 12 May 2006, 16:07

Parenthèse

Le legacy (polysix/M20 et Wave) ?
La partie Wave est elle gourmande ?
Thanks

fin de parenthèse

Posted by: exo1000 Fri 12 May 2006, 23:03

ouai . q-meme .

le polysix seul , il est quand meme gourmands le mesieur .
j'écris une piste simple, (ligne d bass) sur le polysix seul. 10; 15% de cpu
la meme piste sur un odity de g-media avec une synthese identique
au poly.. sur le odity 5%

et si tu additionne les trois donc le (legacy )
ben.. je dirai par défaut sur mon G4, 30% de cpu, sans forcer.

en parlant du polysix
en voila une super bonne émulation . a 95% idem a l'original
je garde les 5% pour faire plaisir au puristes .