Printable Version of Topic

Posted by: lepurestyle Tue 20 Jan 2004, 22:58

Un des groupes français le plus internationallement connu et médiatique semble s'en passer, comment est ce possible et viable ?

Posted by: miss kiki Tue 20 Jan 2004, 23:03

Ils ont beaucoup d'argent et un avocat spécialisé dans le droit d'auteur.

Posted by: Mr.T Wed 21 Jan 2004, 00:01

Oui, ça, ou tu fais comme moi, t'es une grosse feignasse, un impotent chronique de l'administratif quelqu'il soit, tu déclare rien et tu perds plein d'argent... qui vont dans les poches de Pascal O. ou Jean Jacques G.
MrT- Crétin chronique.

Posted by: lepurestyle Wed 21 Jan 2004, 00:25

Ils ont beaucoup d'argent parce qu'ils vendent énormément de disques, mais pour toucher cet argent et payer les avocats faut passer par un organisme comme la SACEM d'abord, pour feinter cette dernière...ça m'a l'air très compliqué cette histoire.

Posted by: miss kiki Wed 21 Jan 2004, 00:37

La sacem ne s'occupe que des gens qui vendent : à partir du moment ou tu vends ils s'occupent de recuperer tes droits.
Mais personne n'est obligé d'ahdérer à la sacem.
Un cabinet d'avocat spécialisé peut faire le travail de la sacem.
Mais toi tout seul tu peux pas le faire car c'est trop de travail !

Posted by: lepurestyle Wed 21 Jan 2004, 01:13

Ok je comprends merci. Je crois que je vais faire plus de recherche sur le net sur les Bangalter père & fils, et trouver ce bouquin sorti l'an dernier sur la SACEM.

Posted by: lepetitmartien Wed 21 Jan 2004, 01:42

Il y a déjà eu un thread sur les alternatives éventuelles à la SACEM qui est comme la démocratie, le pire des régimes, à l'exception de tous les autres

voir dans Business.

Posted by: tititoto Wed 21 Jan 2004, 22:48

voir les sites:

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://artlibre.org/

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://musique-libre.com/

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://3boom.net/okosystem/licences.htm

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://artlibre.org/copyleft.php/Mix_A42.html

Bonne soiré a tous.

Posted by: lepurestyle Wed 21 Jan 2004, 22:55

Cool merci pour les liens

Posted by: tulavu Thu 22 Jan 2004, 10:19

Tu peut aussi aller jeter un coup d'oeil http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.grace-on-line.org/

Posted by: Messensib Thu 22 Jan 2004, 13:10

(Un bon cigare, une bouteille de Jack Daniels et surtout "no sports". Sacré Winston !)
On arrive là dans le domaine suivant:
Qu'y a-t-il de mieux ? Un monopole (de fait) ou la "libre concurrence" ?
Cette libre concurrence, censée faire baisser les prix, fait que vous payez (presque)3 fois + cher votre téléphone portable, ou votre FAI. Réfléchissez un peu.
En supposant qu'il y ait plusieurs Stés comme la SACEM, les clients s'adresseront à celle qui fait payer les droits les plus faibles, ça ne sera sûrement pas à l'avantage des Auteurs. Et il faudra autant de structures coûteuses que de sociétés pour récupérer les droits.
Dans la dernière lettre de la SACEM, Laurent Petitgirard rappelle le fait suivant, qui n'a pas changé depuis des décennies:
Sur env. 100 000 auteurs (paroliers ou compositeurs), 2/3 ne touchent pas un clou et seulement 8% du reste touche plus que le Smic.
Je suis prêt à parier que pas plus de 1000 à 2000 auteurs peuvent vivre convenablement de leurs droits.
Que Jean-Jacques ou Johnny touchent des sommes colossales, la SACEM n'y est pour rien (bande de jaloux...)
Bon, je ne défends personne, mais les hypothèses de complots des livres à scandale, c'est un peu facile.

Et pis d'ailleurs, un artiste qui peut gagner beaucoup d'argent de son vivant, c'est franchement suspect

Posted by: bibiche Fri 23 Jan 2004, 18:52

je pensais que ces frenchies en question avait choisi l'équivalent américain de la sacem, qui pompe moins.

Posted by: lepetitmartien Fri 23 Jan 2004, 19:15

Attention, passer ses droits en système anglosaxon faut faire très attention, c'est aliénable…

Messensib, je ne suis pas sûr que tu m'ais compris

Posted by: heral Fri 23 Jan 2004, 21:20

messensib, tu penses vraiment rester societaire definitif toute ta mort ?

Posted by: miss kiki Fri 23 Jan 2004, 21:46

Posted by: Sophia Sat 24 Jan 2004, 02:03

Mais sensib

Si tu compares avec les US ou il y a ( surtout ) BMI et ASCAP, sache que :
BMI Paye mieux la musique a l'image
ASCAP paye mieux les chansons
LEs chaines et autres diffuseurs ne sont pas dans l'obligation de de declarer.
C'est le bordel.
La SACEM et autres Organisation Europennes sont formidables.
Si la SACEM vous donne des boutons, vous pouvez vous inscrire @ PRS e Angleterre GEMA en Allemagne Etc , mais bon, ca n'a pas trop de sens quand les droits ne sont pas internationaux.

Da Frog

Posted by: laurentdouel Sat 24 Jan 2004, 09:58

je confirme... la Sacem ou la Sacd ont certes des défauts mais le concept qu'elles défendent (droit d'auteur inalienable, gestion collective etc...) est largement plus favorable aux créateurs que le copyright qui permet qu'un auteur perde tout controle sur son oeuvre....
il faut se mefier de cette hhabitude française de taper sur ce qui est bon chez nous et de toujours croire que l'herbe est plus verte ailleurs...

Posted by: heral Sat 24 Jan 2004, 13:00

oui....certes.....mais, qu'est ce qu'une oeuvre ?

Posted by: Messensib Sat 24 Jan 2004, 18:04

Si, si, je t'ai bien compris Ma réponse était censée être de l'humour ! Tu seras tjrs le même, Christophe (accent Laurel)
Rectificatif: Johnny ne touche pas de droits d'auteurs ( il n'a dû pondre que 2 ou 3 chansons) mais des royalties.

Est-ce que vous savez que la SACEM a réparti plus d' 1 million d'euros (année 2002)aux auteurs pour le téléchargement de sonneries de tél mobile ?

Posted by: lepetitmartien Sat 24 Jan 2004, 18:20

Je rappelle que le débat pro/anti SACEM a déjà été fait… et que ce n'était pas la question… Laquelle demande juste des alternatives…

'scuses messensib, mais tu sais à mon âge… je m'échauffe vite avec les blanc becs