Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

440 Forums _ Le Studio _ S'équiper Pour Prises Studio

Posted by: Antoanto Wed 14 Dec 2005, 16:08

Je reviens à vous pour un conseil.

Avec un de mes 2 groupes on a finalment pensé de faire les prises nous mêmes en Logic Express pour après les donner à mixer et masteriser C'est pour notre premier CD à vendre aux concerts, essentielement).

Mon matériel (en plus de l'infrormatique)
Shure KSM 27, une paire de SM 57, 2 Sennheiser 845, 1 865, MOTU 828 mk II

Style: assez acoustique, swingant mais aussi tirant vers un jasss/funque un peu plus éléctrique. Imaginez un croisement entre Sanseverino et Jhon Scoffield

Instruments:
-batterie,
-guitare acoustique, manouche, éléctrique (ampli tubes style Vox),
-basse pasive (Jazz American Standard),
-clavier pour sons de piano, Rhodes, B4, accordéon, et c'est tout,
-harmonies vocales.

Je vais essayer le KSM 27 sur les guitarre acoustiques,
La basse = SM 57
les voix s'accomoderons du KSM 27 ou même des 845 (on n'est pas des chanteurs et nos voix sont... comme elle sont)


Il me manque toujour:

-un couple de overhead pour battrie,
-à utiliser aussi pour guitarre (Rode NT5? pas chèr du tout)
-et quelques SM 57 pour les toms (batterie: overhead et puis tout le reste en SM 57 : facile, simple. économique et pas mauvais).

-et un bon préampli (2 canaux couplables pour la stéréo, transistor, pas d'EQ, pas de compresseur, pas de limiteur)


Vous pensez quoi de mon plan? Vous feriez quoi pour le même budget?
Vous avez des meilleures idée d'acouplement instru/micro?

Merci d'avance.

Posted by: ptilou Wed 14 Dec 2005, 18:06

QUOTE (Antoanto @ Dec 14 2005, 16:08)
Imaginez un croisement entre Sanseverino et John Scofield...

Audacieux ! biggrin.gif
Django chez Miles !!! "Nuages" en mode dorien smile.gif

Posted by: T-BOX Wed 14 Dec 2005, 21:43

Salut anto

Tu as des micros BF 421 ou BF 521 de chez seinheser qui sont excellent pour les prise de sons de basse, de grosse caisse, de tom et j'en passe.Il est tres polyvalant et se loue pour mour largement moins de 10€ pour le WE.
Moi je fait a peut pres la meme chose que toi en ce moment.Sauf que ce sera la 2 eme experience et j'essaie de trouver des bon compromies bour budget ultra mini laugh.gif.

Posted by: Manu le tetu Thu 15 Dec 2005, 11:46

Le SM57 sur la basse risque d'être un peu léger. Pas moyen d'avoir un RE20 d'occase ou qqchose comme ça?
Bonnes prises en tous cas.

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 12:27

QUOTE (T-BOX @ Dec 14 2005, 20:43)
Il est tres polyvalant et se loue pour mour largement moins de 10€ pour le WE.

Salut

BF? ça n'existe pas chez sennheiser.
MD 421? Trop cher, et la location longue durée ici c'est pas possible.

AKG D112, peut être?
pour basse et caisse, c'est moin cher.

Posted by: lars Thu 15 Dec 2005, 13:52

Salustre,

QUOTE
-un couple de overhead pour battrie,
-à utiliser aussi pour guitarre (Rode NT5? pas chèr du tout)


Les NT5 sont vraiment excellents (pour guitarre ou OH) !! (pour le prix évidemment... par ce que sinon tu peux avantageusement les remplacer par des M149 rolleyes.gif )

Posted by: Antoanto Tue 20 Dec 2005, 10:05

Donc pour résumer un peu:

batterie:
une paire de NT5 en overhead, D112 caisse, SM 57 partout ailleur.

Basse (Ampli):
D112 + un plus éloigné (KSM 27 ou SM57?)

Guitarre acoustique:
NT5 + KSM 2

Synthé
D.I.

ça va le faire, d'après vous?


Et le préamp? Il faut 8 canaux pour pouvoir prendre la batterie, et j'aime très transparent, et je n'ai pas besoin de compression, égalisation etc, et PAS DE LAMPES s'iouplait.

M Audio Octane? RME octamic? Focusrite Octopre LE? (gamme 500 euros)

je pourrais me lancer dans un pré à 1000 euros; il y a quoi en 8 canaux?

Posted by: gallopin Tue 20 Dec 2005, 10:49

QUOTE (Antoanto @ Dec 20 2005, 09:05)
Et le préamp? Il faut 8 canaux pour pouvoir prendre la batterie, et j'aime très transparent, et je n'ai pas besoin de compression, égalisation etc, et PAS DE LAMPES s'iouplait.

M Audio Octane? RME octamic? Focusrite Octopre LE? (gamme 500 euros)

je pourrais me lancer dans un pré à 1000 euros; il y a quoi en 8 canaux?

Salut
RME Octamic : excellent rapport qualité prix
L'Octane de M-Audio je connais pas et l'Octopre de Focusrite, c'est de la poudre aux yeux...
J'ai vu aussi http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.univers-sons.com/audio/SP828.html, si le rapport qualité prix est aussi bon que pour les micros de la marque, ça peut être intéressant.
Sinon, pour la basse, une bonne D.I, c'est suffisant.
Bonne journée

Posted by: Antoanto Tue 20 Dec 2005, 11:01

QUOTE (gallopin @ Dec 20 2005, 09:49)
Salut
RME Octamic : excellent rapport qualité prix
L'Octane de M-Audio je connais pas et l'Octopre de Focusrite, c'est de la poudre aux yeux...
J'ai vu aussi http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.univers-sons.com/audio/SP828.html, si le rapport qualité prix est aussi bon que pour les micros de la marque, ça peut être intéressant.
Sinon, pour la basse, une bonne D.I, c'est suffisant.
Bonne journée

Merci gallopin.

d'après ce que j'ai lu je crois aussi que Focusrite c'est pour la frime, m'enfin, comme je ne l'ai jamais écouté....

Pour la basse, oui je ferais la prise avec D.I. aussi, mais mon avis est que la basse en direct c'est propre et net, mais par l'ampli c'est autrement plus vivant. D'ailleur je crois que dans la basse, le plus imortant pour le son c'est le stade final de l'ampli et son acouplement avec les h.p. C'est là qu'il y a (ou qu'il n'y a pas) le vrai son de la basse.

Posted by: gallopin Tue 20 Dec 2005, 12:00

QUOTE (Antoanto @ Dec 20 2005, 10:01)
Pour la basse, oui je ferais la prise avec D.I. aussi, mais mon avis est que la basse en direct c'est propre et net, mais par l'ampli c'est autrement plus vivant. D'ailleur je crois que dans la basse, le plus imortant pour le son c'est le stade final de l'ampli et son acouplement avec les h.p. C'est là qu'il y a (ou qu'il n'y a pas) le vrai son de la basse.

Si tu as un bon ampli, effectivement ça vaut le coup de rajouter le grain du preamp et du HP, mais pour un ampli moyen, je suis pas sur que ça soit mieux qu'avec une bonne basse en direct.
Mais bon, c'est très subjectif (style de musique, matos utilisé, effet recherché....).
En tout cas faut que ça sonne et qu'il y ait des Graaaaaaaaves smile.gif

Posted by: Antoanto Thu 9 Mar 2006, 15:12

Je ressort ce fil de la cave car on n'a pas encore commencé les enregistrements. Une dificulté insurmontable est l'endroit où enregistrer.

La batterie pose problème: l'acoustique de la pièce devient un élément critique, au point de rendre les prises inutilisables. On n'a pas trouvé de pièce convenables à louer (ici au Luxembourg tout ce qui est immobilier, t'oublie).

Un des ingésons candidats au mixage m'a conseillé d'utiliser une batterie MIDI (prêtée par un copain) et puis il va mettre les bons sons en studio, si on n'est pas content.

C'est vrai que ce serait plus pratique; déja avec mes petits soft j'ai des son de batterie très convaincants, alors un pro en aura des meilleurs, je me dis.

En plus, de cette façon j'attaque ma motu par le MIDI, ça me libère 5 ou 6 canaux analogiques et je peux envisager de me faire des prises live. Au final j'aurais battrie + calvier en midi que je peux éditer après-coup, basse que je peux refair chez moi par une D.I., guitarre acoustique et voix qu'on peut aussi refaire sans se faire flinguer par les voisins.

Par contre, si on fait ça en salle de répète aulieu qu'en live on peut monitorer le tout par casques et il n'y aura pas de repisse de battrie partout dans les micros, donc on pourra garder directement ce qui est bon.

C'est trop beau pour être vrai.
Ou est le problème que je n'ai pas vu?

En d'autre termens, vous trovez ça faisable, partique, sérieux?

Posted by: Antoanto Thu 9 Mar 2006, 17:22

A peine posté, déja noyé! biggrin.gif

Posted by: T-BOX Thu 9 Mar 2006, 17:53

BAH moi je dis que si le batteur est à l'aise sur une Midi drum c'est pas mal comme soluce.De plus la batterie n'est pas toujours evident a sonoriser.en plus tu pourras remodifier la batterie à ta guise pour le sequensage et les sons.

ROYAL.

Tiens nous au courant du deroulement et du resultat.

bonne continuation Anto

Posted by: Plus30 Fri 10 Mar 2006, 12:11

Tu peux y aller sans crainte.

Surtout qu'il y a de bons capteur maintenant avec pratiquement un vrai touché de peau.
J'ai vu jouer du jazz dessus, pas du bourrin, bluffant.

Posted by: neoericson Tue 14 Mar 2006, 11:19

Salut,

j'ai une petite question à ce propos :
la prise live avec batterie MIDI, ça veut dire tout le monde avec des casques, ou bien sortie approximative sur enceintes ?

je voudrais faire le même style d'enregistrement...

Posted by: Plus30 Tue 14 Mar 2006, 14:10

QUOTE (neoericson @ Mar 14 2006, 10:19)
Salut,

j'ai une petite question à ce propos :
la prise live avec batterie MIDI, ça veut dire tout le monde avec des casques, ou bien sortie approximative sur enceintes ?

je voudrais faire le même style d'enregistrement...

Salut,

Tu peux sortir sur casque ou sur sono selon le repissage que tu peux admettre. En plus le son en direct et convaincant cool.gif

Faut voir avec la latence, pas trop charger à la prise...

Posted by: Antoanto Tue 14 Mar 2006, 14:10

si tu fais sans casques, tu risque de devoir refaire toutes les pistes micros, à mon avis. Nous ça ne nous gene pas trop, car de toute façon nos voix ne seront pas bonnes à la première.

Posted by: neoericson Tue 14 Mar 2006, 17:04

Merci pour vos réponses.

En fait je souhaite faire une maquette pour mon groupe genre un peu gospel moderne pas chorale : 6 voix, guitare, basse, 1à2 claviers, batterie.
nous jouons dans notre eglise : grand local aménagé de 150m2 sur 2m50 plafond et avons donc le matériel suivant : table de mix, micros shure standards (env. 70-100€), batterie pearl, amplis basse guitare ( ils ont +10ans)

ça fait plusieurs semaines que je réfléchis à la meilleure solution en fonction de nos moyens (1000€) et que je scrute macmusic en tant que grand débutant (oui, j'ai bcp utilisé "recherche" !!)

J'ai un mac G5 et je verrais donc a priori d'après tout ce que j'ai lu :
une carte sytle firepod/digi002/motu permettant une prise live avec plusieurs instrus.
la batterie aurait été avec nos micros mais d'après les posts, il faut des micros + couteux pour ça alors pourquoi pas batterie electronique avec retraitement logiciel l'un d'entre nous en a une pour s'entrainer

du coup je pourrais enregistrer les voix simultanément (pistes séparées) avec nos micros.. ou faut-il mieux acheter un micro plus cher qd même + compresseur ? pour les voix... et prendre tout sur la même piste

on serait alors à env. 600€ carte son+ 300€ micro + logiciel drums, compresseur ??
j'ai acheté mon mac un peu pour ça aussi, donc même si 1000€ c'est le budget commun, je pourrais tjs mettre de ma poche,
et je suis un peu le responsable du groupe et le plus motivé alors...


....désolé je me suis un peu laché là car depuis plus d'un mois je lis les posts mais je n'ai pas trouvé de réponse simple à ces questions pouvez vous m'aider SVP


Merci beaucoup pour toutes vos réponses

Posted by: Plus30 Tue 14 Mar 2006, 17:38

QUOTE (neoericson @ Mar 14 2006, 16:04)
Merci pour vos réponses.

En fait je souhaite faire une maquette pour mon groupe genre un peu gospel moderne pas chorale : 6 voix, guitare, basse, 1à2 claviers, batterie.
nous jouons dans notre eglise : grand local aménagé de 150m2 sur 2m50 plafond et avons donc le matériel suivant : table de mix, micros shure standards (env. 70-100€), batterie pearl, amplis basse guitare ( ils ont +10ans)

ça fait plusieurs semaines que je réfléchis à la meilleure solution en fonction de nos moyens (1000€) et que je scrute macmusic en tant que grand débutant (oui, j'ai bcp utilisé "recherche" !!)

J'ai un mac G5 et je verrais donc a priori d'après tout ce que j'ai lu :
une carte sytle firepod/digi002/motu permettant une prise live avec plusieurs instrus.
la batterie aurait été avec nos micros mais d'après les posts, il faut des micros + couteux pour ça alors pourquoi pas batterie electronique avec retraitement logiciel l'un d'entre nous en a une pour s'entrainer

du coup je pourrais enregistrer les voix simultanément (pistes séparées) avec nos micros.. ou faut-il mieux acheter un micro plus cher qd même + compresseur ? pour les voix... et prendre tout sur la même piste

on serait alors à env. 600€ carte son+ 300€ micro + logiciel drums, compresseur ??
j'ai acheté mon mac un peu pour ça aussi, donc même si 1000€ c'est le budget commun, je pourrais tjs mettre de ma poche,
et je suis un peu le responsable du groupe et le plus motivé alors...


....désolé je me suis un peu laché là car depuis plus d'un mois je lis les posts mais je n'ai pas trouvé de réponse simple à ces questions pouvez vous m'aider SVP


Merci beaucoup pour toutes vos réponses

Ce que je vois :

Dans un premier temps :
Une ou des voix témoins, en même temps que batterie, basse, guitare, claviers, sur des pistes séparées.
Dans un second temps (ou plus) :
Les voix définitives avec un seul bon micro en faisant chaque enregistrement sur des pistes séparées.
Là tu utilises un minimum de matériel.
Evidemment c'est moins spontané et ça demande un peu d'habitude... mais tu auras de bons résultats.
Surtout que rien ne t'empêche de peaufiner et de refaire les instruments qui ne vont pas.

@+

Posted by: neoericson Tue 14 Mar 2006, 19:07

ok merci du conseil

c'est vrai que je voulais le plus simple et spontané au départ,
mais si on peut faire bien mieux pour pas cher avec + de temps
on va s'y mettre ( surtout qu'on a deja des petits trucs pris sur MD+micro ambiance)

si je resume donc j'ai besoin d'une carte style 2xlr - 4 jacks
style mbox2, digi002, firebox, motu mk2 (ce que j'ai lu de mieux pour moins de 500€) dans ce cas vous me conseillez de prendre plutot
-un pur micro à 500€
- micro 250€ + préampli/compresseur aussi valable pour instru
- micro + un bon soft drums (fxpansion au lieu de idrum)

ou rien de tout ça, autre chose importante que j'aurais gravement oubliée qui pourrait rendre le projet bcp plus intéressant


Merci à tous les macmusiciens qui veulent bien me filer un coup de pouce smile.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)