Printable Version of Topic

Posted by: greg08 Mon 8 Oct 2007, 17:10

Voila tout est dit dans le titre.
Je cherche a investir dans de bon pream combiné a un eq .
Peut etre que je me plante mais ces deux petites becanes m'attire pas mal.
Vous en pensez quoi?
Merci

Posted by: Maison Du Son Tue 9 Oct 2007, 15:57

Un p'tit avis please...
personne n'a essayer ces tranches?

Posted by: Jean Christophe Sabatier Wed 10 Oct 2007, 09:32

C'est deux couleurs différentes , les deux se vale niveau qualité apres à toi de savoir ce que tu cherche niveau couleur.

Posted by: Maison Du Son Fri 12 Oct 2007, 00:00

Merci !!!
Les preamp de neve sont plus chaud ou l'inverse?

Dans cette gamme de prix pense tu que c'est un bon choix?

C'est pas facile de choisir pour moi ces deux marques sont de renomée

Posted by: saturax Fri 12 Oct 2007, 00:26

ça veut dire quoi ça?
Comprend pas.. un bon preamp c'est d'abord transparent a mon sens...
Un radiateur a bain d'huile , ça c'est bien chaud!

Posted by: gyom Fri 12 Oct 2007, 07:50

Pas forcément...
Un préamp neve ou API, c'est pas très transparent, mais ça a un caractère très intéressant pour cetaines prises.

Pour conseiller notre ami "Maison du son", il faudrait savoir de quels préamps il parle. Le SSL Alpha Channel, je vois ce que c'est, mais "Rupert Neve", c'est un peu vague.

Concernant le Alpha Channel, je n'ai pas essayé, mais apparemment il comporte un circuit "VHD", permettant d'ajouter des harmoniques impaires au signal, ce qui ajoute de la coloration ("chaleur") au son.
Il paraît que ça fonctionne pas mal.

Posted by: Maison Du Son Fri 12 Oct 2007, 10:42

RUPERT NEVE DESIGNS PORTICO 5033

c'est à cette tranche là que je pensais, j'hésite encore avec le 5012 qui lui comporte deux preamp mais pas d'eq donc c'est pas une tranche.

Pour l'alpha channel du parle d'un circuit VHD qui permet d'ajouter des harmoniques impaires c'est quoi exactement?

En tout cas elle me tente pas mal

Merci pour vos conseils les gars

Posted by: gyom Fri 12 Oct 2007, 10:50

Exactement, je ne sais pas, je ne suis pas électronicien.
Dans la pratique, ça apporte une légère (ou pas) distortion au son, qui, comme je l'ai dit plus haut, "colore" le son.
Perso, je ne suis pas fan de ce genre de truc, mais, encore une fois, comme je l'ai dit plus haut, il paraît (selon des avis lus sur un autre site), que c'est assez efficace.

Concernant la série Portico, c'est du bon aussi. Ce serait moi, je prendrais plutôt ça. Après, le choix entre 2 canaux de préamps ou le format tranche de console, c'est toi qui sauras ce qui te convient le mieux.

voilà voilà.

Posted by: saturax Fri 12 Oct 2007, 12:32

mouai...
Je suis pas convaincu par ces truc qui colore..
D'autant que les harmoniques impaires sont sensées etre "désagréable" à l'oreille humaine..

A mon sens mieux vaut du transparent, au moins t'es sur de ce que tu fais, apres ya tripoté de plugs pour "colorer"...
Mais c'est un avis perso bien entendu.
Tout depend de l'utilisation. C'est vrai que je raisonne en broadcast, deformation professionnelle: j'aime quand c'est tout droit.
Apres si c'est pour de la zic c'est autre chose...

Quoi qu'il en soit, acheter un préamp "qui colore" sans l'ecouter ou le tester, c'est tres glissant comme terrain.
Surtout dans cette gamme de prix.

Posted by: pierhomme Fri 12 Oct 2007, 13:56

Si tu veux colorer, va voir le Chandler germanium.

Mais entre ces 2 là, je sais pas.

Par contre pourquoi forcement tranche? Un equa à la prise, sauf si tu as énormément de métiers, c'est pas le top. Vaut mieux aller "tout droit" comme le dirait Saturax, et après, tranquillement tu règle ça sur le Mac.

Tout a fait d'accord.

Dis donc Saturax, tu n'as pas un Distrssor. C pas réputé comme transparent, mais plutot apportant une coloration, une distortion.

Les harmoniques négatives apporte ce qu'on appel une certaine 'satu'. Moi j'aime.
Après pour du Broadcast c pas le mieux, mais pour la zic, ça te fait sortir d'un mix un instrument qui se noyait là dedans.

Posted by: saturax Fri 12 Oct 2007, 16:27

Moi j'aime la disto sur la guitare.
Pour la voix et la prise de son en general, j'aime le propre.
D'ailleurs Gyom tu disais que le Neve est pas transparent, mais mon Amek 9098 l'est tout a fait...

Posted by: gyom Fri 12 Oct 2007, 16:45

Le 9098 n'est pas un Neve, même si c'est Rupert qui l'a conçu. Effectivement, c'est un design de préamp plutôt "clean".
Un 1073, par exemple, c'est pas la même.

Pour revenir au Portico, qui est l'objet du sujet, pour moi il est "semi-coloré". ça veut pas dire grand chose, mais bon...

Posted by: Maison Du Son Sun 14 Oct 2007, 12:33

C'est que pour choisir un preamp il faut mieu pouvoir l'essayer mais par chez moi des tranches consoles y'en a pas trop dans les magasins.
C'est vrai que je ne suis pas un pro en prise de son et donc acheter juste des preamp et non pas des tranches serait peu etre plus judicieux.
Du coup je peux exclure la ssl et il ne me reste plus qu'a me pencher sur les preamp, la serie portico me tente tjs meme si apparament elle colore un peu (ça peu etre joli), pour des preamp qui colore trop comme ce que pierrehome me proposait je prefere pas trop prendre de risque etant donné que je peux pas essayer.
Alors si dans la gamme de prix des portico vous avez des petites idées pour des preamp d'un bon rapport qualité prix je suis preneur.
Merci tout le monde

Posted by: Marcceba Mon 15 Oct 2007, 08:46

si je peux me permettre, j'opterai plus pour des element séparés du genre Portico Pre/EQ et un COMP stereo, pour le meme prix qu'une seule tranche mono

tu auras la meme qualité mais plus de flexibilité et surtout un COMP stereo (mix buss ou Master)

La serie portico est tres bien mais je prefere les preamp d'autres marques, plus typés (API, Phoenix audio, Chandler ou l'excellent Great river) mais tout dépend du style de music et de sources à enregistrer...

@+

Posted by: gyom Mon 15 Oct 2007, 09:02

Hello,
Je recommande fortement le http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.manleylabs.com/containerpages/dualmono99.html. C'est vraiment un excellent préampli, aussi bin avec des micros statiques que dynamiques. En jouant avec le gain et le input attenuate, on obtient une palette de sons du transparent au coloré.

Posted by: Maison Du Son Mon 15 Oct 2007, 10:13

Merci!!!
Alors entre le CHANDLER LIMITED TG 2 STEREO et le MANLEY DUAL MONO;
Mes choix ce dirigent grace a vous, vous en pensez quoi?

Posted by: Maison Du Son Thu 18 Oct 2007, 13:10

Gyom
Le manley est un preamp a lampes, si on ne fait pas trop fonctionner les lampes, le preamp rest il assez transparent?
Et sinon chandler La marque vous en pensez quoi?

Merci

Posted by: gyom Thu 18 Oct 2007, 14:38

Ce qui est bien avec le Manley, c'est qu'on peut doser la coloration: en mettant le potard cranté de gain au mini, et le input attenuate au max, on a un son plutôt transparent, et si on met le gain au max en baissant le input attenuate, on a un son plutôt coloré.

Posted by: bacus3 Thu 18 Oct 2007, 21:03

J'appuie completement ce que dit mon ami Gyom (... coucou!, au passage...) le Manley est une bombe niveau son. Beaucoup de chaleur surtout. ... et aussi beaucoup de couleur ... ...

J'ai un peu de mal à dire qu'il est transparent mais effectivement avec le potar "gain" au mini et les "input attenuate" bien ouverts, le son est moins coloré que l'inverse
(dans le cas du Manley, je parlerai, finalement, plus de "chaleur" que de "couleur"...les lampes, sans doute...)

Quand au Chandler, j'en ai une mauvaise image; lors d'une séance où j'etais assistant un ingé est venu avec pour le tester et le son n'etait vraiment pas là... mais bon, vu l'utilisation qu'en fait Yves Jaget, qu'il lui s'en sert très bien, je me dis que ma "mauvaise" experience etait peut etre dû à autre chose (l'ingé testant en même temps un micro... le probleme etait peut-etre là...)... perso j'adorerai le retester

En résumé: Manley, valeur sûr et Chandler à voir (... mais ça doit etre vraiment bien quand même...euh, en gros j'ai pas vraiment d'avis dessus )

Posted by: Maison Du Son Fri 19 Oct 2007, 01:20

Merci les gars !
Vous pensez que mon travail avec le manley sera plus polyvalant et que j'ai plus de chance d'arriver avec de bon resultat grace a ce preamp.
D'ailleur Bacus c'est super interressant ton lien vers un ingé son qui utilise chandler, t'aurais pas un lien vers un ingé son qui utilise de manley?
Ou toi Gyom
Merci Bien en tout cas

Posted by: jomao Fri 19 Oct 2007, 01:34

Est tu préssé maison du son ?

Posted by: Maison Du Son Fri 19 Oct 2007, 02:29

Nan pourquoi?

Posted by: jomao Fri 19 Oct 2007, 02:42

putain si je pouvait m'acheter du mtos sans hésiter une neve 1073 ( hardware ) traiter par derrière avec mess SSL 4000 ( plug ) et là gros son mais vu le prix ..........j'avais panser prendre en otage un magasin où un dépot .

Posted by: gyom Fri 19 Oct 2007, 09:43

? je n'ai pas vu de lien dans le post de Bacus...

Sinon, moi je suis ingé son, et j'utilise le Manley.

Il est utilisé dans beaucoup de studios.

Posted by: bacus3 Fri 19 Oct 2007, 09:58

Moi aussi j'ai chercher... mais en fait il voulais juste dire que je "faisais le lien" entre le Chandler et Yves Jaget...

Quand au Manley, moi aussi je l'utilise beaucoup, ainsi que Gyom, Philippe Avril (Pour Sanseverino etc, etc, etc,etc, etc, etc...) Manu Guiot et beaucoup d'autre (Je ne sais pas s'il en a un chez lui, mais je ne serai pas étonné qu'Yves Jaget l'utilise aussi...) . Comme je le disais, c'est vraiment une valeur sûr et il est très utilisé par énormement d'ingé son....
(comme le Chandler, d'ailleur, de plus en plus... mais il plus récent que le Manley et sa carriere ne fait que commencer....)

Posted by: gyom Fri 19 Oct 2007, 10:06

hop là!
Le dernier album a été entièrement enregistré avec des Neve 1084.
Sauf la voix, avec un Aphex 1100 (très très bien aussi, d'ailleurs, et moins coloré que le manley).

Posted by: saturax Fri 19 Oct 2007, 11:09

bah c'est a dire que Manley c'est un peu la Rolls dont on reve tous...
Pour ma part j'ai eu l'occase d'entendre la VoxBox...
..comment dire??........

Posted by: bacus3 Fri 19 Oct 2007, 13:04

Rolls, Rolls... j'aurai plutôt dis ça des 1073 ou 1081 ou des V72 telefunken ... mais bon c'est vrai que le Manley n'a pas a rougir même à coté de ces machines....



Oups pour Sansev., ... mais bon je voulais surtout dire que Philippe utilisai beaucoup le Manley et que c'etait aussi l'ingé de Sansev. pour les albums live et studio. Et puis, d'abort, pour "les Sénégalaises", il a utilisé le Manley... Na!...

Posted by: gyom Fri 19 Oct 2007, 13:09

Bref,

Maison du son, jettes donc aussi un oeil à l'http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.aphex.com/1100.htm, un peu plus cher que le manley, mais il embarque un convertisseur AD. Moins coloré que le malnley, mais avec néanmoins du caractère.
A tout hasard, j'ai un pote qui est susceptible de vendre le sien sous peu...

Posted by: Maison Du Son Fri 19 Oct 2007, 19:41

Salut les gars !!!
Vous allez me ruiner, j'etais parti sur du neve à 1500€ et maintenant on en est au double presque. Mais c'est vrai que vous etes de bon conseillés...
Peux etre je vais pas taper dans la meme qualité mais vous en pensez quoi des preamp Langevin (dual mic preamp, dual mic combo) vu qu'il est bon de ce renseigner sur tout et bien je me dis que vous avez peu etre bosser avec ce matos.
Merci

Posted by: bacus3 Fri 19 Oct 2007, 20:16

Je n'ai jamais travailler avec du Langevin, mais il me semble que c'est plus ou moins la même fabrication que Manley, ça doit pas etre mal...

Posted by: Marcceba Sat 20 Oct 2007, 08:53

Bah! les preamp dans le tres hauts de gamme, ils sont tous bien , apres c'est selon les sources a aenregistrer et le style de musique

par ex, mon API me sers pour le GT electriques, rhodes, bass electrique, Drums, samples etc...

le neve 1073 pour certaines voix, insrtu acoustiques

Sebatron a lampes, voix , guitares, basses, Overhead

bien souvent, selon la source, le Sebatron 2 fois moins cher que les 2 autres marche mieux (depend du micro ou de la source)

donc toi tu enregistres quoi en priorité, avec quel micro?

tu cherches un premp a caractere ou transparent?

a mon avis ton choix dependra de ces criteres

Posted by: Maison Du Son Mon 22 Oct 2007, 08:45

Ben j'enregistre un peu tout les groupes qui veulent enregistrer a la Maison.
Donc tout les styles, je cherche plutôt quelque chose de transparent, pour la coloration on verra ça plus tard...Je vais aller voir ce sebatron 2
Personne ne connait Langevin
Merci

Posted by: sob1956 Wed 24 Oct 2007, 15:04

Les machines fabriquée sous la marque Rupert Neve Design (Portico) n'ont rien à voir avec du Neve Classique. C'est un son "moderne" très proche de ce qu'a fait Rupert Neve lorsqu'il a collaboré avec Amek (9098, etc...). C'est assez comparable à du SSL actuel, c'est à dire beaucoup de dynamique mais un poil dur. C'est pas idéal comme préamp unique d'un studio mais ça peut se concevoir au sein d'un parc de préamps notamment pour des prises de batteries ou de percs.

Posted by: eric.L Sun 28 Oct 2007, 06:41

j'ai le Neve portico 5016 , Preamp + Di , j'ai eu un amek DMCL , je dois dire que pour le prix la taille , du fait qu'il est facilement transportable ,
c'est un bon preamp , voir tres bon (pour le prix) , et pas trop comparable au DMCL
je vois pas trop de concurent a part le Great river (demi rack ) et un summit , mais a lampe.
je dispose donc d'un Macbook Pro + fireface 400 + Neve 5016 , pour du mobile c'est vraiment bon ;-)

Posted by: Maison Du Son Tue 9 Sep 2008, 01:57

Voila ça fait un an que j'avais poser cette question !

Du coup je n'avais pas fait mon choix ou plutôt mais choix se sont orienté vers d'autres choses que des preamps.
Mais aujourd'hui les économies faites, je reviens sur mon choix . Comme a l'époque j'avais été bien aiguillé je voudrais poser une question au sujet du Manley dual mono, je voulais savoir si le gain commun aux deux entrées n'était pas pénalisant dans l'utilisation?